作者:
menace (menace)
220.135.199.156 (台灣)
2024-02-21 01:48:33 → LTpeacecraft: 對某些人借款是別無選擇,有選擇怎麼選只能尊重
另外,討論實在都該預設前提,年收不到40的就是一堆,但這裡幾乎都是破百的 19F 02-21 08:16
作者:
e2000 (e2000)
175.182.23.235 (台灣)
2024-02-21 03:51:50 噓 LTpeacecraft: 買房不是只有貸款利息,還有本金跟頭期的機會成本,不要只拿貸款利息來說嘴,其他沒意見 17F 02-21 08:14
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.171.86 (台灣)
2024-02-18 21:58:27 推 LTpeacecraft: 我希望直接看室內坪數,這樣公設就是要多付多少錢享受了什麼。現制就是一堆灌水摸魚之事 211F 02-19 08:05
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
39.12.41.144 (台灣)
2024-02-16 21:10:39 噓 LTpeacecraft: 你沒看到關鍵少數的第三黨嗎?要爭取這些選票,租屋市場會是執政主力方向 44F 02-17 10:37
作者:
IQ120 (如何修改過去的錯誤???)
123.193.180.162 (台灣)
2024-02-17 00:03:28 噓 LTpeacecraft: 薪資的分布圖就是那樣了,覺得只是大家安於現狀,個人覺得也很奇怪啦。賺時間,但不想多賺錢買時間也不行。尤其是低薪買房的大概都拼不過之後等房的,可憐哪!十人十色,該給尊重還是要給啦!不然誰來租房 17F 02-17 07:37
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.138.37.66 (台灣)
2024-02-16 15:37:27 噓 LTpeacecraft: 從財富重分配角度當然利好房市 3F 02-16 15:52
噓 LTpeacecraft: 從財富重分配角度當然利好房市 3F 02-16 15:52
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
1.200.1.227 (台灣)
2024-02-16 04:56:53 推 LTpeacecraft: 租金確實不是很划算,但看看槓桿後的房價差。150萬0050只能0槓,拿來買房750萬,可以槓5倍600萬出來,房子漲5%,股票得漲20%;出租的租金都當成本不計也是不輸。當然你要期貨來槓也不是不行,但8倍槓桿20萬一小口共720萬,很難不抖一點,沒事跌10%心情 31F 02-16 07:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
1.160.253.168 (台灣)
2024-02-14 10:56:56 推 LTpeacecraft: 不必太擔心,少子化,接著是等繼承的世代,很快的。到時候會是更殘酷的資產族與背貸族。 101F 02-14 13:33
作者:
jinso7410 (Aso)
39.15.22.5 (台灣)
2024-02-14 12:21:39 → LTpeacecraft: 還不錯,總比資本外逃好,但緊縮的消費陷入弱弱相逼局面,不太好 19F 02-14 13:28
作者:
smoothapple (阿噗噗)
106.107.218.26 (台灣)
2024-02-14 07:58:13 → LTpeacecraft: 用事後論來看什麼都對了 10F 02-14 08:25
推 LTpeacecraft: 在今天同樣百萬開局,給個攻略如何?不然話當年勇省在今天不太管用了... 33F 02-14 09:27
作者:
stu60001 (勞工之光)
180.217.198.212 (台灣)
2024-01-22 11:17:42 噓 LTpeacecraft: 花錢自己翻新是天經地義,等都更夢? 79F 01-23 05:15
作者:
iamsowei (蘇偉)
1.200.51.235 (台灣)
2024-01-22 22:09:57 噓 LTpeacecraft: 來,給大安森林公園一個台積電 70F 01-23 05:11
作者:
chicken99 (雞唷唷)
1.172.110.211 (台灣)
2024-01-20 09:57:47 推 LTpeacecraft: 這間還沒看到廣告就完銷了是不是? 1F 01-20 10:37
作者:
lovemaygen (lovemaygen)
101.10.9.15 (台灣)
2024-01-20 10:31:53 噓 LTpeacecraft: 嚇唬人幹嘛?又不是沒有老破舊的房子可買,外拋什麼鬼,買不起都是還不夠窮 1F 01-20 10:34
作者:
GLNB2RJ8 (綠色帽子)
1.200.245.195 (台灣)
2024-01-19 07:36:09 推 LTpeacecraft: 喔還不快去買下來翻倍幹下去 1F 01-19 07:48
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
220.130.142.94 (台灣)
2023-12-28 11:10:10 推 LTpeacecraft: 感謝分享不同看法 尤其是願意在這版分享 26F 12-28 11:49
作者:
futurerich (SpadesAce)
220.137.68.195 (台灣)
2023-12-27 17:00:48 噓 LTpeacecraft: 怎麼不是建商出一成當乾兒女栽培 49F 12-27 21:31
作者:
xxxlong 180.217.24.135 (台灣)
2023-11-16 22:07:41 噓 LTpeacecraft: 是什麼追不上資產泡沫化 74F 11-17 07:54
噓 LTpeacecraft: 樓上要不要對一下自己的邏輯,有人不在意居住品質住在破房子,沒有什麼大問題不是?消費確實應該追求盡可能不增加生活負擔下提升生活品質。我不在意住破房子,住在東京精華地段過窮日蓻不都更,也是 82F 11-17 08:10
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
qazqwe2004 (QWEQAZ)
27.247.132.125 (台灣)
2023-11-08 08:03:25 → LTpeacecraft: 在不在意屋齡,就看口袋夠不夠深,不是嗎? 73F 11-08 12:50
作者:
jessiegail (阿比蓋爾)
175.182.174.78 (台灣)
2023-11-08 12:28:06 推 LTpeacecraft: 私法自治,是要違反什麼?契約自由,你可以不簽不 6F 11-08 12:39
推 LTpeacecraft: 認真回,我記得民法440是任意規定,當事人是可以特約排除的。這房東可能被房客婊過或聰明設防。當然魯空的我樂見房東房客大幹起來~政府不作為當然是房 37F 11-08 12:48
… 共有 7 則推文,點此顯示