作者:
bustinjieber (賈小斯汀)
223.141.174.60 (台灣)
2023-12-19 22:02:31 → CrabBro: 你所說的其實也不見得就是真理，你可以搜尋達羅法，在其他發達國家，讓每個人都有屋可住的居住權優先於所有權 2F 12-19 22:09
作者:
chopinmozart (aha)
101.12.20.140 (台灣)
2023-12-19 18:44:27 → CrabBro: 高機率會，但是也會直接影響到租金行情，台灣租金是真的十分便宜，有太多可以上漲的空間 59F 12-19 21:18
→ CrabBro: 如果屯房稅大增，其實最會被直接影響的反而是鄉下老屋
食之無味棄之可惜，對市區容易轉嫁出去的反而不會那麼快 63F 12-19 21:20
作者:
TheDream (努力面對每一天)
125.224.147.13 (台灣)
2023-12-19 16:01:17 → CrabBro: 絕對不是像你說的那樣，台灣是個低稅國家，對富人窮人都貨幣政策部份認同你說的 184F 12-19 20:05
作者:
helloboy (小悟)
27.52.129.239 (台灣)
2023-12-18 20:15:20 推 CrabBro: 先同意，要告之後再集體訴訟
千萬不要不同意，等建商收回房子，你之後就算拿到賠償也 65F 12-18 23:57
→ CrabBro: 沒有房價這些年漲幅來的高 68F 12-18 23:57
作者:
a11629933 (逆向運動學)
61.223.239.157 (台灣)
2023-12-18 20:43:23 推 CrabBro: 會不會影響生活品質因人而異阿
一年大概一半年薪，確實不能算輕鬆，但自己一個人100多萬 82F 12-18 23:53
→ CrabBro: 應該還是可以過的滿舒適的，但要養一個家就會很吃緊 85F 12-18 23:54
作者:
bms ( )
165.225.234.244 (香港)
2023-12-17 14:56:03 → CrabBro: 哪個漲得多很難說喔，我就覺得青埔比雙北有未來性得多
這三年漲幅，也可以看到重劃區就是大幅超越舊市區 202F 12-17 19:02
作者:
kymco9999 223.139.208.139 (台灣)
2023-12-17 13:25:07 推 CrabBro: 比起說設計不良，不如說是貪便宜吧 76F 12-17 15:15
作者:
mfcke (待退)
111.243.132.201 (台灣)
2023-12-16 22:37:05 推 CrabBro: 資金很多要分散風險可以，單以未來可期的地點來看不算前幾名的地點，畢竟除了凹陷區，周圍並沒有在發展的情況 249F 12-17 11:53
作者:
jerkoffme (摩德男孩)
42.73.83.245 (台灣)
2023-12-17 03:21:55 → CrabBro: 你都買月票這種最廉價的票，當然是次等公民 43F 12-17 11:15
作者:
deepinheart (心深處)
114.32.188.102 (台灣)
2023-12-17 00:08:57 推 CrabBro: 中和太大先不說，永和主要是地理位置近，騎車族才是主要用捷運站在去估完全浪費最大優勢 46F 12-17 04:29
作者:
yentrim (yen)
123.195.118.47 (台灣)
2023-12-15 22:49:33 推 CrabBro: 這種一年才40件的，根本沒多少參考價值 18F 12-15 23:59
作者:
gishileh (力宏敢預訂178臺大金)
123.195.122.181 (台灣)
2023-12-14 23:34:52 → CrabBro: 完全不知道你說的話有幾分參考價值 5F 12-15 00:28
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
220.137.76.247 (台灣)
2023-12-14 22:39:40 → CrabBro: 謊話連篇，那之前為甚麼不做 24F 12-14 23:28
作者:
tequila997 (酒七)
118.166.150.210 (台灣)
2023-12-12 16:22:17 推 CrabBro: 想太多了，侯貸又不是硬上限那種超過貸款成數驟降
若沒有爆破，只會堆高地板而已 39F 12-12 21:47
作者:
s881234 (威)
111.82.184.122 (台灣)
2023-12-12 17:08:37 推 CrabBro: 大問題沒有，小問題是廁所居中和不好做玄關 64F 12-12 21:19
作者:
robertgarcia (綠頭鴨)
27.242.5.161 (台灣)
2023-12-11 21:20:37 推 CrabBro: 你會這樣考慮就代表你沒有那麼喜歡，房子不是那麼便宜的東西，你買了之後不斷後悔何必呢？ 49F 12-11 23:41
作者:
lienchi (...)
220.132.207.203 (台灣)
2023-12-11 18:21:05 推 CrabBro: 扣掉債務的部份才是資產
以現金流的角度是負資產 30F 12-11 19:22
作者:
luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)
42.79.31.68 (台灣)
2023-12-11 16:11:14 → CrabBro: 銀行不是智障，所以一毛都不會借，智障的是搞不清楚風險系數的護航者，這麼爛的政策這麼明顯的問題，居然看不懂銀行若不是被政府綁架，根本一毛都不想借，這風險多高？房價往下跌5%，對購屋者來說，房子斷頭都比繼續繳錢好
那聰明的人會怎麼選？當10% 20%的時候呢？ 130F 12-11 19:14
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
pptsuck (whip)
101.12.28.5 (台灣)
2023-12-11 00:16:05 → CrabBro: 思維層次上的不同，很顯來你的層次跟其他人差距頗大
這篇原PO和原原PO就是層次差不多的貨 34F 12-11 01:45
作者:
peter308 (pete)
42.77.206.10 (台灣)
2023-12-10 10:22:42 → CrabBro: 因果關係顛倒了
你以為房價不上漲，其他的商品就不會上漲嗎？大錯特錯 47F 12-10 11:02
→ CrabBro: 這世界這幾年就是拼命印鈔，熱錢早就在市場上流串 52F 12-10 11:03
→ CrabBro: 房價上漲、物價上漲是大印鈔的果，而不是房價上漲是因而造成物價上漲的果，若沒有房價吸收熱錢，物價上漲會更快 54F 12-10 11:04