作者:
ripple0129 (perry tsai)
118.168.158.40 (台灣)
2023-12-09 20:36:41 → CrabBro: 沒房沒錢的人不會更絕望，他們本來就不會對買房抱希望 632F 12-09 22:50
→ CrabBro: 其實現在就已經是，買的起房的人不斷買，買不起房的只能 635F 12-09 22:51
→ CrabBro: 望房興嘆，這種現象很無解 637F 12-09 22:51
→ CrabBro: 在現在這種資訊金融的時代，錢滾錢就是越滾越快
連第一桶金都沒有的，會被拋的越來越遠 640F 12-09 22:52
作者:
hkhs74 (阿霖)
1.200.158.174 (台灣)
2023-12-08 18:25:14 推 CrabBro: 算，但這不是90度，沒那麼利，到還好 32F 12-08 19:36
作者:
jinso7410 (Aso)
27.247.250.55 (台灣)
2023-12-08 17:58:27 → CrabBro: 不會把雞蛋放一個籃子 24F 12-08 19:10
作者:
pharPSYde (和平主義者)
123.193.176.198 (台灣)
2023-12-07 23:57:24 推 CrabBro: 有可能，看建商 5F 12-08 00:28
作者:
subregion (sub)
123.193.193.211 (台灣)
2023-12-07 22:51:29 → CrabBro: 不行，第三間就是4成，跟你負債比無關 68F 12-07 23:53
→ CrabBro: 收支比沒有銀行會給你0.85，除非有保人
你沒看到他說要拿第一間增貸600出來嗎，那就是第三間無誤只有法一跟法四實際，法三也跟你目前負債有關，第二間如 70F 12-07 23:55
→ CrabBro: 果收支比OK，銀行會願意給你30年，可能要抓0.6左右比較妥 74F 12-07 23:58
作者:
AccGuest (Kelvin)
182.232.29.34 (泰國)
2023-12-07 17:31:18 推 CrabBro: 泰國聽人說房屋品質超爛 65F 12-07 20:12
作者:
KMTlikesshit (DPP also likes s)
203.145.95.93 (香港)
2023-12-06 21:41:34 → CrabBro: 說得很簡單，實際上你所提的是烏托邦式的天方夜譚，根本不可能做的到的，要做到的兩個先決條件，與世界隔絕&自給 132F 12-06 23:24
→ CrabBro: 自足的前提下才有機會達到，實際上就是幼稚不經世事幻想 135F 12-06 23:25
作者:
yht1217 (Anna )
1.200.36.188 (台灣)
2023-12-06 21:50:38 推 CrabBro: 都不適合，認真不騙
光是教育就是很大問題
距離不會塞車的大眾運輸也都太遠 46F 12-06 23:21
作者:
trylimit (TryLimit)
42.73.236.86 (台灣)
2023-12-04 20:46:20 → CrabBro: 你現年50多歲，和現在剛入學的18差了30年耶，台灣這30年 46F 12-04 22:35
→ CrabBro: 的改變翻天覆地的變化了吧，你用你當學生時看到的當然和現在看到的完全不同，光平均財富就不在一個水準上了
1993台灣人均GDP是13240，2023年人均GDP是73334
人均財富翻了5-6倍，那時候可能人都沒甚麼錢，貧富差不大 52F 12-04 22:35
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
trylimit (TryLimit)
42.72.234.100 (台灣)
2023-12-03 17:03:47 → CrabBro: 你算的實在太悲觀了，已經超出合理的範圍 157F 12-03 20:33
→ CrabBro: 就算一年200，貸2000也不過就是十倍，一年250不過就8倍根本稱不上多大的壓力
按照你那種算法，全台灣年收沒有200的都不用買房了 159F 12-03 20:33
→ CrabBro: 貸4000會太硬，但絕對不是2000都貸不起 165F 12-03 20:35
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
randyhwa (小康)
114.136.66.107 (台灣)
2023-12-03 12:31:10 → CrabBro: 都穩死 31F 12-03 14:52
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2023-12-03 11:45:23 → CrabBro: 房貸30年不代表要還30年，你真的以為買了房子就被綁一輩子？都甚麼年代了，繳不起你甚至可以轉貸用寬限期
直到你生活穩定下來再繼續還，至於中年失業危機，這完全看人，如果你做的東西這幾十年沒有點know how，能解決新人無法解決的問題，那真的有一大半是你的問題了，年資的 23F 12-03 20:40
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
bms ( )
118.167.0.97 (台灣)
2023-12-02 22:31:18 → CrabBro: 你這一篇說的大方向沒錯，但是這件事情本身是扭曲的
已經很多人，甚至越來越多人，根本不需要靠勞力腦力賺錢光靠錢生錢就比其他人努力一個月/一年/大半輩子都還多了這樣的社會很難健全化，但這不是台灣獨有的問題，而是全球性都在面臨的一個問題，如果長久這樣下去，誰想要工作 19F 12-02 23:30
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
220.137.73.13 (台灣)
2023-12-02 09:20:12 → CrabBro: 不用過份誇大竹北通勤時間，就算是上下班時間，大概30-50分鐘不等，平均大概40分鐘罷了，如果騎車不超過30分鐘
真以為竹北到竹科是幾百公里嗎 58F 12-02 10:35
→ CrabBro: 也不只，竹北現在內部也不少園區了，加上高鐵移動優勢
也是很多人因為剛需竹北就是比其他地方方便 84F 12-02 11:14
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
1.171.32.213 (台灣)
2023-12-02 06:26:40 → CrabBro: 400萬不是說不可能，但就算在頂尖公司也只有極少數人達到 209F 12-02 10:25
→ CrabBro: 能在工作10年的情況下達到 216F 12-02 10:26
作者:
saucy (Elevator)
36.232.39.139 (台灣)
2023-11-26 11:54:43 推 CrabBro: 選你所愛愛你所選
知道你自己能力在哪以及要甚麼很重要
很多人總想要什麼都最好的，那就是$$$阿 118F 11-26 13:31
作者:
bms ( )
223.137.65.123 (台灣)
2023-11-26 08:43:36 → CrabBro: 不懂你所謂的重不重要是指哪方面
區域發展一定需要人，當人口不斷遷移，就會影響到當地的長期發展，人口減少的地區，生活機能會逐步降低，反之上升，當機能變化到一個程度也會影響到當地的消費模式
房子本質上還是要住人的，人口遷移也會影響到房價增減 107F 11-26 11:14
作者:
LINPINPARK (lalalo)
1.163.221.172 (台灣)
2023-11-25 00:31:24 推 CrabBro: 不是絕對正相關也是高度正相關
被騙的人更多是更沒錢更沒知識的 13F 11-25 02:14
作者:
kimi1233 (kimi1233)
223.139.225.84 (台灣)
2023-11-23 22:05:22 → CrabBro: 不給優惠 42F 11-24 00:34
作者:
apididymas (apididymas)
114.32.118.29 (台灣)
2023-11-23 20:28:57 → CrabBro: 你家的設備管線造成的，當然是你 3F 11-23 20:47