作者:
wistful96 (wistful96)
223.140.105.123 (台灣)
2022-12-23 15:34:35 推 Brioni: 有算直升機喔？ 32F 12-23 16:07
→ Brioni: 他可能不是比單挑，而是武力投射能力？
如果是投射能力那是有可能陸航>海陸
但比跨洋投射四等人還是有優勢 50F 12-23 16:36
作者:
hips (hips)
23.243.152.215 (美國)
2022-12-23 12:29:20 → Brioni: 沒服「兵役」就多繳稅當國防預算好了
未曾服役跟研替多抽10%，一般替代役7%，警消3%這樣 125F 12-23 14:34
推 Brioni: 不然大家都不想當啊 131F 12-23 14:41
→ Brioni: 這涉及社會價值塑造，如果普遍認為當兵就是下等人，開戰絕對鳥獸散 149F 12-23 15:41
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.13.205 (台灣)
2022-12-21 13:40:15 推 Brioni: 很像之前討論的電網節點、天然氣接收站跟氣管被炸的 118F 12-21 15:14
→ Brioni: 然後對面只打高價值民生目標，但不強攻
至少兵推有提出來，美國的強項就是不斷修正 122F 12-21 15:15
→ Brioni: 至少防登陸看起來有效 125F 12-21 15:17
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.83.77 (台灣)
2022-12-20 23:08:33 推 Brioni: 感覺要是國軍海空沒了就變兩邊堆屍大戰…. 100F 12-21 00:02
→ Brioni: 好奇對面的長程火箭到底有沒有能力精準打擊國軍營舍跟陣地？會不會灘岸先被火箭洗一輪？ 103F 12-21 00:05
推 Brioni: 看來還是岸置反艦擺好擺滿比較有效 129F 12-21 00:23
→ Brioni: 海空打光就祈禱B1B滿裝路過 133F 12-21 00:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-12-20 13:24:45 → Brioni: 有一批人賺大錢，另一批不願意，怎麼想心態上就是彼此互看不順眼
你去賺錢我扛沙包，誰知道戰時會不會變你拿錢跑路我當沙包
當社會普遍覺得賺錢>國家義務時，美國議員有疑問就 19F 12-20 14:26
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ehentai (e.hentai)
111.240.57.201 (台灣)
2022-12-20 10:34:41 推 Brioni: 直接讓打擊旅去守不好嗎 68F 12-20 11:51
→ Brioni: 台灣那麼多tow、標槍、地獄火，不拿來抗海岸第一線，硬要後面絞肉就對了 75F 12-20 11:52
→ Brioni: 守備旅打住民地，打擊旅守海邊才對吧
那拖飛、標槍到底在誰手上？ 78F 12-20 11:53
推 Brioni: 一堆檯面上的名人跟後代逃兵或移民確實是不好的示範，對多數人心理有負面影響
你免役、替代役、研替，我被當狗看，沒有辦法形塑大家是一體的感受
這點韓國、以色列做得好多了 52F 12-19 11:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ricky8978 (看，有魚在飛)
112.78.71.36 (台灣)
2022-12-16 19:26:09 推 Brioni: 希望不要有人抗議都在打掃站哨搬彈清點庫房
有些人覺得維護營舍、保養武器、填保修是浪費生命 41F 12-16 21:58
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.56.13 (台灣)
2022-12-16 15:57:30 推 Brioni: 你說海防，艦艇兵缺員也是要補 28F 12-16 16:16
推 Brioni: 真的海空軍沒了，義務役也許可以讓敵方從觀音開進25公里後的大溪龍潭沒那麼順利？ 68F 12-16 16:33
推 Brioni: 沒義務役當沙包，西部20公里縱深可能一下就被推完，後面部署個毛線 83F 12-16 16:38
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.130.91 (台灣)
2022-12-16 13:11:02 推 Brioni: 直接變以色列役期30個月？ 13F 12-16 13:26
推 Brioni: 可不可以直接請美軍新訓？ 17F 12-16 13:30
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.228.109 (台灣)
2022-12-16 10:00:29 推 Brioni: 20年可能都辦不到… 26F 12-16 11:22
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2022-12-14 15:44:51 推 Brioni: 4樓，那應該不是傷亡，照前面分析文章，應該是純陣亡，比烏軍戰死多一倍 25F 12-14 16:08
→ Brioni: 算傷員俄軍可能已經接近20萬，也比烏軍傷員多了一倍 28F 12-14 16:10
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.245.44 (台灣)
2022-12-09 12:30:58 推 Brioni: 近視跟18歲眼球發育完整以前的光照、用眼強度很有關係，除非改生活跟教育型態 15F 12-09 12:47
推 Brioni: 簡單的說，近年研究認為孩童成年前一天要在高流明環境下至少4～6小時，但這種光照95%室內光源都達不到，需要自然日照 106F 12-09 14:41
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.187.0 (台灣)
2022-12-07 10:32:25 → Brioni: 沒用美械打俄境，美國國內就少很多壓力
東歐各國趕快翻倉庫看還有沒有蘇聯玩具 46F 12-07 11:36
作者:
sonans (>﹏<)
219.84.58.14 (台灣)
2022-12-04 14:25:52 → Brioni: 小男孩表示：2000TNT不夠怎不試20000TNT 31F 12-04 16:23
→ Brioni: 轟炸沒用(X）炸藥不夠(O) 33F 12-04 16:25
→ Brioni: 現代城市要核武那種當量才夠，要用非核武炸到平開銷高，就效益問題 35F 12-04 16:27
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.33.234 (台灣)
2022-12-03 09:15:40 推 Brioni: 之後可以直上變循環？ 89F 12-03 10:08
→ Brioni: 駕駛艙會有廁所嗎 91F 12-03 10:10
作者:
ggeneration (於夜空之中歌唱)
111.252.180.168 (台灣)
2022-12-02 23:21:32 推 Brioni: 諾格靠它可以吃40年
應該會加點連線技術，預留當未來空中中樞平台吧
不知道雷達跟光電技術升級到什麼地步了，畢竟發動機功率已經進步這麼多 22F 12-03 00:10
推 Brioni: 也許會像肥閃長出個內嵌光電模組？ 33F 12-03 00:26
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-12-02 17:38:22 推 Brioni: 直接美國教官+美國武裝就夠頂了，找北約政治複雜又遠又增加後勤麻煩 10F 12-02 17:45
→ Brioni: 多個日+澳的協助能量不亞於那些歐洲大國 13F 12-02 17:47
→ Brioni: 台灣多養點難培養的戰機飛官、直升機飛官跟戰駕，說不定戰前一個月直接碼頭多幾台F16、AH64或M1都有可 21F 12-02 17:51
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.66.85 (台灣)
2022-11-30 11:34:38 推 Brioni: 走入歷史前擺拍一下，不然之後鏡頭都被新玩具搶光 27F 11-30 11:58
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.61.231 (台灣)
2022-11-28 16:32:48 推 Brioni: 這麼少嗎？美國軍方頭頭不是估雙方死亡都破10萬了而且接下來雙方醫療能量用罄會更慘 29F 11-28 19:04