看板 Military
作者
標題 [新聞] 遭批海軍艦艇維修控管不當 官兵感慨「何
時間 Tue Jul 30 19:05:33 2024
作者
標題 [新聞] 遭批海軍艦艇維修控管不當 官兵感慨「何
時間 Tue Jul 30 19:05:33 2024
遭批海軍艦艇維修控管不當 官兵感慨「何不食肉糜」：這原因須頻頻出動
審計部今天今天公布民國112年度中央政府總決算審核報告，在國防部的部分，審計部批
評海軍，截至去年7月底止，超過一半主戰艦艇未依照維修周期進行修護，影響裝備使用
穩定性及兵力派遣運用。
評海軍，截至去年7月底止，超過一半主戰艦艇未依照維修周期進行修護，影響裝備使用
穩定性及兵力派遣運用。
軍方官員則私下抱怨，艦艇修護未按原訂時程的關鍵，是近年共艦持續壓境威脅，艦艇必
須頻頻出動，甚至尚未完全竣工，就要出海應付敵情；長期消耗導致裝備人員經常處於疲
乏狀態。不追究背景因素，只檢討「不按期程」，未免倒果為因，讓人有「何不食肉糜」
之嘆。
須頻頻出動，甚至尚未完全竣工，就要出海應付敵情；長期消耗導致裝備人員經常處於疲
乏狀態。不追究背景因素，只檢討「不按期程」，未免倒果為因，讓人有「何不食肉糜」
之嘆。
海軍司令部回應，後續編訂艦艇年度交修計畫，將強化考量兵力運用、艦艇汰除及新艦編
成等各方面影響，提高修護計畫執行期程可行性，避免交修期程在實際執行時大幅調整，
並由各艦隊加強管制裝備大修時數屆限狀況，如因兵力運用無法依時交修，將以非計畫性
維修方式因應，以利維持艦艇裝備妥善。
成等各方面影響，提高修護計畫執行期程可行性，避免交修期程在實際執行時大幅調整，
並由各艦隊加強管制裝備大修時數屆限狀況，如因兵力運用無法依時交修，將以非計畫性
維修方式因應，以利維持艦艇裝備妥善。
報告指出，海軍去年度辦理艦艇計畫性修護120艘次，前年度艦艇計畫交修114艘次。前年
共有49艘次調整維修期程，占整體計畫交修數42.98%。26艘主作戰艦（康定級、成功級、
基隆級、濟陽級）截至112年7月底止，最近一次計畫性修護，共有14艘（53.85%）未依規
定之周期執行，實際維修周期較修護手冊規範之周期延長1至10個月，導致相關艦艇出現
主機、發電機等重要裝備達到大修時數屆限，以及非計畫性維修頻次增加，影響裝備使用
穩定性及兵力派遣運用。
共有49艘次調整維修期程，占整體計畫交修數42.98%。26艘主作戰艦（康定級、成功級、
基隆級、濟陽級）截至112年7月底止，最近一次計畫性修護，共有14艘（53.85%）未依規
定之周期執行，實際維修周期較修護手冊規範之周期延長1至10個月，導致相關艦艇出現
主機、發電機等重要裝備達到大修時數屆限，以及非計畫性維修頻次增加，影響裝備使用
穩定性及兵力派遣運用。
記者私下探詢多位海軍各級官兵，都對此結論大表不平，認為關鍵是兵力運用吃緊，臨時
狀況又多，計畫跟不上變化。例如中共突然發動大規模軍演，我方可派之艦幾乎全部出海
，其中必有原本排定維修的船。一旦延後進廠，出廠日期自然順延，計畫中的下一艘船也
會受影響。
狀況又多，計畫跟不上變化。例如中共突然發動大規模軍演，我方可派之艦幾乎全部出海
，其中必有原本排定維修的船。一旦延後進廠，出廠日期自然順延，計畫中的下一艘船也
會受影響。
官員透露，司令部回答所指「以非計畫性維修方式因應」，往往是基本修理作業完成，船
就被派出海去執行任務；許多尚未完成的項目，只好利用返港時間「插空隙」補做。
官員也表示，若與美軍相較，國軍艦艇每年海上航行天數並不較高。但我方艦艇隨時要擔
負戰備，臨時啟動主電機待命的非計畫性任務，頻繁度遠高於美軍。這種操作模式對艦船
的損耗，比長時間海上航行更高。
負戰備，臨時啟動主電機待命的非計畫性任務，頻繁度遠高於美軍。這種操作模式對艦船
的損耗，比長時間海上航行更高。
https://udn.com/news/story/10930/8126731
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/pgw.udn.com.tw_gw_ph82395f09794ae1b20d5c5b8b5655d02c.jpg)
心得感想：
國軍辛苦了
面對強敵入侵
時時刻刻保持警惕
國防預算雖然增加
但後勤維護上也要跟著加強
審計部要批評也要了解實際狀況
而不是白面書生紙上談兵
--
![[圖]](/img/ansi/7/x7c073c61092.png.pagespeed.ic.ITTrvFLl24.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.49 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-07-30 19:05:33
※ 文章代碼(AID): #1cgCa0AU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722337536.A.29E.html
推 : 如果不是邪惡的中國不擇手段的侵略台灣 根本不會這麼慘1F 07/30 19:10
推 : 審計是文官，要不下次一起出海吧
多買幾艘軍艦不知道審計會不會又說浪費3F 07/30 19:17
多買幾艘軍艦不知道審計會不會又說浪費3F 07/30 19:17
推 : 其實想一想 4530噸沒生出來也好 4530噸的數量一定5F 07/30 19:19
→ : 其實應該噹的是海軍買船計畫一直拖搞到工作馬疲於奔命6F 07/30 19:21
→ : 也不夠去對抗共軍 出12艘輕巡去監視 這樣分工比較會讓維修計畫比較好排 也比較輕鬆8F 07/30 19:22
推 : 就跟輪值先發土投手場場爆了操累垮牛棚，牛棚爆炸導致能投的洋投不是拼完投就是還要先發兼救援兩頭燒跟著累垮了10F 07/30 19:24
推 : 樓上有爪上半季的味道13F 07/30 19:47
推 : 怎麼不先檢討自己484興農八壯士
新船生不出來操老船怪中國?14F 07/30 19:56
新船生不出來操老船怪中國?14F 07/30 19:56
噓 : 聯合報記者私下腦補官兵抱怨
還沒竣工就出海聽起來有夠唬爛16F 07/30 20:11
還沒竣工就出海聽起來有夠唬爛16F 07/30 20:11
→ : 各部會有各部會的職責,審計部做該做的事,沒啥問題啊18F 07/30 20:19
→ : 重點是審計有時候會亂講
為了交差硬要以外行立場說別人不對
我就問維修計畫執行有比緊急任務重要嗎？
對軍事作戰來講審計是外行19F 07/30 20:33
為了交差硬要以外行立場說別人不對
我就問維修計畫執行有比緊急任務重要嗎？
對軍事作戰來講審計是外行19F 07/30 20:33
推 : 審計就審啊 是國防部要想辦法改善吧
灰色衝突都吃不消 就要考慮擴軍了23F 07/30 20:40
灰色衝突都吃不消 就要考慮擴軍了23F 07/30 20:40
推 : 審計點出問題，要怎麼解決是你海軍的事啊，難不成因為海軍有他的苦衷就要當作問題不存在？不覺得審計部報告有何不妥。25F 07/30 20:45
推 : 無法改善，除非共艦來了不用去擋28F 07/30 20:46
推 : 審計：預算不是我在編的 不要瞪我29F 07/30 20:47
推 : 時程是海軍訂的，審計部只是看到有什麼說什麼而已30F 07/30 20:56
推 : 灰色衝突無法改善就加預算修法擴軍應對
解放軍都在公然玩放血 傻傻等血流光？31F 07/30 21:01
解放軍都在公然玩放血 傻傻等血流光？31F 07/30 21:01
推 : https://reurl.cc/ey5KDM
就像GAO修理美國海軍星座級的專案一樣，這種由外部單位稽核並且提出建議的作法是很有必要的。
就連去年底監察院糾正海軍的震海專案，也是由審計部移給監委審議的。33F 07/30 21:28
就像GAO修理美國海軍星座級的專案一樣，這種由外部單位稽核並且提出建議的作法是很有必要的。
就連去年底監察院糾正海軍的震海專案，也是由審計部移給監委審議的。33F 07/30 21:28
Navy Frigate: Unstable Design Has Stalled Construction and Compromised Delivery Schedules | U.S. GAO
![[圖]]()
When the Navy planned to acquire guided missile frigates—a class of small warship—it took steps aimed at delivering these ships faster. For example... ...
![[圖]](https://www.gao.gov/assets/extracts/2b9f0add34539ead0f41d73c8ab97536/Fast_Facts_v3_106546-laf.png)
推 : 真的無法改善嗎 這不是好事情38F 07/30 21:33
推 : 我倒覺得審計部的立場對海軍是一件好事，這代表需要更多預算造艦、評估各級艦艇的數量與噸位。但問題是海軍高層和立法院......39F 07/30 22:18
噓 : 海軍高層的鍋42F 07/30 23:46
→ : 故意放話的新聞43F 07/30 23:50
推 : 審計部就是做審計部的事，審你預算有沒有按時執行、依法執行，沒有的話就提出來檢討，至於艦艇是按時大修重要還是海疆防務重要，那是國防部斟酌的事。這在軍中參謀作業也很常見，各参提出自己的專業判斷，可能相互會有矛盾，最後讓指揮官綜合考量裁示；以前美軍後勤單位有提出建議戰機別拋棄副油箱，可以節省預算，但實務上接戰後不浪費副油箱，結果可能是浪費戰機+飛行員44F 07/31 02:32
推 : 我是覺得審計部只是依照職位講該講的話啦,反正海軍應該也只會由司令部給個回覆說明就結案了,壓力不會到基層身上就好52F 07/31 07:32
推 : 審計誤國55F 07/31 08:13
推 : 如果在公家相關體系做需要定期維護的都知道這是家常便飯吧？人手不足 時程不足然後上面掐著維護週期要你做，怎麼做 上面表示你自己想辦法 哭啊56F 07/31 08:26
推 : 審計算有盡到責任了，點出問題，但海軍要想辦法解決大量灰色衝突的問題，不要每台都高大上，卻沒船應付平日衝突。59F 07/31 08:40
推 : 同 super1315566意見62F 07/31 09:21
→ : 每台都高大上.....現在海軍缺新的作戰艦，不論是一線二線，美國賣的濟陽級、派里級和基隆級都破40歲，其他的康定、成功首艘都破30。雖然說現在各巡防艦都在升級，但是這些船在造完12艘輕巡防後也應該開始換。海軍作戰艦要換的至少也是12艘2級巡防、12艘1級巡防、4艘驅逐，以2級艦一年2艘然後其他都一年一艘的樂觀算法，這也要22年後才能達成，屆時你再思考海軍要超輕武裝OPV也不遲，最快也要到輕巡防生產完（203X年）並在不影響主要作戰艦建造、編制的情況下才可能有餘裕。要造輕武裝、編列還是應該以海巡優先，然後還是看看誰能夠把海巡那個垃圾無導引火箭換掉63F 07/31 10:01
→ : 審計部只是描述事實不是嗎？74F 07/31 11:37
推 : 國軍辛苦了75F 07/31 12:11
推 : 審計這種不帶立場的身份才是好事吧，有一說一。76F 07/31 16:55
--