作者 treasurehill (寶藏巖公社)標題 Re: [討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押時間 Sat Nov 2 02:14:33 2024
→ Supasizeit: 罪證不足什麼時候可以當不羈押理由203.204.195.174 台灣 11/02 00:34
笑死!法盲是不是不懂羈押的法定要件之一就是犯罪嫌疑重大，難怪一直跳針
第 101 條
被告經法官訊問後，
認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、
審判或執行者，得羈押之：
.........................
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡
、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
然後KP被聲請羈押第一次被駁回的理由就是罪嫌不足，是抗告到高院才翻盤的，你怎麼又
不提了呢?
北院今3時許指出，柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回。理由如下：
一、檢察官以被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，
以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於：2021年9月9日都委會第
783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%，以及基於該會議
決議所生之：1.台北市政府以2021年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計
畫所外加20%之容積獎勵、2.2022年10月18日台北市都發局所核發之建照，客觀上是否合
法，以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。
二、羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，係指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程度
，先予敘明。
三、20%之容積獎勵，客觀上確有違法情形，有監察院糾正案文在卷可稽，亦即認：不符
合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積獎勵
辦法」(蓋與都市更新性質不同)，以及不符合公益性、對價性。
四、本案關鍵在於：被告柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議方式圖利京華城，或被
告是否明知「20%容積獎勵」係屬違法。被告並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開
會情形，自身亦無相關專業，則其主張，「信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議
」，以及具相關專業的彭振聲意見，尚非無據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.207.88 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2024-11-02 02:14:33
※ 文章代碼(AID): #1d9HgBx2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730484875.A.EC2.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押
11-02 02:14 treasurehill
※ 編輯: treasurehill (114.37.207.88 臺灣), 11/02/2024 02:15:45
推 Supasizeit: 偷換概念還罵人法盲，reasonable doubt 是懷疑有犯罪還是沒有犯罪你倒是說說看1F 203.204.195.174 台灣 11/02 02:27
法盲不要跳針了!台南地院駁回羈押的理由跟KP無保請回的理由都是一樣的，就是犯罪嫌
疑不足，你看不懂中文就不要在那邊耍寶跳針了!
二、羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，係指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之
，先予敘明。
然後法律上沒有人在講reasonable doubt啦，大家只會說beyond a reasonable doubt，
這是有罪判決的前提要件，小草法盲就不要在那邊魯班門前弄斧了好嘛!
噓 t21: 有黨證就沒事4F 111.246.76.127 台灣 11/02 02:34
所以KP也是有黨證嗎?不然怎麼第一次羈押聲請就無保請回呢?
※ 編輯: treasurehill (114.37.207.88 臺灣), 11/02/2024 02:40:26
※ 編輯: treasurehill (114.37.207.88 臺灣), 11/02/2024 02:41:01
※ 編輯: treasurehill (114.37.207.88 臺灣), 11/02/2024 02:47:11
※ 編輯: treasurehill (114.37.207.88 臺灣), 11/02/2024 02:54:42
推 Supasizeit: 不講reasonable doubt怎麼講beyond
尼瑪幫幫忙。雞鴨的證據是自由證明原則，審判是嚴格證明原則，所以罪嫌重不重大都是看法官，法官講罪證不足並不精確5F 203.204.195.174 台灣 11/02 03:05
→ finhisky: 高二審判決等你喔 大法官10F 180.217.159.23 台灣 11/02 03:08
噓 sad775566: 青鳥不會醒 除非被狗幹11F 36.235.88.156 台灣 11/02 03:44
推 a1277034: 一堆法盲，法官要怎麼判看顏色就對了12F 153.211.130.163 日本 11/02 07:18
噓 ferb: 換個法官，沒有補足證據，也會變更判決13F 101.44.82.154 香港 11/02 07:18
推 banmi: 因為被告說詞變了啊！一開始都窩不知道，變成承認部份事實 。去看理由書很難嗎？14F 42.76.28.188 台灣 11/02 08:08
推 ljm87: 說得好 只是党的人懂得把握機會逃走16F 101.136.98.144 台灣 11/02 08:19
--