回看板
Disp BBS
作者 l81311i ()
標題 Re: [新聞] 北市3天逮62黃牛…律師林智群：房屋、股
時間 Sun Oct 27 14:53:11 2024

說的沒錯啊
黃牛本來就是正常經濟活動會有的產物
根本不可能完全杜絕
如果賣黃牛票是非法行為
那麼買的人呢？
只罰賣的人而不罰買的人
就猶如抓性交易
只罰娼妓不罰嫖客一樣雙標
有人願意買單才是這種經濟活動屢禁不止的原因

周杰倫演唱會黃牛票事件
周杰倫公司其實要付最大責任
一.周杰倫你把門票價格定的太低了
事實證明所有區位的票價都上漲五成甚至一倍
演唱會門票還是可以賣光
你票價賣得越低
就讓很多事實上沒本錢看周杰倫演唱會的人搶到票
而更有錢卻沒搶到票的人
自然就會去買黃牛票
這是市場價格低於其實際價值時自然產生的亂象

當然價格定太高若賣不出去
之後再降價賣也會很糗
所以如何定一個正確的價格是非常專業的
美國自然不用說
臺灣恐怕很少有這種演唱會、展覽定價的專業人才

當然也許周杰倫疼愛粉絲
不想粉絲花太多錢
也覺得自己夠有錢了
演唱會門票收入不怎麼在乎
那周杰倫應該要學泰勒絲一樣
賣票時規定要實名制
泰勒絲的做法是粉絲會員制
會員才能買票
（在美國是這樣的，其他國家我不清楚）
可能售票系統直接就是在會員APP上進行
分不同時段開放不同位置的票
以及不同區間的人買票
（具體操作我不清楚畢竟人不在美國
可能是按照會員編號
例如末碼0-2的人週一買票
末碼3-5的人週二買票）
泰勒絲經濟學不只是單純看演唱會的人多
帶動演唱會城市的人潮那麼簡單而已
她是改變了美國娛樂產業很多方方面面的
周杰倫在台灣可能沒辦法做到像泰勒絲那麼多
但是我也沒看到他公司有任何試圖改善黃牛現象的舉動

所以周杰倫上述這兩個錯誤
一是票價亂定
二是售票擺爛無作為
警察去抓黃牛
之後還要去上法院
這些也是要花錢跟時間的
當法官很閒嗎？

周杰倫公司的無作為
把整個黃牛現象轉嫁由整體社會承擔
實在是該受譴責
※ 引述 《aa1052026》 之銘言：
: 北市3天逮62黃牛…律師林智群：房屋、股票能漲價 為何演唱會門票不行？
:
: 天王周杰倫12月台北大巨蛋開唱，15萬張門票秒殺，進而衍生黃牛亂象。北市警察局統計
: 至昨（26）天中午，已緝獲加價販售票券60件62人，查獲371組周杰倫演唱會的購票序號
: 。對此，律師林智群表示，「低買高賣，本來就是人性」。他列舉房價、台積電股票以及
: 大谷翔平的50轟全壘打球為例子，指出「為什麼換成演唱會門票，大家就覺得不能加價賣
: 出？」，引發熱烈討論。
:
: 針對近期的周杰倫大巨蛋開唱黃牛猖獗事件，林智群分析，警方之所以會抓黃牛，原因有
: 二：第一、法律規定要處罰黃牛；第二、黃牛用不正當方式（使用電腦程式）搶票，違反
: 大家公平的想法。
:
:
: 接著，林智群又說，假如今天排除上述提到的第二個原因，也暫時先不討論第一個原因是
: 否合法，假設今天有人用正常的方式搶到4張演唱會門票，他選擇2張自用，另外2張加價1
: 萬元出售，這樣可以嗎？
:
:
: 林智群認為，東西低買高賣本來就是人性，並舉了3個例子，提到一堆屋主買房前都說主
: 張居住正義，但是買房後房價漲了，有誰願意用原本價錢賣屋？又好比一堆人買800元的
: 台積電，現在漲到1030元，有誰願意用原來價錢賣出？再來一顆棒球了不起30美元（約新
: 台幣920元），因為是大谷翔平第50轟全壘打球，被哄抬到360萬美元（約新台幣1.1億元
: ），卻沒人覺得不合理，只因為是市場經濟。因此林智群好奇，為什麼換成演唱會門票，
: 大家就覺得不能加價賣出？
:
: 隨後，林智群再另發一篇文，提到不少網友認為，房子跟股票是長期持有，跟演唱會門票
: 不一樣，「我說哪裡不一樣？不都是商品在自由市場流通嗎？」
:
:
: 林智群認為，只要有心，任何東西都可能是商品。他再以大學生選課為例，有些老師的課
: 很搶手，大家都想修，就可能會出現兩種情形。第一、學生用排隊的，誰最先到教室，誰
: 就可以先選課，如此一來可能會有人在開課3天前就去排隊，他願意花最多成本（時間）
: ，代表他最渴望得到這個商品（某老師的課）。第二、如果授課老師沒限制排隊資格，就
: 會出現排隊經濟，有人願意代排隊，不願意花時間但有錢的同學，就用錢買別人的時間，
: 讓別人去代排。
:
:
: 林智群分析，上述提到的第一種方式最公平，因為大家擁有的時間都一樣，都是一天24小
: 時，用自己的時間來排，最可以看出你是最需要這個商品（某老師的課）的人。至於第二
: 種方式，就是誰比較有錢就可以找人代排，有錢人可以用這種方式拿到他要的商品，有時
: 間沒錢的，就支付自己的時間，來取得這個商品。
:
:
: 林智群提出疑問，「那要不要譴責代排者呢？他們有什麼貢獻？」，並表示代排者其實提
: 供了另一個選擇（服務），就是讓有需求且有錢的人，可以買到商品（某老師的課）。
:
:
: 文末，林智群總結說，「你可以用道德角度譴責這種行為，但自由經濟體制是沒在講道德
: 的」。
:
: https://udn.com/news/story/7315/8318804
:
:
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: 照綠師邏輯，以後颱風前後菜價狂漲也不能靠北，因為市場經濟自由
: 物價打亂市場秩序也不能怎樣，反正經濟自由嘛
:
: 話說拿炒房來跟黃牛比 真的沒問題?還是說政府未來的意向就是任何東西炒高價
: 都是合理的，不得去干涉?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.211.110 (臺灣)
※ 作者: l81311i 2024-10-27 14:53:11
※ 文章代碼(AID): #1d7UDPd7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730011993.A.9C7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 北市3天逮62黃牛…律師林智群：房屋、股票能漲價 為何演唱會門票不行？
10-27 14:00 aa1052026
Re: [新聞] 北市3天逮62黃牛…律師林智群：房屋、股票能漲價 為何演唱會門票不行？
10-27 14:53 l81311i
→ busman214: 其實這事用實名制就能搞定了，一來是能過濾掉搶票機器人，二來是提高黃牛的買票成本1F 140.112.21.105 台灣 10/27 14:55
推 lazycat5: 投資？黃牛扯在一起，地下經濟、犯罪也在扯經濟4F 111.240.139.228 台灣 10/27 14:56
推 wts4832: 低買高賣 不就是正常投資邏輯嗎？ 票加個時效性，變成期權而已，黃牛票被污名化了，應該正名改成投資用門票6F 101.12.21.251 台灣 10/27 15:03
→ veter: 大家一起登記，主辦單位直接抽籤最公平9F 101.9.97.2 台灣 10/27 15:06
推 kevin190: 劉德華演唱會能辦到實名制抽籤決定，結果周杰倫演唱會辦不到，嘻嘻10F 42.79.78.97 台灣 10/27 15:09
推 jkl4141: 小草腦袋一定看不懂人家在講什麼12F 1.200.88.206 台灣 10/27 15:10
推 guast: 這篇正解13F 1.160.199.169 台灣 10/27 16:36

--
作者 l81311i 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄