回看板
Disp BBS
作者 aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)
標題 [新聞] 北市3天逮62黃牛…律師林智群：房屋、股
時間 Sun Oct 27 14:00:42 2024

北市3天逮62黃牛…律師林智群：房屋、股票能漲價 為何演唱會門票不行？

天王周杰倫12月台北大巨蛋開唱，15萬張門票秒殺，進而衍生黃牛亂象。北市警察局統計
至昨（26）天中午，已緝獲加價販售票券60件62人，查獲371組周杰倫演唱會的購票序號
。對此，律師林智群表示，「低買高賣，本來就是人性」。他列舉房價、台積電股票以及
大谷翔平的50轟全壘打球為例子，指出「為什麼換成演唱會門票，大家就覺得不能加價賣
出？」，引發熱烈討論。


針對近期的周杰倫大巨蛋開唱黃牛猖獗事件，林智群分析，警方之所以會抓黃牛，原因有
二：第一、法律規定要處罰黃牛；第二、黃牛用不正當方式（使用電腦程式）搶票，違反
大家公平的想法。



接著，林智群又說，假如今天排除上述提到的第二個原因，也暫時先不討論第一個原因是
否合法，假設今天有人用正常的方式搶到4張演唱會門票，他選擇2張自用，另外2張加價1
萬元出售，這樣可以嗎？



林智群認為，東西低買高賣本來就是人性，並舉了3個例子，提到一堆屋主買房前都說主
張居住正義，但是買房後房價漲了，有誰願意用原本價錢賣屋？又好比一堆人買800元的
台積電，現在漲到1030元，有誰願意用原來價錢賣出？再來一顆棒球了不起30美元（約新
台幣920元），因為是大谷翔平第50轟全壘打球，被哄抬到360萬美元（約新台幣1.1億元
），卻沒人覺得不合理，只因為是市場經濟。因此林智群好奇，為什麼換成演唱會門票，
大家就覺得不能加價賣出？


隨後，林智群再另發一篇文，提到不少網友認為，房子跟股票是長期持有，跟演唱會門票
不一樣，「我說哪裡不一樣？不都是商品在自由市場流通嗎？」


林智群認為，只要有心，任何東西都可能是商品。他再以大學生選課為例，有些老師的課
很搶手，大家都想修，就可能會出現兩種情形。第一、學生用排隊的，誰最先到教室，誰
就可以先選課，如此一來可能會有人在開課3天前就去排隊，他願意花最多成本（時間）
，代表他最渴望得到這個商品（某老師的課）。第二、如果授課老師沒限制排隊資格，就
會出現排隊經濟，有人願意代排隊，不願意花時間但有錢的同學，就用錢買別人的時間，
讓別人去代排。



林智群分析，上述提到的第一種方式最公平，因為大家擁有的時間都一樣，都是一天24小
時，用自己的時間來排，最可以看出你是最需要這個商品（某老師的課）的人。至於第二
種方式，就是誰比較有錢就可以找人代排，有錢人可以用這種方式拿到他要的商品，有時
間沒錢的，就支付自己的時間，來取得這個商品。



林智群提出疑問，「那要不要譴責代排者呢？他們有什麼貢獻？」，並表示代排者其實提
供了另一個選擇（服務），就是讓有需求且有錢的人，可以買到商品（某老師的課）。


文末，林智群總結說，「你可以用道德角度譴責這種行為，但自由經濟體制是沒在講道德
的」。

https://udn.com/news/story/7315/8318804
北市3天逮62黃牛…律師林智群：房屋、股票能漲價 為何演唱會門票不行？ | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 


5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

照綠師邏輯，以後颱風前後菜價狂漲也不能靠北，因為市場經濟自由
物價打亂市場秩序也不能怎樣，反正經濟自由嘛

話說拿炒房來跟黃牛比 真的沒問題?還是說政府未來的意向就是任何東西炒高價
都是合理的，不得去干涉?

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
學長學長!那邊有國民黨     學長學長!好像有勞工被民     學長學長~那邊有學生在抗議
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.162.85 (臺灣)
※ 作者: aa1052026 2024-10-27 14:00:42
※ 文章代碼(AID): #1d7TSDy3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730008845.A.F03.html
※ 同主題文章:
[新聞] 北市3天逮62黃牛…律師林智群：房屋、股票能漲價 為何演唱會門票不行？
10-27 14:00 aa1052026
Re: [新聞] 北市3天逮62黃牛…律師林智群：房屋、股票能漲價 為何演唱會門票不行？
10-27 14:53 l81311i
推 jump2j: 確實啊，政府控制商品價格，是共產黨才在做的事情1F 118.169.155.179 台灣 10/27 14:02
→ nnkj: 請這位右派律師一定要支持電費正常化3F 1.200.64.78 台灣 10/27 14:02
→ jump2j: 憑啥政府一定要控制菜價、蛋價？回歸自由經濟就好4F 118.169.155.179 台灣 10/27 14:02
推 indium111: 國民黨快點搞民生政策，以後抓到炒房的直接判處死刑
國民黨快立法嚴懲炒房仔，是不是國民黨立委都炒房仔，所以不敢立法嚴懲炒房仔？6F 125.231.134.118 台灣 10/27 14:03
→ popolol: 律師綠到整組壞掉 演唱會門票跟房市股票比？？11F 27.51.121.178 台灣 10/27 14:05
→ jump2j: 以菜價來說，天災有政府補助，超重有政府收購，菜農怎麼亂重都能保本，完全不能建立起健康的風險意識，每次都是政府救
"超種有政府收購"
"菜農怎麼亂種都能保本"13F 118.169.155.179 台灣 10/27 14:05
推 vicklin: 這種藝術票才是最應該差別訂價的18F 1.171.194.123 台灣 10/27 14:06
噓 PePePeace: 撇除處罰原因然後說作法沒錯 這啥?19F 125.231.110.190 台灣 10/27 14:07
→ vicklin: 又不是民生必需品20F 1.171.194.123 台灣 10/27 14:09
推 zeuswell: 綠共水準21F 114.140.105.168 台灣 10/27 14:10
→ tommy508: 這律師的觀點，簡單的說，如果是民進執政，什麼東西漲都是自由經濟，換別人執政，就是政府無能22F 101.8.37.26 台灣 10/27 14:15
噓 a1223356: 綠師。25F 101.12.148.196 台灣 10/27 14:17
推 benqlove: 智障党主席的操作啊，還有人常常洗腦党主席是右派，哪種狗右派會限制專賣門票*轉賣門票26F 42.78.233.169 台灣 10/27 14:17
推 scimonster: 綠共29F 42.79.229.234 台灣 10/27 14:28
推 clausewitz: 自由市場本來就只看供給和需求，並透過價格來調節。所以限制價格是必須有法律授權的。30F 111.254.195.39 台灣 10/27 14:35
推 silentence: 呵  那公平交易還有存在必要嗎33F 101.10.94.235 台灣 10/27 14:39
推 chu: 黃牛辦公室就靠律師了34F 111.71.213.87 台灣 10/27 14:54
推 audic: 這傢伙是智障嗎？
還自由市場，自由市場也需要控制和監督好嗎35F 106.1.241.157 台灣 10/27 14:55
推 chu: 律師該教教歐盟什麼是自由市場了38F 111.71.213.87 台灣 10/27 15:05
推 diablojonn: 繳稅阿 立法阿
房子短期買賣45% 政府爽賺39F 106.64.129.43 台灣 10/27 15:07
→ jixiang: 修法41F 49.217.136.233 台灣 10/27 15:19
推 fshfsh: 大家看清楚，這就是青鳥KOL，青鳥和綠畜這麼智障也不難理解的了吧？42F 112.78.77.95 台灣 10/27 15:23
推 Ghamu: 颱風菜價漲很正常吧
啊就收成變少需求提高 你賣便宜變成大家都買不到
本來就該跟我還有股癌講的一樣 開放一定比例座位採用競標的方式了44F 42.78.56.29 台灣 10/27 15:25
推 ru04hj4: 等那些黃牛有繳稅給政府再說啦49F 1.164.107.23 台灣 10/27 15:28
推 hqu: 所以律師作詐騙  更合法更會騙啊50F 111.242.40.119 台灣 10/27 15:34

--
作者 aa1052026 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄