回看板
Disp BBS
作者 beecksh (bee)
標題 Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
時間 Sun Oct 20 01:17:55 2024



外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資
就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴
大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛
烤雞翅兩塊還三塊人民幣


我想還是回到台電本身好了 這比較準
2022 2023年 看數據 我記得虧了快5000億 有錯請更正

但以前有核電的時候 台電其實還有正的過喔 也就是有盈餘 有賺錢
所以若從台電的營運狀況來看 不能說廢核毫無影響

畢竟以前核一核二核三都在的時候 台電是有賺過錢的
而且最近天然氣不是有降價 但台灣電價還是要繼續漲
之前也不是沒漲過 不是嘛


為何能源降價電價還要上升 這就不太合理




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣)
※ 作者: beecksh 2024-10-20 01:17:55
※ 文章代碼(AID): #1d4-d5uT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729358277.A.E1D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
10-20 00:37 sevenfeet
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
10-20 01:17 beecksh
→ v40316: 有沒有可能本來就是買便宜（俄羅斯）的天然氣？1F 61.58.98.230 台灣 10/20 01:19
噓 b8951007: 你有考慮半衰期處理經費是無限大嗎？3F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:20
推 twdvdr: 有沒有可能有人機油欠很久還沒喝呢4F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:20

若處理經費無限大 台電不是該破產了嘛
核電台灣用多久了 你該不會不知道吧

※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:21:46
噓 b8951007: 你知道為啥不在前一篇回一下就好笑死5F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:22


要發文還回文這也要管 你住海邊唷
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:23:15
推 twdvdr: https://i.meee.com.tw/qG8gAXX.jpg
處理成這樣～搞到全台灣沒人要給台電放6F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:23
[圖]

這是處理問題 不就跟光電板有人亂丟田裡一樣嘛
光電板裡也是有毒化物的

※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:24:21
→ b8951007: 你是不是跟別人賭機油賭輸啊8F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:24
沒有啊 我也不知那是甚麼意思
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:24:56
推 cc1plus: 台灣成本很低的啦, 真不夠就大家出一點青鳥一定拿得出錢來呀
你看經濟物價都變高了, 大家生活都變好了看向對岸還通縮, 正是用綠電讓大家變好9F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:25
→ b8951007: 管青鳥什麼事 不要什麼都扯青鳥 青鳥還不可憐嗎13F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:26
→ cc1plus: 請支持太陽能風能 100% 的青鳥綠電15F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:26
→ IBIZA: 中國在阿根廷蓋的CAP1000, 預定一個機組是億美元 這還沒有追加
核能機組幾乎都會再追加預算
上面打漏了, 80億美元
在台灣蓋核電 150億美元很保守了 核四都
20年前的物價水準了 也花了3000億16F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:28

核四花了5000億
目前是兩部機組 但因為有停工過 所以在重建經費自然會增加
但核電廠營運是會賺錢的

因新的核電機組 核廢料量極少 發四十年的電 廢料也才一個籃球場大小的地方就夠
其實還是回到一個問題


反核有理 為何美國爸爸 日本媽媽 亦或是  不是我們的祖國共匪
都還要一直建新的反應爐呢 他們沒青鳥聰明嗎










※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:34:35
→ cc1plus: 重點是核電攤下去就是最便宜, 和燃煤一樣連核災處理費算下去也很便宜
沒發生核災就是賺到22F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:31
推 twdvdr: 支持核能的可不可以先找到核廢最終儲存地現在蓋的乾式儲存也只是中轉地  離最終儲25F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:33
→ cc1plus: 在民進黨治理下會被加速統一27F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:34
→ twdvdr: 存還很遠，之前台灣的核廢就已經需要最終28F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:35
→ cc1plus: 統一之後就送去新疆就好了29F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:35
→ twdvdr: 儲存地了30F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:35
→ cc1plus: 這很簡單啦
就算沒被統一, 講一聲老共就收了31F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:35
→ twdvdr: 那等統一後再來談核能33F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:35
→ cc1plus: 講個八卦, 台灣本來想送到北韓終儲哩34F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:35
→ twdvdr: 你跟900薪一樣要放你家嗎35F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:35
→ cc1plus: 不過違反國際法所以作罷36F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:35
→ twdvdr: 南韓叫了阿 老美說不行37F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:36
→ cc1plus: 你先放個火力爐渣在你家好不好
你家放不下去, 還有天然核種呢38F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:36
→ twdvdr: 火力渣原本放哪邊就放哪邊阿 可是核廢現在40F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:36
→ cc1plus: 爽吧, 加上廢物一起處理如何?41F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:36
→ twdvdr: 就沒地方放阿42F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:36
→ cc1plus: 說的人類好像就可以處理其他污染物一樣課課
所以就變成台南乾淨無毒的爐渣了啊
笑死43F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:37
→ twdvdr: 先找到廢料存放地再來討論47F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:37
→ cc1plus: 反核的就不會自己帶回家嗎?
核輻射還不是最可怕的48F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:37
→ twdvdr: 我就說了你要是能找到核廢的存放地再來談50F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:38
→ cc1plus: 中南部山區亂倒的有毒溶劑認識一下51F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:38
→ twdvdr: 但火力的存放地跟處理現在就是沒問題52F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:38
推 b8951007: 他本來說處理經費無限大 現在換打核廢料放哪 這邏輯不是就是要辯到贏嗎 可撥53F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:38
→ cc1plus: 沒問題是因為不能有問題, 有問題就要用核55F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:39
→ twdvdr: 那是處裡公司的問題他要犯法也沒辦法56F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:39
→ cc1plus: 要不然現在有人在覺得地球溫度變高是問題美國都放棄了氣候協定了57F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:39




說半衰期處理經費無限大的 不是b8951007嗎
我應該沒看錯吧
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:40:49
→ twdvdr: 這兩個問題是一樣的 1.你沒地方處理 2.半59F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:40
→ cc1plus: 臣妾不想減碳啊60F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:40
→ twdvdr: 衰期超長完整經費無法估算61F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:40
→ cc1plus: 最近 Ai 就是告訴你, 碳排要再爆一輪了衰期超長表示什麼你知道嗎?
笑死, 你一定不知道
等你寫出衰期超長的意思再來討論
快去問 ChatGPT 吧62F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:40
→ twdvdr: 只看AI的話那什麼答案都會有 AI還沒發展好67F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:41
→ cc1plus: Ai 爆的是 modeling 的碳排
連這都不知道就一個文組68F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:41




核能本就沒甚麼好吵的 美國爸爸 日本媽媽 不是祖國喔(特別註明) 共匪
都在用 連google也說要用核能

這些國家或公司是會比青鳥笨嗎 說台灣無法處理核廢料這問題
不是台美關係最好 問下美國爸爸阿 請他教一下







※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:44:54
噓 IBIZA: 哪來的一直建新的反應爐?70F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:42
推 twdvdr: 半衰期你不知道？
你連半衰期都不知道 那就不用談了71F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:43
→ IBIZA: https://i.imgur.com/RVdVvH0.png73F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:43
[圖]
推 b8951007: 我把他前一篇核廢料無限大的問題丟來這問題 我太無知了不知道怎麼回答笑死74F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:43
→ cc1plus: 阿共一直建沒錯啦76F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:43
→ IBIZA: 2000年以後的二十多年 新建核能的比例非常低77F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:43
→ cc1plus: 不過中共綠能 total solution 也很厲害我認為是 T0 級別, 美國... T379F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:43
→ IBIZA: 幾乎是沒甚麼人在新建了
擁核很好笑 只要有人宣布投資一兩座核電廠81F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:44
→ cc1plus: 中共應該要等到華龍一號成功之後才爆兵83F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:44
→ IBIZA: 就會把它當作各國都在建核電廠84F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:44
→ cc1plus: 之前是不是因為法國人太廢不知, 沒研究85F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:45
→ IBIZA: 現實是 核電幾乎是停滯的 好嗎?86F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:45
→ b8951007: 唯一支IB大87F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:45
→ IBIZA: 到底哪來的 美國爸爸 日本媽媽 共匪都要用https://i.imgur.com/RVdVvH0.png
新建核能萎縮到剩一條縫 沒看到嗎?88F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:45
推 twdvdr: 中國產品出口歐美就需要綠能91F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:46
→ IBIZA: 我們現在看到的投資新核電廠的新聞 大概有2/3始終沒有完工, 1/3有完工的也都會拖延92F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:46
推 cc1plus: About 60 power reactors are currently94F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:47
→ IBIZA: 很多年 追加預算95F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:47
→ cc1plus: 不確定算不算多, 不過我個人覺得不算多96F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:47



日本媽媽想福島重啟 你不知道嗎
美國則是核電廠延役
不是我們的祖國 他們沿海很多核電廠 偶爾看一下啊
畢竟他是敵國 知己知彼 百戰百勝


※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:50:11
噓 IBIZA: 重啟跟新建是兩回事 你不知道嗎?
台灣能重啟的核電目前就核三  核一已拆
核二有待乾廚  核四未完工97F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:52
推 cc1plus: 目前主要興建多的還是中共100F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:53
→ IBIZA: 2030年以前 台灣能用的核電就只有5%101F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:53
→ cc1plus: 未來大概有二到三十座機組吧102F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:53
→ IBIZA: 整天吵這5%不覺得無聊嗎?103F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:53
→ cc1plus: 台灣不要再用核電啦~
好好的去工業化不是很美妙嗎?104F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:53

好好好 我用字不對 道歉
那中國(不是我們的祖國) 確實有要再興建 江蘇那邊
美國的話 我是不知道你的資料哪來的 點開什麼數據都沒
但小型的核反應爐 其實他們很有興趣的
他們國內其實對溫室氣體有很大的爭議





※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:56:47
→ cc1plus: 最好連台積電都去掉
完美
趕走台積電, 台灣無核電, 這口號多棒106F 1.162.101.209 台灣 10/20 01:54
噓 Notraces: 2022-2023台電虧錢主因都不知道！109F 27.53.105.184 台灣 10/20 03:23
推 yuta02: 小草不想付電費就離開台灣嘛☺
反正你們家師父永遠選不上總統的啦呵呵☺110F 116.241.146.180 台灣 10/20 05:30

--
作者 beecksh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄