作者
標題 Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
時間 Sun Oct 20 00:37:37 2024
標題 Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
時間 Sun Oct 20 00:37:37 2024
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: 那麼核能佔60%
: 天然氣40%
: 60%的核能作為基載電力
: 天然氣只有再生能源停轉時才開
: 這樣要蓋幾座核電廠？
(我就當作你問的是台灣)
總發電量3175億度*60% = 1905億度
美國現役且有蓋成的核電機組AP1000
年發電量約87億度
1905/87 = 22座AP1000
每座AP1000興建成本150億美元 = 4500億台幣
故台灣若核電佔60%,光興建成本就要
4500億*22 = 新台幣10兆元
--
離岸風力加強電力網第一期計畫台電出606億,只跟業者收6000萬?
https://imgur.com/aTsYHfZ.jpg
當場抓到能源造謠仔! 狠狠打臉!! 狠狠打臉!!!
https://imgur.com/grKZ243.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.60.160 (臺灣)
※ 作者: sevenfeet 2024-10-20 00:37:37
※ 文章代碼(AID): #1d4-1hzp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729355883.A.F73.html
推 : 台灣不可能用AP1000 西屋的不可能了1F 114.36.208.113 台灣 10/20 00:40
這不是公然造謠今年風電
"發電量還比去年少"的peter080808嗎?
#1d4GDw_e (HatePolitics)
Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？ - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: sevenfeet (引戰不成) : : : 台灣連核能都排在30內 怎麼會說台灣再生能源躁進 : : --
作者: sevenfeet (引戰不成) : : : 台灣連核能都排在30內 怎麼會說台灣再生能源躁進 : : --
推 : 就各位青鳥想幫台灣去工業化才狂推綠電你們這些藍白想阻止台灣去工業化
門都沒有, 台灣要去工業化才能浴火重生建立一個全新的不像藍白想像的台灣國2F 1.162.101.209 台灣 10/20 00:46
門都沒有, 台灣要去工業化才能浴火重生建立一個全新的不像藍白想像的台灣國2F 1.162.101.209 台灣 10/20 00:46
沒錯 藍白誓言要打垮綠能!
本會期一定要廢止再生能源發展條例!
全力擊垮風電光電,全面切斷綠電供應,
請黃國昌 傅崐萁 立刻提案!
→ : 想想, 白天用台灣的太陽能, 晚上用美國的太陽能, 台灣美國連成一線, 不香嗎6F 1.162.101.209 台灣 10/20 00:47
→ : 你沒算核廢料處理經費 ===> 無限大8F 118.161.198.242 台灣 10/20 00:51
最終處置場的經費不好估計,
因為全世界只有芬蘭在蓋
等芬蘭,瑞典,法國都蓋好再來參考
噓 : 智障青鳥配垃圾政黨再來個愛挑釁的領袖 台灣未來80年人口少一半的推手9F 1.160.187.145 台灣 10/20 00:51
![[圖]](https://esg-images.gvm.com.tw/2023/11/36760-3-800x600.png)
何止罵綠能
本會期黃國昌一定提案
廢除再生能源發展條例,誓言把綠電趕出台灣!
黃國昌要硬起來,不能當賴品妤養的狗!
噓 : 就你最聰明想到無限大的經費,其他用核能的國家都腦殘？？
柯p早就走下神壇 就你還在馬為啦那套
可撥13F 1.160.187.145 台灣 10/20 00:53
柯p早就走下神壇 就你還在馬為啦那套
可撥13F 1.160.187.145 台灣 10/20 00:53
推 : 每年編預算要編到核廢料半衰期結束
以後的核廢料預算只會越來越多 因為越來越多的核廢料17F 118.161.198.242 台灣 10/20 00:56
以後的核廢料預算只會越來越多 因為越來越多的核廢料17F 118.161.198.242 台灣 10/20 00:56
→ : 哦！10兆核能可以60%！兩兆風電有12%嗎？20F 61.58.98.230 台灣 10/20 00:57
風電是購電費,不是興建費
照經濟部估算,離岸風電蓋5.5GW投資額約1兆,年發電量200億度
換成10兆就是2000億度,
比核電還多100億度
噓 : 你風電就不用編列預算維護喔 說啥鬼話21F 1.160.187.145 台灣 10/20 00:58
風電是購電費
維修政府一毛錢都不用出,全部廠商自己出
你連這個都不知道就不用出來搞笑了
XD
推 : 風電台電只買電來轉售維護是廠商的事22F 118.161.198.242 台灣 10/20 00:59
是的,民營風電興建維修都要自己付錢
跟政府一毛關係都沒有
政府唯一出的錢就是購電費
→ : 今年台電虧損2000億給畢業生 每個人可以有一百萬創業基金 懂這是啥概念嗎23F 1.160.187.145 台灣 10/20 00:59
→ : 風電是民營 本來就不用編列預算維護 興建也一樣是廠商出錢啊25F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:00
是的
(核電照目前的電業法不能民營)
→ : 核能就被台灣人民公投否決了 哈哈27F 104.129.56.151 美國 10/20 01:01
→ : 台電買的電就是比核能的貴啊 講啥維護都在廠商 廠商拿你台電買電的錢去維護ok?不然是你出的嗎28F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:01
→ : 你150億美元哪裡算的？31F 61.58.98.230 台灣 10/20 01:02
我剛看wiki百科
數字竟然又上升到36.8billion
去年還是300億呀 https://reurl.cc/dy3VkD
Georgia nuclear plant again delayed at cost of $200M more | AP News
![[圖]]()
ATLANTA (AP) — Georgia Power Co. has again delayed the projected startup for two new units at its Vogtle nuclear power plant near Augusta, saying its ...
![[圖]](https://dims.apnews.com/dims4/default/07b9e27/2147483647/strip/true/crop/3000x1688+0+156/resize/1440x810!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2Fb37c9a47d43f4fcea17abd4ed8a3efdb%2F3000.jpeg)
The total cost of the project to build a third and
fourth reactor at Vogtle will cost all its owners
more than $30 billion.
這樣每座是180億美元欸...
22座就是新台幣12兆元
→ : 當然不是我出的啊 但也不是編列預算維護啊32F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:02
→ : 核能要復活就等美國新技術出來吧33F 104.129.56.151 美國 10/20 01:02
→ : 你在鬼扯幾點的34F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:02
→ : 我看2023才68億美元35F 61.58.98.230 台灣 10/20 01:02
請你趕快告訴大家
哪邊有這麼便宜的AP1000
真的,拜託了!
→ : IBIZA大喔 那你講的都對 ptt辯論的王者36F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:02
→ : 本來就對啊37F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:03
噓 : b8951007 你沒算後期的核廢料成本
就跟你說了 半衰期要到正常要很久 這筆錢是無限大要一直支出的38F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:03
就跟你說了 半衰期要到正常要很久 這筆錢是無限大要一直支出的38F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:03
→ : IB你當然是對的啊 沒看過有人辯得贏你 笑死41F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:04
→ : 你是哪位我是不知道 沒有能力的人不會被記得 笑死
AP1000指的應該是喬治亞Vogtle兩個機組
300億美元
這個數字應該到處茶都有 v40316講的68億是哪來的43F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:05
AP1000指的應該是喬治亞Vogtle兩個機組
300億美元
這個數字應該到處茶都有 v40316講的68億是哪來的43F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:05
好厲害,竟然只要一半的價格 XD
請v40306一定要告訴大家
哪裡有這麼便宜的AP1000核電機組!
噓 : tw台灣一百年後人口少一半那時有人在乎核廢料半衰期嗎49F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:07
推 : 再說也沒地方給你放核廢料阿！51F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:08
→ : IB你自己亂入 在我說你是王者前我沒有一段是在回應你52F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:08
![[圖]](https://i.meee.com.tw/qG8gAXX.jpg)
→ : 同理洨草遲早都會死幹嘛在意火力55F 49.216.223.52 台灣 10/20 01:08
噓 : 再跟天然氣比比 基載電力才有搞頭56F 61.58.98.230 台灣 10/20 01:08
→ : 不知道是哪位的 b89 你有沒有回應我一點都不重要好嗎? 就你講錯我糾正 有啥問題嗎57F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:09
→ : 馬狗處裡核廢料的地方，比一般倉庫還遭59F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:09
→ : 風電本來就不是編預算維護的60F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:09
→ : 某b不就t21 二代目61F 49.216.223.52 台灣 10/20 01:09
→ : 這樣的處理方式哪個地方要給你放62F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:09
→ : 西元2024年了 誰說基載才有搞頭?63F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:09
→ : 還同理欸 笑死 空污是現在進行式好嗎64F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:10
→ : 天然氣哪有甚麼空汙
天然氣只有微量的NOx 但這個連核電都有65F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:10
天然氣只有微量的NOx 但這個連核電都有65F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:10
→ : 核廢料就不是進行式嗎67F 49.216.223.52 台灣 10/20 01:11
→ : NOx 空氣燃燒必然產物68F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:11
→ : IB都說你贏了 你怎麼還可以這麼可愛廢話這麼多69F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:11
→ : 腦子 核一 核二 核三沒廢料？71F 49.216.223.52 台灣 10/20 01:11
→ : 因為你講話總是一錯在錯 只好一直糾正你啊72F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:12
噓 : 火力發電的成本是全球暖化人類死光光 成本多少？73F 61.58.98.230 台灣 10/20 01:12
推 : 全球大家一起死黃泉路上有個伴也沒差75F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:13
→ : 火力你也要看甚麼火力 燃煤改天然氣 符合擁核最愛講的歐洲分類法2050年的綠能定義76F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:13
→ : 還是傻鳥要說全球暖化是騙局？那幹嘛要用綠電78F 61.58.98.230 台灣 10/20 01:14
→ : 燃煤改天然氣 減少空汙 也減少二氧化碳排放80F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:14
噓 : 是的 唯一支持IB大 ptt永遠的神81F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:14
→ : 不知道我怎麼給某b造成這麼大心理陰影面積82F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:15
→ : 哈哈花錢的成本大於一起死 100%煤就好了辯論結束83F 61.58.98.230 台灣 10/20 01:15
請你快快告訴大家
只要68億的超便宜AP1000
究竟在哪裡?
→ : 真的不知不覺 一點印象都沒有
踩過螞蟻大概就這個感覺吧85F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:15
踩過螞蟻大概就這個感覺吧85F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:15
推 : 綠電是要給科技公司外銷用的 你以為你用的87F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:16
休要胡說~
藍白一定要打垮綠能! 打倒賴品妤!
黃國昌下周立刻提案,廢止再生能源發展條例
→ : 一點心力面積都沒有 只是覺得你很可愛 PTT唯一支持你88F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:16
→ : 到綠電哦~~那要認購的耶
b8951007 我是不知道你是不是21啦 但要是90F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:16
b8951007 我是不知道你是不是21啦 但要是90F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:16
→ : 燃煤跟天然氣碳排差了一倍多92F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:17
→ : 21的話就請把錢的機油喝一喝93F 118.161.198.242 台灣 10/20 01:17
→ : 現階段 燃煤改天然氣是符合綠能路徑的94F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:17
→ : 火力是所有人一起死 核能是一小部分人有一點點可能死 謝謝你支持核能95F 61.58.98.230 台灣 10/20 01:18
→ : 台灣近十幾年能源使用增家 但碳排並無增加關鍵就是然煤改天然氣
不需要 短期內支持燃煤改天然氣就可以了
2030年之後再逐步把天然氣汰換成綠能
這不但符合國際綠能路徑 也比較便宜
天然氣廠建造費用低 用個10年20年
並不浪費 核電則相反 先期投資高97F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:18
不需要 短期內支持燃煤改天然氣就可以了
2030年之後再逐步把天然氣汰換成綠能
這不但符合國際綠能路徑 也比較便宜
天然氣廠建造費用低 用個10年20年
並不浪費 核電則相反 先期投資高97F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:18
![[圖]](https://i.imgur.com/bGjKqLjh.jpeg)
→ : 現在還在吵要蓋第三代核電的 腦袋真的有問題106F 1.169.116.57 台灣 10/20 01:21
現在應該算3.5代...
4代並沒有商業化機組,只有實驗機組
68億的AP1000到底在哪裡? XD
→ : 以前大家嘴砲起碼還會找資料。洨草現在都用唬爛的108F 49.216.223.52 台灣 10/20 01:36
推 : 喔喔喔我看錯了 6.8億是用AP300 達到AP1000發電量的花費110F 61.58.98.230 台灣 10/20 01:38
68億的AP1000
害我空歡喜一場!
XD
噓 : 不知道那個說處理經費無限大的是不是洨草啦112F 1.160.187.145 台灣 10/20 01:50
推 : 台灣還有染油了也不先改~整天吵要核電
其實核電跟其他電一起並行是沒有問題的不然一個核電核一核二我不知道核4要5年上新蓋要7年以上~等的了嗎114F 114.44.26.141 台灣 10/20 01:53
其實核電跟其他電一起並行是沒有問題的不然一個核電核一核二我不知道核4要5年上新蓋要7年以上~等的了嗎114F 114.44.26.141 台灣 10/20 01:53
噓 : 2023一年台灣光進口天然氣有花到3000億台幣嗎？發電量也才40% 你只算營建成本當然輸 跑二十年能不能贏？118F 61.58.98.230 台灣 10/20 02:01
噓 : 只看裝置建設價格不看使用壽命 整串是在？121F 110.28.0.20 台灣 10/20 02:07
誰跟你說不用看使用壽命?
你嗎?
我整串除了你以外,
沒看到任何一個人說不用看使用壽命
→ : 不能 核四花了五千億 一度電都沒發
要看使用壽命的話 怎麼不看核能計畫的失敗率 一堆幾十億美元的計劃 從未發電122F 1.169.116.57 台灣 10/20 02:42
要看使用壽命的話 怎麼不看核能計畫的失敗率 一堆幾十億美元的計劃 從未發電122F 1.169.116.57 台灣 10/20 02:42
我懷疑你在臭Summer核電站
推 : 不能，你還沒算後續處理費用啥的，現在核電發電成本都3塊以上了是以上喔125F 114.44.26.141 台灣 10/20 02:51
噓 : 10兆 可以用多久 你可以算算
天然氣廠建造費用低 周邊設施不用算?127F 180.217.9.33 台灣 10/20 03:05
天然氣廠建造費用低 周邊設施不用算?127F 180.217.9.33 台灣 10/20 03:05
你倒是趕快算給大家看啊!
千萬不要猶豫
立刻算 就是現在!
你可別告訴我你不想算啊?!
※ 編輯: sevenfeet (114.44.60.160 臺灣), 10/20/2024 03:19:47
推 : 小草繼續幻想師父當總統的世界☺129F 116.241.146.180 台灣 10/20 05:33
--