回看板
Disp BBS
作者 rahim03 (隨風而去)
標題 Re: [討論] 黃國昌：京華城30%容積是自己花錢買的欸
時間 Sun Sep 15 10:50:17 2024

※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防
: 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌，
: 在嘉義宣講的時候，替小草分析京華城容積率的始末，
: 我們國昌老師說不要看560到840好像很多，其中有30%是京華城自己花錢買的欸，
: 另外20%本來就是縣市政府可以給的獎勵，柯文哲到底哪裡違法？
黃國昌又在示範怎麼講一半了

30%是容積移轉可以買，但他不告訴你爭議點在購買的對價夠不夠
20%是縣市政府可以給的獎勵，但他不告訴你這個是法律保留事項
要給容積獎勵要符合法律規定

然後台北市土地使用分區管制自治條例第十一章就有給予容積獎勵的條件
京華城沒半項符合

是說昨天看到有位楊智傑法學者講第11章只有規定到開放空間容積獎勵
所以非開放空間容積獎勵既然沒有規範到，所以市府有裁量權

我建議大家可以自己看一下法條
https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL003962
臺北市土地使用分區管制自治條例 | 法規所有條文 | 臺北市法規查詢系統

 

第十一章章名叫「綜合設計放寬與容積獎勵規定」
有說只有限制開放空間?
看一下第80-1條到第80-5條  有限制開放空間嗎

我真不懂這些人號稱法學者 律師 怎麼可以無恥到這種程度
還是其實都是文盲？

: 我們的國昌老師深入淺出的分析，讓被塔綠班媒體誤導的我恍然大悟，
: 原來柯文哲從頭到尾都沒有違法被收押，京華城沈慶京自己花錢買容積還被收押，
: 這個世界還有天理嗎？還有王法嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.246.239 (臺灣)
※ 作者: rahim03 2024-09-15 10:50:17
※ 文章代碼(AID): #1cvajihf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726368620.A.AE9.html
※ 同主題文章:
[討論] 黃國昌：京華城30%容積是自己花錢買的欸
09-15 08:56 Whitening
Re: [討論] 黃國昌：京華城30%容積是自己花錢買的欸
09-15 10:40 y598763
Re: [討論] 黃國昌：京華城30%容積是自己花錢買的欸
09-15 10:50 rahim03
推 barbarian506: 20%是阿北圖利給的，嘻嘻1F 114.140.106.71 台灣 09/15 10:51
→ y598763: 30%是政府公開標價的 大哥2F 36.230.214.227 台灣 09/15 10:51
所以京華城用什麼付你知道嗎
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 10:52:44
推 wiliyss: 你想談20%法源,他就拿半套30%跟你聊...3F 150.117.223.9 台灣 09/15 10:53
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 10:53:32
→ wiliyss: 反之亦然;就問卡提諾怎麼輸?4F 150.117.223.9 台灣 09/15 10:53
→ y598763: 現金付的啊...5F 36.230.214.227 台灣 09/15 10:53
只有一半對價是用現金  剩下一半拿實際上價值不足的不動產付的
不然你以為爭議在哪

https://udn.com/news/story/124199/8195224
低價買地！京華城30％容移 許淑華批：柯文哲放水結果 | 京華城案大搜索 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 
→ wps0315: 白圾的專長就是講一半，上次擴權也是6F 101.10.5.5 台灣 09/15 10:53
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 10:54:24
→ wiliyss: 希望起訴時,連同30%不正常對價也算進去7F 150.117.223.9 台灣 09/15 10:54
→ WEINUO: 叫柯去和法官說..說贏就無罪了8F 175.181.179.95 台灣 09/15 10:54
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 10:55:16
推 kaede0711: 現在就是標準的自己解釋法律 不過該慶幸的是法院不會隨這些文盲起舞9F 61.228.147.57 台灣 09/15 10:55
推 b1987517: 推，前幾天討論的那篇文章沉下去了11F 39.12.40.106 台灣 09/15 10:56
推 mynews: 民眾堂沒有下限 故意講一半 隱匿實情 詐騙集團12F 111.82.236.142 台灣 09/15 10:56
→ y598763: 他捐的土地你用市價和公告現值就差了好幾倍了大哥14F 36.230.214.227 台灣 09/15 10:56
幾倍你算算看

→ kaede0711: 印象好一點應該都還記得高虹安案那些槓精怎麼鬼扯的16F 61.228.147.57 台灣 09/15 10:57
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 10:58:32
→ b1987517: 而且這篇內容永遠傳不到八卦版，然後ㄧ直拿祭止兀、33跟國蔥的造謠版到處洗18F 39.12.40.106 台灣 09/15 10:57
推 IAMST1011: 騙智障小草堪用了20F 111.82.137.88 台灣 09/15 10:58
噓 dufflin: 誰不引
引這位千萬別來唸法律仔
笑屎21F 1.169.251.150 台灣 09/15 10:58
別這樣 我念研究所時還有看過他翻譯的法理論
只是我不知道過這麼多年 他怎麼變成連法條都只看一半了

推 tibayfather: 黃一半24F 111.240.106.197 台灣 09/15 10:58
→ kaede0711: 沒差吧 反正這群就文盲+法盲 真的判出來繼續洗法官不懂法律 但說到底這樣洗意義在哪裡？ 票不會比較多啦25F 61.228.147.57 台灣 09/15 10:59
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 11:02:43
推 acbc: 購買的30％對價不夠是誰說的？28F 101.136.114.201 台灣 09/15 11:04
https://tinyurl.com/4jfyy4wb

→ taiwan009 …
噓 taiwan009: 私人土地如何使用，是人民的是基本權利29F 39.12.42.8 台灣 09/15 11:04
→ taiwan009: ，政府需要法律明確的授權，才能限制
→ taiwan009: 對私人土地的容積率有所限制，這才是法
→ taiwan009: 律保留對，懂嗎？
重大給付行政是法律保留事項
容積率涉及重大公共利益
連柯文哲都講過容積率是市民公共財
你想要反對柯文哲嗎

推 shirman: 黃國昌只是在示範知法玩法而已，法界敗類33F 49.216.166.201 台灣 09/15 11:05
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 你是不是把法律保留原則的保障對象，34F 39.12.42.8 台灣 09/15 11:05
→ taiwan009: 錯置了
→ proletariat: 容積率不就法律以及法律授權的命令有加以限制 不然沈董去打憲法訴訟啊36F 36.228.11.13 台灣 09/15 11:06
→ taiwan009 …
噓 taiwan009: 基於法律保留原則，若無法律或法律明確38F 39.12.42.8 台灣 09/15 11:08
→ taiwan009: 授權的法規命令，是不得限制京華城這
→ taiwan009: 塊土地所有權人的使用、收益或處分
→ proletariat: 那當初沈董跟臺北市政府打行政訴訟就應該打到底 法律沒有限制容積率
台北市政府為什麼我沈董蓋多高多大41F 36.228.11.13 台灣 09/15 11:10
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 11:12:18
→ proletariat:                限制44F 36.228.11.13 台灣 09/15 11:11
推 ABQ66: 這不就支持財團炒房嗎？那容積變成私人的還可以跟銀行貸款欸45F 182.234.23.39 台灣 09/15 11:12
→ proletariat: 照他講的 沈董也不用買容積申請容獎林北在自己的土地愛蓋多高多大多壯觀你台北市政府管得著47F 36.228.11.13 台灣 09/15 11:15
→ taiwan009 …
噓 taiwan009: 好啦，你私有財產、土地是公共利益重大50F 39.12.42.8 台灣 09/15 11:16
→ taiwan009: 事項，麻煩充公
噓 taiwan009: 你的私人土地如何使用，也是屬於給付
→ taiwan009: 行政，是政府施捨給你的
→ taiwan009: 怎麼感覺像共產主義，哈哈
→ proletariat: 好慘 別以為拿個名詞來講可以賣弄
賣弄不成 就語無倫次了55F 36.228.11.13 台灣 09/15 11:19
推 b1987517: 我是很想讓槓精以外的人知道這篇講的20%奬勵容積的問題，不然還真的很多人以為我們政府有這部份不受法律規範想幹嘛就幹嘛給私人圖利的空間57F 39.12.40.106 台灣 09/15 11:20

--
作者 rahim03 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄