作者 MICWAR (EE)
標題 Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書
時間 Mon Jul 15 20:46:40 2024


: 恭喜國昌同學正式交作業了
: 以下節錄自國昌同學的作業內容
: 行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之
: 質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責
: 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。
: 以上是國昌同學對反質詢的定義。
: 針對上述的定義 大家討論看看以下情況算不算
: 1. 質詢立委於質詢過程離題,內容與備詢首
:     長無關,備詢者就質詢內容告知這非其所掌
:     業務內容,對委員質詢內容提出質疑。

各部會首長認為質詢內容與自己所掌業務無關,卻無法指出為何無關,不便直接回答
質疑立委可能是出於個人好惡針對自己。反覆詰問立委有甚麼陰謀,是不是中共叫你這樣
問的。經主席提醒匡正仍不聽者,當然屬於反質詢。

若只是回答,該質詢內容與自己所掌業務完全無關,請立委就教更高首長,或請求其他首
長代為答覆。這樣自然沒有反質詢


: 2. 質詢立委質詢內容有明確的錯誤,備詢者糾
:      正其質詢內容。
糾正如果是提醒頁數標錯,數字標錯,事實不符合,進而討論正確的頁數,數字,事實。
自然不屬於反質詢。

若部會首長對立委所質詢內容無法討論,指正。只是反覆對立委帶有責難的詰問,當一個
委員什麼叫閉嘴,當個立委在那邊叫什麼叫,當然屬於反質詢



: 3. 首長於當下不知或是對數據內容不確定,於
:      質詢當下無法回答。
這當然沒有啦。

部會首長當然可以完全不說話,站20分鐘後下台,因為雖然。沒有答覆立委的質詢,但沒
有對施行質詢權的立委提出任何責難,詰問,顧左右而言他。並且充分讓全國民眾瞭解
部會首長無法回答立委的質詢,一句話都回答不出來。完全沒有傷害,反而彰顯立委質詢
權的效果。這樣怎麼會屬於反質詢呢?

: 大家覺得上列三點
: 哪一個屬於反質詢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.197.93 (臺灣)
※ 作者: MICWAR 2024-07-15 20:46:40
※ 文章代碼(AID): #1cbHeo3D (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721047602.A.0CD.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書
07-15 20:46 MICWAR
rogudan: 所以你的評判標準,可否精簡大約100字之內說出來?1F 223.139.103.96 台灣 07/15 20:50
我是回答原PO問題,怎麼又會要我生評判標準呢?
CavendishJr: 你可以去看立法院自己的研究,他們當初立法過程是將質詢超出範圍跟反質詢分開的,而且所謂質詢超出範圍如何認定,立法院評析結論是見仁見智,連立委自己都講不出標準
https://i.imgur.com/T4vMP0X.jpeg綜合實際通過的條文來看,超出質詢範圍並不是反質詢的定義,不然幹嘛分開討論3F 27.242.218.47 台灣 07/15 20:51
[圖]
myIDis7: 叫什麼叫 我怎麼看都不是反質詢而是吵架如果把反質詢定義吵架 我覺得更有道理12F 114.39.103.168 台灣 07/15 20:54
討論回答問題也可能吵架阿
pupu20317: 如果不方便回答立委問題,一直不答,有沒有可能被立委說藐視國會?不單單只有反質詢這種問題14F 49.216.130.208 台灣 07/15 20:59
rogudan: “叫什麼叫”,質詢立委本身就情緒激動,一下子要人回答,一下子不要人回答,以至於讓被質詢者落入被罰鍰與坐牢的險17F 223.139.103.96 台灣 07/15 21:00
主席會出來制止與主持秩序
※ 編輯: MICWAR (59.127.197.93 臺灣), 07/15/2024 21:14:46
CavendishJr: 主席制止就把人請出去就好啦,要怎麼處罰,提醒你立法院的另一份研究,找不到先進國家有在處罰反質詢的,即使是美國聽證會都沒有21F 27.242.218.47 台灣 07/15 21:16
制止仍故我才有反質詢。請人出去是議會規則。
※ 編輯: MICWAR (59.127.197.93 臺灣), 07/15/2024 21:24:58
CavendishJr: 你搞錯了,是有反質詢行為經主席制止還不聽才會處罰,不是被處罰才是反質詢,這基本中文程度,這就像選罷法規定公開亮票被制止仍兩
亮票才處罰,照你邏輯就變成我被制止就不亮票所以我沒亮票捏25F 27.242.218.47 台灣 07/15 21:27

--
作者 MICWAR 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄