Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？ - HatePolitics板

作者 gn02118620 ()
標題 Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
時間 Sun Feb 4 11:15:17 2024

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 科學理性務實
: 老實說這理念不差吧？
: 1.「科學」
: 以證據資料為基礎
: 以科學分析政策
: 不為反對而反對
: 2.「理性」
: 以理性態度溝通
: 不咆哮不謾罵
: 3. 「務實」
: 不講空話
: 不喊美麗的空洞口號
: 扎扎實實做事
: 坦白講
: 科學理性務實
: 這理念哪裡不好？

「科學」：

選前所有老牌且可信度高的正常民調都顯示柯文哲是老三

柯文哲 & 白蓮教小草：

都是藍綠&財團控制民調，選後我要一頁頁對答案，關智宇的求真還有匯流跟街頭隨機訪
問的木炭民調才是準的，我們現在是坐二望一

從柯文哲跑去木炭民調節目時，就註定柯文哲 & 白蓮教小草跟「科學」兩字無緣，
建議改成「柯學」

「理性」：

君悅飯店簽六點協議，柯文哲晚上上謝震武節目，說了一大堆什麼我恨國民黨但更恨民進
黨，藍白合執政後藍主執政白主監督

晚上柯媽媽 &鮭魚 & 33 一頓靠北馬上撕白紙黑字的合約，然後上演躲電話不接，然後還
要鮭魚發個拔電話線連小學生也不會信的智障FB騙社會大眾

最後從柯副總統變成柯市民，還要嘴秋什麼年輕人85%投票就會贏、全台灣選民只規定念
過大學我們就會贏，等等完全反智的說法

很顯然柯文哲 & 白蓮教小草也跟「理性」無緣，建議改成「宗教」

「務實」：

民眾堂不派資源給各地區域立委參選人，只下資源在空戰例如戰國策等網軍

明明民調老三還想要當正的柯侯配，明明民眾堂只有8席小草包，還妄想民進黨的51席會
投給你讓33拿院長民進黨拿個雞肋副院長，然後整天玩兩面手法一票兩賣

很顯然柯文哲 & 白蓮教校草也跟「務實」無緣，建議改為「偷雞」

就如同「神聖羅馬帝國」既不「神聖」、也不是「羅馬」、更非「帝國」

「科學、理性、務實」也一樣，既不「科學」、也不是「理性」，更非「務實」

建議柯文哲 & 白蓮教小草包把標語改為

「柯學、宗教、偷雞」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.19.129 (臺灣)
※ 作者: gn02118620 2024-02-04 11:15:17
※ 文章代碼(AID): #1blm57sy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707016519.A.DBC.html

※ 同主題文章:

[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？

02-04 06:22 amanda815625

Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？

02-04 07:44 patiger

Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？

02-04 08:00 ketter

Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？

02-04 08:54 KKlin813

Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？

02-04 09:49 simonjen

Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？