作者 Sinreigensou (神靈幻想)標題 Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?時間 Mon May 1 13:23:07 2023
※ 引述 《takuminauki (史迪格里茲粉)》 之銘言：
:
: ※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: : ※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: : : 蔡英文上台第一天：
: : : 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變
: : : 這對中共的善意是什麼？
: : : 就是這些法律是一中法律，修了就是法理台獨，沒修就是台灣沒脫離中國獨立
: : 哎，掃盲一下
: : 為什麼中華民國憲法是一中憲法
: : 中華民國憲法本來就是中國憲法
: 中華民國憲法不是一中憲法
: 舊憲法對於領土並無定義
: 大法官釋憲也放棄解釋
:
: 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬
: 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係
: : 為了適應中國內戰造成的兩岸分治
: : 所以李登輝搞了增修條文
: : 將尚未統一的中華民國領土定義為自由地區和大陸地區
結果法官打臉你耶
目前找到兩個法院判決
人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴：中國屬我領土
基隆地檢署認定，卓與「小三」通姦地在中國，
雖在我國主權不及之地，但依我國憲法規定
，中國仍屬我國領土，因此依妨害家庭罪嫌起訴卓。
2019/06/18 12:31
中國男在台遭路燈電死判國賠463萬 高雄地院：大陸人也是中華民國人民
高雄地院調查，
據法務部函釋，參照兩岸關係條例意旨，大陸地區人民也是中華民國人民，
適用國家賠償法
2023/02/17 22:23
你是法官嗎？
如果不是那你講的就不對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.178 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2023-05-01 13:23:07
※ 文章代碼(AID): #1aJqozTn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682918589.A.771.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?
05-01 13:23 Sinreigensou
→ rogudan: 恐龍法官？1F 42.77.33.110 台灣 05/01 13:26
→ indium111: 中國如果是我們的，那上海的稅收按照中華民國的法律是不是該繳給中華民國中央政府？2F 42.76.254.143 台灣 05/01 13:27
好了不要崩潰了
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.23.178 臺灣), 05/01/2023 13:28:58
→ shirman: 別忙著說崩潰，解釋一下啊5F 101.12.53.40 台灣 05/01 13:29
主權不及但是仍然是我領土有什麼問題？
→ ferb: 治權不及有啥好解釋的？
這種程度白痴的問題麻煩一下
不然照你們這些dpp仔的解釋，那克里米亞和烏東四州早不是烏的了6F 218.32.237.202 台灣 05/01 13:32
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.23.178 臺灣), 05/01/2023 13:34:12
→ ferb: 為何dpp仔就是這麼搞笑？
而且這些玩意在中華民國都有法律可查為何無法可及，dpp仔又忘記自己執政了哦
找個但凡小時候玩過三國志的，都不會問這問題10F 218.32.237.202 台灣 05/01 13:34
--