回看板
Disp BBS
作者 zainc (念湘)
標題 [新聞] 質疑姚立明法學經歷不足 王婉諭籲賴清德
時間 Wed Sep 11 22:45:09 2024

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4797064
質疑姚立明法學經歷不足 王婉諭籲賴清德撤回大法官提名 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
郭顏慧／核稿編輯總統府8月30日公布新任大法官被提名人選，姚立明被提名擔任大法官並任司法院副院長，引發外界爭議。對此時代力量黨主席王婉諭呼籲賴清德總統撤回姚立明大法官的提名。 ...

 
自由時報
郭顏慧／核稿編輯
2024/09/11 16:51

質疑姚立明法學經歷不足 王婉諭籲賴清德撤回大法官提名

〔即時新聞／綜合報導〕總統府8月30日公布新任大法官被提名人選，姚立明被提名擔任
大法官並任司法院副院長，引發外界爭議。對此時代力量黨主席王婉諭呼籲賴清德總統撤
回姚立明大法官的提名。


王婉諭在臉書PO出一段影片，影片中王婉諭表示「賴清德要提名誰當大法官這當然是他的
權力，我們也是給予尊重，但是要如何說服立法院以及台灣人民，這些大法官法學經歷豐
富，然後適任大法官，我想賴清德總統也應該要仔細思考。」


王婉諭指出「姚立明教授在他的簡歷上，只有14篇期刊著作，同時其他的經驗包含了立法
委員、競選總部主委，我想這樣子的法學素養，不論是在學術上或實務上，都不能稱上經
歷豐富。」


王婉諭續指「根據《司法院組織法》規定，姚立明教授是本次唯一適用研究法學富有政治
經驗，和聲譽卓著的被提名人，這不就是明白的告訴大家，法學的經歷不重要，只要站對
邊就好。」


王婉諭呼籲「我要提醒賴清德總統，大法官不僅是解釋憲法的最高負責機關，也是台灣司
法不分黨派超然獨立的象徵，如果只憑著政治經驗豐富這一項，就提名自己的競總主委擔
任大法官，我認為這不只是酬庸，更傷害台灣人民對司法的信任，」


https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/11/phpMAOJTb.jpg
[圖]
時代力量黨主席王婉諭。（資料照）

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.188.131 (臺灣)
※ 作者: zainc 2024-09-11 22:45:09
※ 文章代碼(AID): #1cuQpud1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726065912.A.9C1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 質疑姚立明法學經歷不足 王婉諭籲賴清德撤回大法官提名
09-11 22:45 zainc
Re: [新聞] 質疑姚立明法學經歷不足 王婉諭籲賴清德
09-11 23:21 cake51640
→ qaz19wsx96: 真的，一樣要綠的提葉俊榮大概沒人
敢有意見1F 49.217.134.87 台灣 09/11 22:45
噓 b0d: 賴清德根本亂七八糟3F 118.231.200.158 台灣 09/11 22:45
推 poeta: T出征4F 180.217.56.112 台灣 09/11 22:45
噓 firose: 臥底黨時代綠量 永遠消失吧 別想替民進黨5F 114.25.140.135 台灣 09/11 22:46
噓 devilshadow: 造反啦6F 61.224.153.248 台灣 09/11 22:46
噓 syearth: 小燈泡都顧不好的咖7F 114.45.10.244 台灣 09/11 22:46
→ b0d: 違建不拆賭選上了你能奈我何8F 118.231.200.158 台灣 09/11 22:46
噓 crazydj: 台灣又不是沒人才了，選姚立明9F 36.232.232.135 台灣 09/11 22:46
噓 jason02520: 笑死 他的法學素養肯定沒有別人好10F 59.126.91.237 台灣 09/11 22:46
→ syearth: 妳們時力有幾席立委？11F 114.45.10.244 台灣 09/11 22:47
推 riker729: 如果王是kmt或民眾 新聞:王婉諭嗆姚立明12F 111.251.193.247 台灣 09/11 22:47
→ ad1339: 好有禮貌喔～會怕逆？13F 220.135.183.99 台灣 09/11 22:47
→ now99: ????內戰
方丈人很小心眼的14F 111.240.210.136 台灣 09/11 22:47
→ monitor: 一席都沒有要呼籲個屁16F 114.137.12.183 台灣 09/11 22:48
→ ad1339: 光提名這個人就是在羞辱其他大法官了XDD17F 220.135.183.99 台灣 09/11 22:49
→ remarque: 不用換 因為這些都是在酬庸18F 36.225.38.167 台灣 09/11 22:49
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 笑死人連綠燈媽都看不下去19F 49.215.96.226 台灣 09/11 22:49
推 shine32025: 至少法律博士阿  沒有缺點阿
之前那個律師才誇張20F 36.235.109.126 台灣 09/11 22:49
推 earnformoney: 難得欸 推一個好了22F 101.10.14.140 台灣 09/11 22:50
→ shine32025: 有博士有期刊 有教過書23F 36.235.109.126 台灣 09/11 22:50
→ remarque: 去看新上任的交通部長那個學經歷背景24F 36.225.38.167 台灣 09/11 22:50
推 qaz19wsx96: 說老實話那款概括條款動用的時候只
有第一任大法官那時候因為打國共內
戰打到沒有足額其他款大法官只好用
那一款，現在要綠的著作等身或有大25F 49.217.134.87 台灣 09/11 22:50
→ ad1339: 真通過了，其他大法官肯定覺得自己是北七29F 220.135.183.99 台灣 09/11 22:50
→ qaz19wsx96: 量實務經驗的大法官又沒那麼缺真的
不該輪到姚立明30F 49.217.134.87 台灣 09/11 22:50
→ shine32025: 有博士+期刊+當過教授32F 36.235.109.126 台灣 09/11 22:51
→ jimmykuo123: 不爽就去立院質詢阿! 阿忘了時力GG了33F 114.32.19.248 台灣 09/11 22:51
推 talrasha: 有博士有期刊 有教過書  也輪不到姚變色龍34F 61.224.100.246 台灣 09/11 22:51
→ shine32025: 剛好符合低標通過36F 36.235.109.126 台灣 09/11 22:52
→ qaz19wsx96: 律師那個是符合當二十五年律師那一
款，他不是概括條款上的37F 49.217.134.87 台灣 09/11 22:52
噓 nutrino: 笑死惹 狗吠主人39F 114.40.160.197 台灣 09/11 22:52
噓 b0d: 提一個名嘴當高層,瞬間侮辱全部大法官，40F 118.231.200.158 台灣 09/11 22:52
→ ad1339: 哪個教授沒有博士+期刊啦，他排第幾XDDD41F 220.135.183.99 台灣 09/11 22:52
→ shine32025: 王不爽的是 62歲以後當變色龍的經歷阿42F 36.235.109.126 台灣 09/11 22:52
噓 syearth: 尤伯祥大法官綠委都投的下去43F 114.45.10.244 台灣 09/11 22:53
→ b0d: 羞辱大法官這個頭銜這個名器。44F 118.231.200.158 台灣 09/11 22:53
推 ImBBCALL: https://i.imgur.com/OyOGf8j.jpeg45F 223.137.125.172 台灣 09/11 22:53
[圖]
→ shine32025: 大法官=誰上都可以啊
低標達到  不行嗎46F 36.235.109.126 台灣 09/11 22:53
→ syearth: 姚立明當然可以48F 114.45.10.244 台灣 09/11 22:53
推 adon0313: 猴子不意外吧49F 27.53.98.37 台灣 09/11 22:53
→ shine32025: 符合規定 教授+期刊+博士PASS
60分及格也是及格 比律師好50F 36.235.109.126 台灣 09/11 22:53
推 qaz19wsx96: 尤伯祥是第三款啊，他那個完全合法
有什麼不好投的，姚立明有問題的就
是他前五款都不符合52F 49.217.134.87 台灣 09/11 22:54
噓 sss1524: 汪汪汪汪汪55F 118.166.80.73 台灣 09/11 22:55
→ qaz19wsx96: 而且他也有規定教授名額不能超過1/
356F 49.217.134.87 台灣 09/11 22:55

--
作者 zainc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄