作者 fifa186 (落葉)標題 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎時間 Sat Sep 7 16:49:47 2024
其實從檢方和黨媒最近的做法，就能知道了
如果容積率真的100%違法
他們從頭到尾主打容積率就好了
君不見，檢方和綠媒玩到後來，不是主打容積率幾%
而是拼命想抓數字，扣帽子說有金流，說柯貪污受賄
連1500都想洗成1500萬元
因為只要有金流，所有焦點就變成收錢貪污
就算容積率後來被證明合法，又如何？不重要啊！
即使容積率合法，他們就改成說柯有收錢，所以是受賄，柯沒在容積率圖利財團，但有收錢
表示在其他地方圖利，照樣有理由關
所以拼命抹成貪污受賄很重要
因為一旦沒受賄的證據
容積率又沒違法
這個案就沒效了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.57.69 (臺灣)
※ 作者: fifa186 2024-09-07 16:49:47
※ 文章代碼(AID): #1ct1EjUk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725698989.A.7AE.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎
09-07 16:49 fifa186
噓 ShaoJi: 想多了 是所有法官都定調保底圖利了 接下來精力當然在有沒有貪污上啊1F 223.141.105.56 台灣 09/07 16:50
→ ziso: 現在連台北都說容積合法 圖甚麼利了XD
如果真成立 那台北市政府相關人員要全抓去關3F 111.240.154.240 台灣 09/07 16:51
噓 ShaoJi: 我還真不知道台北市政府比法官大呢5F 223.141.105.56 台灣 09/07 16:53
推 TCMBEAUTY: 確實6F 27.247.164.180 台灣 09/07 16:53
推 gloryed: 全部有參加會議簽名的通通抓起來7F 49.216.27.231 台灣 09/07 16:53
推 ziso: 當然沒法官大阿 那台北市政府敢發這種聲明不就代表一個市府的人法規理解都有問題了?8F 111.240.154.240 台灣 09/07 16:54
→ duringtime: 我還不知道 刑事庭法官可以判容積率合法與否呢10F 42.72.16.230 台灣 09/07 16:54
→ ziso: 審過的東西全都翻出來啊 照同樣標準抓去關12F 111.240.154.240 台灣 09/07 16:54
→ dryadj85481: 台北市有沒有比法官大我不知道，但13F 223.137.115.178 台灣 09/07 16:55
→ ziso: 不是只有京華城吧?還是這是對"人"不對"事"?14F 111.240.154.240 台灣 09/07 16:55
→ dryadj85481: 為何法官跟檢調沒有統一標準？15F 223.137.115.178 台灣 09/07 16:55
→ Malion: 如果給獎勵就犯圖利，那幹嘛給縣市長裁量權？16F 114.32.244.1 台灣 09/07 16:55
噓 shirleyEchi: 有統一標準還需要法官18F 118.232.115.10 台灣 09/07 16:56
→ sexygnome: 就是這種爽到市民的事不能由tmd來做啦，變成他的政績怎麼辦19F 223.137.200.222 台灣 09/07 16:57
→ Malion: 此例一開，公務員無所適從，台灣都更，新建，看是要全停擺了，偉哉法官檢調
檢調法官打房，帥喔21F 114.32.244.1 台灣 09/07 16:57
推 Kavee: 司馬昭之心路人皆知，青鳥不是壞就是傻，保底圖利其他人也要瑟瑟發抖了，黨說你有就是有。24F 223.138.50.53 台灣 09/07 16:58
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 就沒證據，最後還是得放27F 27.53.88.25 台灣 09/07 16:59
--