作者
標題 Re: [問卦] 京華城專案會議
時間 Tue Sep 3 01:45:49 2024
標題 Re: [問卦] 京華城專案會議
時間 Tue Sep 3 01:45:49 2024
https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=uEW67JKxTZiF5KSj&t=842
21:00
先順了一下從開始到會議當天的各個時間與事件，
然後申請方針對第二次專案會議被凹的地方，再補充說明。
36:12
一個有點肉麻噁心的宣傳影片
感覺受到新加坡城市設計的一些影響 (可能有委員很推崇新加坡吧)
但42:22 馬上被電影片，頗呵。
43:44
是重點，重頭開始梳理一次，怎麼算出來的，怎麼換的。
1:22:52
基本上底定，馬上有委員要求要如何畫押之後拿規章、認養等細節。
然後會議就結束了。
有空也看看吧。
※ 引述《cryP (Shine)》之銘言：
: https://www.youtube.com/live/0W0UGbapcfw?t=2022s
: 看了一下所謂取得再多20%的會議錄影。
: 看起來當時市府跟委員們是期待京華城不只是拆掉另建，
: 是希望他們能做到松山區的指標性新開發，
: 還要他們照顧到跟松菸、鐵博館一起的串接，
: 要免費幫蓋這區域的道路鋪平、人行道改建、天橋興建，還要認養。
: 還要認養公園。
: 除了上面要吞下來的都市更新項目外，
: 還要原建案拿走500平方公尺無償使用的公益空間，
: 要做免費的停車位，要退縮外圍給人行道。
: 看會議記錄還有當地民眾的陳情清單，
: 感覺當地早就看沒生意的京華城沒救了，期待趕快重建。
: 歷次有會議記錄公告
: 765
: https://reurl.cc/Nl4LD6
: 768
: https://reurl.cc/2jzy3v
: 775
: https://reurl.cc/qvr43g
: 783
: https://reurl.cc/lyg4MQ
: 其實看不出來有哪個委員真的反對，
: 大多都是想要業主能夠提供更多紅利給市民或是市府。
: 例如有沒有免費接駁車，能否具體描述多少停車位出來公用，
: 或是500平方米空間，能不能再多。
: 看到多數委員還是著墨於公益性跟公共性，
: 透過服務來讓周邊建設一起被這個新案子帶動。
: 都發委員會的角色就我理解跟環評委員會大同小異，
: 就是盡可能讓專業的事情，用專業人士的多數決來審查，
: 減少外界的插手難度。
: 但反過來說，真的要影響結果，業主真正要下手的應該是委員吧。
: 文化部文資局，要針對是否會影響周圍古蹟，再做一次審議
: 台北市法務局沒有意見 (那就不是法務局也背書法條可用?)
: 都更局基本上也沒有意見
: 都發局，也是檢視細節，同時試圖要爭取更多市民利益
: 建管處，本階段無意見。
: 主席最後講一堆，再繞回來500平方米無償公益空間能不能再大一點。哈
: 最後帶回 80-2，還是希望能取得更多廠商對市民的回饋。
: 期待有也看過完整會議錄影的人來討論一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.21.182 (臺灣)
※ 作者: cryP 2024-09-03 01:45:49
※ 文章代碼(AID): #1crVdGW2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725299152.A.802.html
推 : 推認真1F 112.104.91.56 台灣 09/03 01:50
推 : 這年頭大家的注意力無法持久，先推一個!2F 27.52.129.29 台灣 09/03 01:52
推 : 推一個認真3F 49.217.59.69 台灣 09/03 01:55
→ : 現在京華城還有個問題是,如果有委員或誰出來掛保證說他換到的公益性足夠,等之後改好變成蚊子館或效益不佳的話..會死更慘
但要是商辦之後找到國際企業入駐,像是輝達等4F 125.228.254.54 台灣 09/03 01:56
但要是商辦之後找到國際企業入駐,像是輝達等4F 125.228.254.54 台灣 09/03 01:56
推 : 那全台各地的蚊子館就檢討一輪應該公務8F 203.190.16.128 台灣 09/03 01:59
→ : 級,那就... 會被收割9F 125.228.254.54 台灣 09/03 01:59
→ : 員體系會缺員到接近崩潰了??10F 203.190.16.128 台灣 09/03 01:59
推 : 上面有商辦。下層有有電影院有美食街有展演場再蓋空橋串聯松菸大巨蛋是要怎麼變蚊子館11F 223.140.105.229 台灣 09/03 02:00
→ : 我不知道,畢竟京華城的經營之前也搞砸了..14F 125.228.254.54 台灣 09/03 02:02
→ : 京華城之前沒商辦 只有百貨公司但沒人15F 223.140.105.229 台灣 09/03 02:03
→ : xam 你這個就是沒看影片，哈，委員更擔心16F 1.161.21.182 台灣 09/03 02:03
推 : 去過幾次 小時候覺得很酷 長大只覺得這形狀很浪費空間 沒效益17F 114.136.210.208 台灣 09/03 02:04
→ : 所以好幾個委員都想凹他們做免費接駁車19F 1.161.21.182 台灣 09/03 02:04
推 : 推20F 101.10.104.70 台灣 09/03 02:04
→ : 如果是正常建築物或許不會那麼慘吧當時逛完只有這樣想21F 114.136.210.208 台灣 09/03 02:05
→ : 感謝補充,我昨天有看了會議記錄,今天懶得看影片了,不過我原則上同意你的觀點..23F 125.228.254.54 台灣 09/03 02:06
推 : 京華城的問題在於內部動線規劃不好 外部聯外交通非常不便 如果都能改善 那自然不會變蚊子館25F 61.227.136.109 台灣 09/03 02:25
--
作者 cryP 的最新發文:
- 27F 8推
![]()
看了一下所謂取得再多20%的會議錄影。 看起來當時市府跟委員們是期待京華城不只是拆掉另建， 是希望他們能做到松山區的指標性新開發， 還要他們照顧到跟松菸、鐵博館一起的串接， 要免費幫蓋這區域的道路鋪 …326F 165推 3噓
