作者
標題 Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定
時間 Sat Oct 26 03:02:39 2024
標題 Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定
時間 Sat Oct 26 03:02:39 2024
※ 引述《x2159679 (（● ω ●）)》之銘言：
: 是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖
: https://x.com/august_soft
: 推特當下被很多人說是AI圖
: 隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖
: https://i.imgur.com/1Qydowg.png
: 就是這張圖
: https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
: 並不是不相信八月社的聲明啦，
: 但總覺得怎麼看怎麼怪。
: 想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢?
其實被覺得像是AI蠻正常的
因為雖然肢體沒有什麼問題，但是場景就是會讓人覺得有違和感
https://i.imgur.com/Y4Z839N.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Y4Z839Nh.jpeg)
首先就是左下角常見AI的超長頭髮然後垂下，讓整個髮型搭姿勢變的不太自然
左上窗戶那個微妙的不置中跟間隔不一，除非是故意的不然畫的時候強迫症應該早發作了
然後整個下半部意義不明，乍看之下像是椅子其實不是，畫像左中的南瓜旁邊有奇怪金屬，放那個位置也很詭異，沒有邏輯的平台，人物到底坐在什麼上面
右下角南瓜竟然有葉子，誰南瓜燈有葉子？
更不要說南瓜根本沒有那種葉子
右邊蠟燭也很怪，正常畫要就點火，怎麼會熄的又長那麼怪，上半部發黑然後變細，也沒有燈蕊
右邊的樹也怪怪的，乍看畫一顆樹應該是要把那個星星燈的繩子掛著，但他沒有，就是一顆違和的枯木
若商業構圖應該是有一定邏輯的
他太多東西怪怪的
加上衣服上色很像常見AI畫風
被質疑也不奇怪
基本上會覺得是生成後再修的
甚至應該只修了人物肢體，沒有多花一分精力去調整場景
才會有這麼多奇怪的地方
https://i.imgur.com/OUQJzxG.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/OUQJzxGh.jpeg)
Sent from JPTT on my iPhone
--
冷酷無情的浮士德大人
https://i.imgur.com/BkeEnYX.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.229.240 (臺灣)
※ 作者: loveSETSUNA 2024-10-26 03:02:39
※ 文章代碼(AID): #1d6-jJjd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729882963.A.B67.html
→ Julian9x9x9 …
→ : 還有阿，左邊裙擺的影子沒延伸到大腿
中間那串星星看間距左邊數來應該有第五顆但沒有
裙襬是指左腿啦，講錯2F 10/26 03:06
中間那串星星看間距左邊數來應該有第五顆但沒有
裙襬是指左腿啦，講錯2F 10/26 03:06
推 : 人物本體修正到沒什麼問題給過吧，背景不是這麼重要5F 10/26 03:10
推 : 左邊那棟樓還有一個問題是塗到屋頂6F 10/26 03:15
![[圖]](https://i.imgur.com/3RIl24Lh.png)
推 : 左下那顆南瓜的眼睛鼻子與嘴巴感覺對不上 嘴歪的南瓜8F 10/26 03:29
→ : AI啊(′・ω・`)用原田雄一的畫風為主體很明顯9F 10/26 03:36
→ : 單就圖片的內容來看阿 難道人類不能仿畫風嗎10F 10/26 03:36
推 : 回應這張蠻像AI的啊 橘色緞帶的問題點就一堆了11F 10/26 03:39
→ : 所以要怎麼區分畫錯跟AI 有人可以告訴我嗎?12F 10/26 03:41
→ : 你要認真探討的話就是連物件相對位置都會暴露出AI的毛病13F 10/26 03:43
→ : 像你蝴蝶結一邊有外框黑線一邊沒有 不是錯誤但正常沒人這樣14F 10/26 03:43
推 : 畫錯會有邏輯，例如線條稍微歪一些或是透視不準確這都是可以理解的，但是Ai圖的錯誤就是很反直覺15F 10/26 03:43
→ : 月亮、帽沿、樹、緞帶17F 10/26 03:43
→ : 推文這張帽子穿模了吧==18F 10/26 03:44
推 : 畫錯跟沒邏輯還是有區別19F 10/26 03:44
推 : 人類畫錯可能是技巧不純熟或疏忽所致 但這種不純熟是有一致性和邏輯的 換做AI可能會有高超的技法和完稿能力 但卻會犯出理應不會在那個段位發生的錯誤20F 10/26 03:45
推 : 畫的很精緻的不明色塊23F 10/26 03:48
→ : 那很簡單啊 人類畫草稿 細節交給AI不就好了?24F 10/26 03:52
→ : 除非你給的指令足夠細項 否則現行AI依然處理不了邏輯25F 10/26 03:57
→ : AI輔助沒啥問題，但產了直接用，懶得重新打稿構圖才是常常吵起來的原因26F 10/26 03:58
→ : 性問題 再者AI大量產圖的用戶從出發點就和AI輔助作畫的完全不一樣了 拿來類比很奇怪
輔助作畫是簡化過程作業 不是省略過程作業28F 10/26 03:59
輔助作畫是簡化過程作業 不是省略過程作業28F 10/26 03:59
推 : 細節才是人類要去補的，尤其眼睛眼神AI容易塗的亂七八糟，而這部分就很吃繪師基本功31F 10/26 04:04
→ : 反正會挑AI毛病的 就算AI多完美也都挑的出毛病33F 10/26 04:06
→ : 像原PO這張圖眼睛就明顯繪師修正過了，所以大家去詬病的是背景不是人物本體34F 10/26 04:08
→ : 想槓早說 還浪費時間在跟你分析差異
話說AI仔這麼為自己自豪的話到底為什麼成天要裝作自己不是AI產圖而是手把手自己繪製呢 大方點別演啊36F 10/26 04:09
話說AI仔這麼為自己自豪的話到底為什麼成天要裝作自己不是AI產圖而是手把手自己繪製呢 大方點別演啊36F 10/26 04:09
→ : 能同時手繪跟AI補助肯定能更厲害，也沒要否定AI的意思，專門畫人物不一定會畫背景，相反也有專門去畫背景的繪師39F 10/26 04:22
→ : 今天真的要是很完美才不會那麼多人挑毛病w42F 10/26 04:26
推 : 你要確定手沒問題耶？那麒麟臂般的二頭肌比我還壯啊43F 10/26 05:34
→ : 推文那個在說扯什麼完美 就是因為爛才被挑刺啊
ai入腦？44F 10/26 05:51
ai入腦？44F 10/26 05:51
推 : 就是ai46F 10/26 05:55
推 : 別的還好但手臂跟右下角太明顯了
我覺得你要用沒關係但不要用這麼爛啊47F 10/26 06:13
我覺得你要用沒關係但不要用這麼爛啊47F 10/26 06:13
推 : 左手很短，跟右手比又很壯49F 10/26 06:50
推 : 就是ai產完圖你不修直接用才會被刁啊==
作為成品這稿的奇怪問題也一堆50F 10/26 07:52
作為成品這稿的奇怪問題也一堆50F 10/26 07:52
推 : 專業52F 10/26 08:41
--
作者 loveSETSUNA 的最新發文:
![]()
碧依さくら 1st Live Sakura no Suisei 我第一次看到也是覺得幹怎麼可能 今年2月才出道的碧依さくら，要開第一場Live了 還有新曲 彗星 Sakura的新曲叫做彗星 相當合理 …36F 25推- 52F 17推
![]()
負面行銷也太成功了吧… 是說HOLO也今天要出新卡包 預組也秒殺了 Sent from JPTT on my iPhone197F 130推 1噓- 35F 10推
![]()
河洛直播公司旗下偶像「博衣可佑理」於今天公開PV宣布河洛甲子園（齁甲）即將舉行！ 與中華職棒草創相同的四隊構成，將於10/19舉行誓師大會，同時進行選手選秀，並訂於11/17進行大決戰。 使用規則提 …105F 62推
點此顯示更多發文記錄