回看板
Disp BBS
作者 viper0423 (艾倫希爾)
標題 Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
時間 Tue Jan 30 17:24:12 2024

Blog上本來被刪除的文章,被人用庫存頁面還原出來"備份"到推特上了

https://imgur.com/QlxdCUu
[圖]

https://imgur.com/DXJzQWc
[圖]

https://imgur.com/cFoiRT2
[圖]

總結就是:相澤友子沒遵守原作蘆原小姐要求的條件,自做主張對角色大幅改寫

而這情況一直持續到拿到影視原創部分的8-10話的劇本後,這部分當初蘆原小姐也是有
提出自己的原稿,要求劇本要照原稿上的對話演出

但在發現仍被大幅改寫後,蘆原小姐透過小學館向劇組要求親自加筆改寫第8話

9-10話的部分就是大家知道的應蘆原小姐的要求將相澤友子踢出並親自撰寫9-10話的劇本,

但因為跟漫畫原稿截止日期重疊,且本身對影視劇本就不擅長,所以9-10話才會出現不盡如
意的結果




對一個原作擁護者(本人)來說,碰上原作粉碎機肯定是最糟糕的災難

雖然不乏粉碎後的作品變成一個時代經典的案例,但那個數字在比例上是絕對少數就是了

然後最重要的...


改編作品是基於原作才有改編,沒了原作你什麼都不是

所以別擅自把改編作品當成是"我(此稱腳本家)的作品",擺這麼高的姿態只會讓出版業

作家越發對真人影視/劇場化的反感而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.207.43 (臺灣)
※ 作者: viper0423 2024-01-30 17:24:12
※ 文章代碼(AID): #1bkC0-vT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706606654.A.E5D.html
※ 同主題文章:
[討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
01-29 19:05 kenshin078
Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
01-29 19:19 SaberMyWifi
Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
01-29 21:08 leo6601
Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
01-29 22:13 mcharuko
Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
01-30 15:07 HCKuooo
Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
01-30 16:06 howtotell
Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
01-30 17:24 viper0423
Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
01-31 04:51 FeAm
Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
02-04 06:09 hana0203
→ gfabbh: 不過多媒體化，不就該適應該媒體的環境嗎?
一般原作者在多媒體改編時，其實沒多大話語權1F 01/30 17:28
推 keerily: 適應媒體改編跟亂改原作是不同的，這次明顯是後者3F 01/30 17:31
推 starwillow: 適應媒體改編跟整個改掉作品核心思想差很多吧，而且作品是原作者的孩子至少要做到尊重原作者意見4F 01/30 17:33
推 v2tsbasa: 一開始企劃是要上多媒體的話自然會多人討論怎麼適應各種媒體，問題是該作一開始作者的構思是沒考慮上電視的6F 01/30 17:33
推 fh316: 就算退一步要適應媒體 最開始合約就說明要以作者原案而非腳本改編為主吧 商業上違反合約在先 立場哪還站得穩8F 01/30 17:38
推 sd2567: 合約有寫 就會直接走法律流程喊卡了10F 01/30 17:44
推 anpinjou: 抱歉  事實上人家背景夠大就是沒在屌你11F 01/30 17:44
→ yukitowu: 現在問題就是不知道合約到底怎麼寫的12F 01/30 17:44
→ kcball: 一堆人說有簽，我看是沒有....13F 01/30 17:44
→ yukitowu: 原作者可以跳出來親自寫劇本是當初談好的權力 在我看來這是吃力不討好的合約 做事情最怕半路出家14F 01/30 17:46
→ viper0423: 合約應該是有,但就我這邊找到的情報是相澤有人脈優勢16F 01/30 17:46
→ bluecsky: 阿相澤是電視劇組那邊的人 當然有優勢阿17F 01/30 17:47
推 anpinjou: 如果作者9、10跳出來的話  不知道為什麼沒有中間就阻止18F 01/30 17:47
推 aCCQ: 這事情公事公辦可能就沒事 但就是因為編劇上社群嘴阿19F 01/30 17:48
→ viper0423: 如果不是蘆原自殺自殺,他在藝能圈的人脈足以把蘆原弄黑20F 01/30 17:48
→ aCCQ: 在劇播完完結一個多月之後上社群把錯都推給原作21F 01/30 17:48
→ anpinjou: 肯定的  之前就有紅遍兩岸三地的演員得罪電視台高層
就算在最巔峰時期也被整個圈子直接封殺22F 01/30 17:49
推 sunshinecan: 原作連甲乙方都不是吧 要押著出版社控訴電視台違約?24F 01/30 17:50
推 kenshin078: 合約內容也要看怎麼實施，作者狀況是她有權可以介入，但說好不大改結果每集劇本都魔改，說要修但作者講完又沒人甩，開會又約不到人，這樣作者看起來有影響製作的權利實際上跟沒有一樣，不知道這種狀況有沒有正規方法可以解
也要看小學館的態度，搞不好出版社根本覺得沒差25F 01/30 17:50
→ aCCQ: 最不應該的就是在這次工作結束之後 還繼續的在那嘴31F 01/30 17:52
→ OochunoO: 這腳本的"改編"看來都是把各種原作改寫成戀愛喜劇32F 01/30 17:52
推 starwillow: 作者不是後面才跳出來阻止，前面她修正劇本很多次了也一直強調希望按照原作，是電視台依舊故我，然後最後兩集看起來是編劇不爽直接不接丟給原作者自己寫劇33F 01/30 17:52
→ viper0423: 原作目前唯一的權力就是像佐藤秀峰的海猿那樣36F 01/30 17:52
→ starwillow: 本37F 01/30 17:52
→ OochunoO: 如果什麼原作都改成戀愛喜劇的話 那自己寫就好了38F 01/30 17:53
→ yukitowu: 我記得有敘述說作者透過出版社發聲 理論上合約甲乙方應該是出版社跟劇組吧39F 01/30 17:53
→ aCCQ: 都已經播出完結一個多月了 這編劇到底是在幹啥41F 01/30 17:53
→ OochunoO: 何必硬要拉別人原作來亂改
什麼適應媒體環境是說不通的42F 01/30 17:53
→ yukitowu: 有些東西不用動腦想之類的?44F 01/30 17:53
→ aCCQ: 不應該把事情延伸到工作之外 我覺得這就是編劇最大的錯45F 01/30 17:53

--
作者 viper0423 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄