看板 C_Chat
作者
標題 [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
時間 Mon Jan 29 19:05:30 2024
作者
標題 [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
時間 Mon Jan 29 19:05:30 2024
不一一翻譯
前言：
相澤友子經手《古書堂事件手帖》、《勿說是推理》等改編日劇惡評如潮，有「原作粉碎
機」的稱號。
2023/12/24
Sexy小姐編劇相澤友子在IG上發了一篇文
大意是表達原作者介入了劇本撰寫而感到困惑，造成很多混亂，被認為是在指責作者干預
製作
https://i.imgur.com/nGexglW.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/nGexglW.jpg)
2023/12/28
相澤再發一篇文，表示第9-10集（完結篇）是作者寫的，與她無關
https://i.imgur.com/WTjQ69T.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/WTjQ69T.jpg)
2024/1/27
原作者 盧原妃名子在X（原推特）發了一篇長文，澄清事情的經過
https://i.imgur.com/FboPKbB.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/FboPKbB.jpg)
原文已經刪掉，我也找不到全文或截圖，歡迎提供
大意是因為《SEXY田中小姐》還沒完結，她向日本電視台提出了三個條件：
1、必須忠實於漫畫
2、不應對未完結的漫畫產生影響，她從大綱到台詞都會準備好
3、作者準備的內容不應更改，關於電視劇原創部分，應考慮原作者準備的內容，必要時
，可能會由原作者編寫劇本。
她透過多次向NTV確認條件沒問題嗎，但最後條件未能遵守，每次電視台都提交了大幅改
編的劇情和劇本。
作者表示最大的問題是劇本變成了傳統套路走向（戀愛喜劇番），被改成了王道劇情。
許多角色都被改成跟原作相差甚遠，宛如別人的角色。
『差點受性侵害、事後藥、男性的委屈、小西和進吾的長篇對話』等等，在原作視為重點
的描寫，被大幅刪減或刪除，沒有被確實呈現出來。
儘管如此，她還是努力進行了修改和修正，最終完成了第1到第7集幾乎按照原作的劇本。
但是後來劇組方沒有遵守蘆原老師為第8到第10集準備的原創劇本，反而使用大幅修改內
容後的劇本。
但是後來劇組方沒有遵守蘆原老師為第8到第10集準備的原創劇本，反而使用大幅修改內
容後的劇本。
因為和電視台產生分歧，所以作者要求親自撰寫第9-10集的劇本。
因為時間緊迫，最後依蘆原老師的劇本加上電視台專業人士的意見進行統整和實行。
由於時間關係，加上作者本身畢竟不是專業劇本家，加上跟漫畫截稿日期重疊，無法仔細
構思修改。
如果觀眾對第9和第10集的劇本感到不滿，她深感抱歉。
對於哪種版本才是最好的，她也不清楚。
2024/1/28
https://i.imgur.com/eYReNos.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/eYReNos.jpg)
作者刪去了所有文章，留下「我不是想攻擊別人，對不起」
今天
2024/1/29
被發現身亡
https://i.imgur.com/adTz03H.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/adTz03H.jpg)
同日：
NTV回覆
https://i.imgur.com/bML9sg5.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/bML9sg5.jpg)
大意是改編皆經小學館和原作者同意，感謝作者對作品的盡心盡力。
—
大概當初在跟電視台爭論的時候跟自己出來寫劇本的時候壓力就很大了，自己大費周章寫
劇本效果也差強人意（不是作者的錯）
戲結束後編劇又出來放炮(?) 造成作者干預製作的爭議，寫長篇澄清文又引來一堆網友攻
擊（雖然贊同作者的人也很多）
不知道是否跟這一連串有直接關聯，如果原本就有其他壓力，加上性格又比較纖細敏感，
這段期間一定很痛苦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.160.109 (臺灣)
※ 作者: kenshin078 2024-01-29 19:05:30
※ 文章代碼(AID): #1bjuPy5B (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706526332.A.14B.html
※ 同主題文章:
[討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
01-29 19:05
01-29 19:19
01-29 21:08
01-29 22:13
01-30 15:07
01-30 16:06
01-30 17:24
01-31 04:51
02-04 06:09
推 : 這齣看人說也沒有惡評如潮就是了1F 01/29 19:06
這部單看就不功不過，普普通通
勿說是推理，普遍評價不差，但在漫畫粉絲之間批評不少，主要也是偏離原作，但我只有
看漫畫沒勇氣看那部
編劇本身算有名，大和拜金女、鹿男都是好評之名的作品
個人猜測是她對編劇有自己的想法，電視效果凌駕原著精神，改得好當然沒問題，但改不
好就會讓原作和原作粉絲很崩潰
推 但kenu1018: 啥!????? 01/29 19:
07推 : 她背景到底多硬 爆改這麼多部都沒事2F 01/29 19:07
推 : 還好都同意3F 01/29 19:08
推 : 可能背景跟動朋惡那個一樣硬吧4F 01/29 19:09
推 : 日本演藝界向來如此黑暗專制，看傑尼斯就知道了5F 01/29 19:09
推 : 希望至少她的死可以改變一點這個圈子....應該也沒機會6F 01/29 19:10
推 : 我推其實也探討很多吧 最後是圓滿落幕7F 01/29 19:10
推 : 與其說劇作家背景硬 不如說長久以來電視台對漫改作品心態就8F 01/29 19:10
→ : 她可是寫過大和拜金女的，算蠻大牌的9F 01/29 19:10
推 : 可能是製作單位覺得加那些元素無助於收視率吧10F 01/29 19:10
→ : 很隨興 你原作不夠紅我要怎麼魔改都跟出版社和原作者無關11F 01/29 19:11
推 : NTV真他媽垃圾12F 01/29 19:11
推 : 動棚惡那個涼掉了，回去畫分鏡，看能不能把相澤友子罵回去寫書，要屁就自已搞創作13F 01/29 19:11
→ : 漫改爆炸的都一堆了 真人難度當然更高 考驗編劇功力啊15F 01/29 19:11
→ : 古書堂當初被砲，剛力跟奧斯卡應該也有份16F 01/29 19:11
推 : 日劇改編魔改很常見吧 能忠於原著的才是少數17F 01/29 19:12
推 : 沒機會，死一個作家對整個圈子太過無關痛養了...18F 01/29 19:12
推 : 惡評如潮是相澤這個人吧19F 01/29 19:12
→ : 織田信奈的野望動畫把重要人物寫死 也是徹底斷掉續作20F 01/29 19:12
推 : 有夠可惡的電視台21F 01/29 19:12
→ : 我覺得製作人這邊應該也是有些道義責任22F 01/29 19:13
推 : 連網飛的幽遊白書造型都像是被鬼打到的樣子23F 01/29 19:13
推 : 別為了這樣輕生啊 唉...24F 01/29 19:13
推 : 看到自己的作品被魔改 甚至如果「不幸」大受歡迎 對作者來說是非常痛苦的事情25F 01/29 19:13
推 : 這編劇關係應該硬的很 原作者真的可憐27F 01/29 19:13
→ : 也許作者跟電視台的溝通不良可以占最大原因28F 01/29 19:13
→ : 重點是受了多大的壓力才會想不開29F 01/29 19:14
推 : 造型小問題 魔改劇本到作者不認同就很可惡30F 01/29 19:14
→ : 電視劇跟連載畢竟是不同載體，說真的原作者強硬要求照原作來究竟是好還是壞真的很難說31F 01/29 19:14
推 : 原來是寫古書堂的喔33F 01/29 19:14
→ : 這編劇改編的作品並沒有都惡評如潮。34F 01/29 19:14
推 : 魔改應該很正常 但主要是被編劇嗆吧 我猜 兩人無法溝通35F 01/29 19:14
→ : 作者這樣實在太激進了，雖然作品本身重要生命更重要36F 01/29 19:14
推 : 好扯...................37F 01/29 19:15
推 : 同電視台的今日子就拍得成功，相澤自已搞的炸彈一大堆，責任很明顯了，就看她後台有多厚38F 01/29 19:15
推 : 當年最氣真人版的原作者就料理仙姬的菊地正太 但電視台照舊40F 01/29 19:15
→ : 編劇沒到惡評如潮吧 可能中間人沒協調好41F 01/29 19:15
推 : 古書堂是三上延==42F 01/29 19:15
推 : 如果還是了解不了為什麼會因此自殺正常ㄇ43F 01/29 19:15
→ : 除了編劇之外，電視台跟出版社之間溝通問題也很大吧44F 01/29 19:15
→ : 因為就算差評也不至於搞到玻璃心碎吧45F 01/29 19:16
→ : 像作者視為重點的部分，如果考慮到播放時間，以及主打的演員，是否對視聽群眾有吸引力，終究是電視台的專業46F 01/29 19:16
→ : 哪有超級巨星 或大作不被罵的48F 01/29 19:16
推 : 靠北 勿言推理有到惡評如潮喔？
我感覺還不錯看誒49F 01/29 19:16
我感覺還不錯看誒49F 01/29 19:16
推 : 作者的%數在改編時的聲量也會有差 像尾田提意見一定沒人敢無視51F 01/29 19:16
→ : 正巧料理仙姬也是日本電視台改編的53F 01/29 19:17
→ : 很無力吧，一開始就提好條件對方也同意，結果提出的腳本都背離原作和原作想探討的議題。每次都要自己花時間再進行加筆修正，反應了對方也不甩，真的會心累。明明是自己的作品結果反倒自己變破壞和諧的大罪人…54F 01/29 19:17
推 : 勿言推理也被罵啊，還真的找不出能用的59F 01/29 19:17
推 : 就扛不住輿論壓力吧？後面大概已經被網路上的聲量搞到精神耗弱了60F 01/29 19:17
推 : RIP62F 01/29 19:17
推 : 都同意然後人就死了63F 01/29 19:18
推 : 日常職場霸凌64F 01/29 19:18
推 : 好慘，但是人死了日本應該會和諧掉65F 01/29 19:18
推 : 瑪德 原來古書堂慘案都過去十年了66F 01/29 19:18
→ : 看刪掉的那些內容 我只能說一般觀眾才不愛看那些67F 01/29 19:18
→ : 勿言推理評價有惡評嗎？感覺沒有68F 01/29 19:18
推 : 勿言都還有第二季跟電影，應該不是失敗的改編吧69F 01/29 19:18
推 : 勿言推理主要只有討厭女警戲份變多而已70F 01/29 19:19
→ : 看起來網路上是攻擊電視台跟原作者都有但最後原作者扛不住了71F 01/29 19:19
推 : 勿說是推理沒有到惡評如潮吧，是風呂光的改編被批評比較多73F 01/29 19:19
推 : 基本上大家都知道改編作品出錢的才是老大 這次這麼壯烈一定有一堆內幕75F 01/29 19:20
噓 : 前言有問題 這位編劇被惡評的應該只有古書堂 其他並沒有77F 01/29 19:20
→ : 而且勿言也會帶動觀眾去看原作79F 01/29 19:20
推 : 看起來NTV那邊溝通的問題最大…80F 01/29 19:20
推 : 原來勿說是推理很糟嗎？雖然沒看不過去年劇場版我記得霸榜好幾週81F 01/29 19:21
→ : 古書堂在選角出問題了，看到角色被毀成這樣，連看都不會想看83F 01/29 19:21
推 : 剛好我推下一季劇情正好要講到原作者和跨界改編的認知差異85F 01/29 19:21
→ : 這作者感覺也不小咖 有改編60集日劇的作品 還有電影86F 01/29 19:21
推 : 選剛力也是專業嗎？87F 01/29 19:22
→ : 對原作粉而言糟的作品，不一定不符合大眾口味88F 01/29 19:22
推 : 勿言不差吧（我有看漫畫89F 01/29 19:23
→ : 上鎖的房間日劇評價也不錯。說實話這編劇改編的並沒有都惡評如潮。古書堂那個人設造型改變跟事務所硬推演員也有關吧。這次的事件感覺就兩個風格差很大的編劇跟原作者碰在一起+電視台及出版社溝通一定有問題。90F 01/29 19:24
推 : 古書堂明明就剛力跟奧斯卡的鍋94F 01/29 19:24
推 : 喜歡那味就去吃吧，念經推理我無法，看漫畫就好95F 01/29 19:24
推 : 我推都是真的96F 01/29 19:24
→ : 選角不干編劇的事吧97F 01/29 19:24
→ : 只能說這個作者這次內心不夠堅強挺不過去98F 01/29 19:25
→ : 在回電視台的專業99F 01/29 19:25
推 : 勿說是推理的惡評主要集中在亂改角色戲份 但算有忠實傳達原作田村老師的精神理念 光這點比這次的事好太多雖然這點可能歸功在演員
一般作者和編劇不直接溝通 但勿說男主角直接找作者長談377F 01/29 23:24
一般作者和編劇不直接溝通 但勿說男主角直接找作者長談377F 01/29 23:24
推 : RIP381F 01/29 23:34
推 : 電視台改編漫畫就是這個態度 區區漫畫還敢跟我們堂堂大電視台對幹啊？何況日本電視頻道很少，所以電視台的話語權相當大382F 01/29 23:41
--
作者 kenshin078 的最新發文:
- 10F 8推
- 12F 10推
- 23F 15推 1噓
- 一開始以為安妮亞的讀心超能力是常駐被動，常有走在路上不小心聽到別人心聲或自己正 在埋伏的黃昏心聲，也有被逼讀書然後黃昏OS太多讓安妮亞很難專心 不過仔細想想，一直常駐被動的話很恐怖耶，在學校上個課不 …48F 22推
- 眾所皆知漫畫改編動畫戲劇，好作品爛作品都有 如果今天改編作（不管是動畫或戲劇或其他）實在爛到人神共憤、有目共睹，原作者氣到 不想承認，可以反悔不認帳嗎？ 想到幾個做法 - 反正他是原作，授權收回，授 …132F 33推
點此顯示更多發文記錄