顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 725
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-06-27 20:03:40
看板 WorldCup
作者 yftsai (aa)
標題 [討論] 陳家銘：這是運氣波
時間 Fri Jun 26 22:06:26 2026

https://www.youtube.com/watch?v=peXnbS3tB2s

瑞典 vs 日本  61分鐘

瑞典 11號 Elanga 禁區邊緣射門

主播立刻脫口而出 球進了，漂亮，Elanga, 世界波啊

陳家銘冷回：這是運氣波，這是運氣波
            因為對守門員來講，他滿腦子就想著有人要從第二根門柱沖上來
            射門也沒有打到力道，甚至比不上姆巴配，對不對，那一場第一球
            對伊拉克的那一腳，這就是所謂的尷尬的第二點第二桿的位置

主播: 前面瑞典試了這樣的套路幾次，讓鈴木彩豔有點中計喔

陳家銘： 你看真的很多黃色的人準備嗎？........

主播：(重播進球)  這邊Elanga, 竄向球門死角

陳家銘： 然後鈴木彩豔在25/26賽季做得很好.......但這球是他的隱形失誤
         這絕對不是什麼世界波，他在等會不會有人，滿腦子都覺得會有人

         衝過來在我的門前搶點，這種球你要看他的眼睛跟腳的重心踩得非常穩

         就確定了他這個球為什麼後來沒有撲到的原因，而且差得很多
         代表他心裡想的是對手有人會衝上來

=====================================================================

要說這是不是世界波可能每個人有不同的標準
可是要說這球運氣波.........
我早上聽到真的有點驚訝
球評真的適合做這樣的評論嗎？
不覺得這樣很解嗨？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.248.80 (臺灣)
※ 作者: yftsai 2026-06-26 22:06:26
※ 文章代碼(AID): #1gFeTaFX (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1782482788.A.3E1.html
推 aintvrdfg: 最主要是守門員明顯有頓一拍吧，不然應該在撲救範圍1F 06/26 22:09
推 wpd: 講運氣波真的失言........2F 06/26 22:09
推 kuo71027: 因為這球還真的蠻慢的 門將失誤很明顯吧3F 06/26 22:10
這球漂亮的地方就在於，門將很難判斷他是傳球還是射門
※ 編輯: yftsai (123.51.248.80 臺灣), 06/26/2026 22:12:15
推 perfect07117: 吉大是瑞典鐵粉 對瑞典特別嚴格4F 06/26 22:15
推 kuo71027: 他是沒有判斷到啦 但他應該要判斷到的5F 06/26 22:15
→ aaronhkg: 這就看法不同罷了 前幾天某個被叫世界波我也覺得soso6F 06/26 22:16
→ aaronhkg:  類似的這屆出現過幾次了
→ s0021232: 上禮拜看某一場轉播，就覺得主播跟他好像搭不起來，可8F 06/26 22:18
→ s0021232: 能不是每個人都習慣這種評論方式吧
→ aintvrdfg: 姆巴配那球期望值比瑞典這球低，但2球都偏低10F 06/26 22:18
→ alex0973: 冷知識 2022WC決賽沒讓他播11F 06/26 22:22
→ yftsai: 這球除了直接進球之外，球飛行的高度和路徑，都有機會衝頂12F 06/26 22:22
推 hsnu2000: XDDDDDDDDD DDD13F 06/26 22:23
推 ship1228: 這球不慢啊 很像Yamal的內切起腳 主打一個措手不及14F 06/26 22:23
→ alex0973: 然後愛爾達YT新聞短片這一球還是寫明世界波~15F 06/26 22:23
→ yftsai: 重點是說，整場可能就進這麼一顆，然後你評論：運氣？16F 06/26 22:24
推 akiakira: 整場只進一顆跟這顆是不是運氣有關連嗎?17F 06/26 22:25
→ yftsai: 通常不這麼評論，即使你是門前撿漏，那也是人家進球嗅覺好18F 06/26 22:28
推 wpd: 自由心證 那從守門員胯下穿過去的都叫運氣波19F 06/26 22:28
→ wpd: 守門員撲出去撿漏地都叫運氣
→ yftsai: 這顆18碼外的射門，能騙過守門員進球，那也是他的本事21F 06/26 22:30
→ aintvrdfg: 比如說瑞士對加拿大第2球，強力射門讓門將脫手22F 06/26 22:30
→ aintvrdfg: 算失誤還算射得好
噓 akiakira: 不是啊 你評論的當下也不知道是不是整場只進這一顆 我問24F 06/26 22:31
→ akiakira: 整場只進這顆跟這顆是運氣球這評論有什麼關係
→ yftsai: 我的意思是，人家看了90分鐘，只有一顆進球，你不嗨就算了26F 06/26 22:32
→ JACKRUSSELL: 不懂為什麼總那麼針對吉大 口誤王左杯就沒人在意27F 06/26 22:32
→ yftsai: 還潑一盆冷水，說這是運氣球？28F 06/26 22:32
噓 akiakira: 所以當下誰會知道一場只有一顆進球 當然就照實評論 到底29F 06/26 22:36
→ akiakira: 跟只有一顆進球有啥關係
→ yftsai: 不是針對他，而是早上真的有點嚇到，印象中沒有球評會評論31F 06/26 22:36
推 hsnu2000: 這球角度很美餒32F 06/26 22:36
→ yftsai: 運氣球33F 06/26 22:37
推 tonyshao5236: 這球很精彩一點也不運氣，確實看起來像傳球34F 06/26 22:38
→ yftsai: 因為進球多多少少都嘛帶點運氣，真要這樣評論那一場足球35F 06/26 22:39
→ yftsai: 還有什麼可以看？
→ hsnu2000: 梅西有些球也是運氣37F 06/26 22:40
噓 akiakira: 傳控 跑位 鏟球防守 戰術 都不可以看嗎38F 06/26 22:40
→ yftsai: 可以啊，但最爽的還是進球啊39F 06/26 22:41
推 ship1228: 剛刷了一下，各大外媒都評論是世界波，結案40F 06/26 22:42
→ yftsai: 進球是所有戰術的目標，拚了90分鐘就這一顆進球，球評評41F 06/26 22:43
噓 akiakira: ?沒有看過拚0:0平手的球隊嗎 進球一定是所有戰術的目標?42F 06/26 22:43
推 wpd: 有種來說說我羅進的是運氣波看看...43F 06/26 22:43
→ yftsai: 論：運氣？退一萬步說，這顆球沒有任何技術成分可以評論？44F 06/26 22:44
→ akiakira: 這球是不是運氣求先不管 特別發一篇檢討別人結果自己說45F 06/26 22:44
→ akiakira: 進球以外沒看點 乾脆去看nba吧
→ zteboom46: 為什麼你說世界波可以客觀評斷 啊別人說運氣波就不是47F 06/26 22:45
→ zteboom46: 客觀評斷 好好笑 你只是單純想靠北球評吧?
→ yftsai: 因為運氣波這種帶有點輕蔑的成分，你私下要臭他可以，但49F 06/26 22:46
→ yftsai: 拿上主播台臭不太適合吧
→ colcolchi: 看你的說法 你好像是覺得球評解嗨不會帶氣氛 是嗎?????51F 06/26 22:46
→ wpd: 沙小啦  哪裏在講"客觀"評論  是主觀好不好??52F 06/26 22:46
→ wpd: 你怎麼以為這是"客觀"  難道球評出來說阿根廷冠軍是靠運氣
→ wpd: 你會說這是"客觀評論"
推 pili955030: 運氣沒那麼負面吧，有時候的確也需要一點運氣才能進55F 06/26 22:48
→ pili955030: 球
→ yftsai: 也有一點耶，好像在檢討小孩數學考卷，結果對過程錯被扣分57F 06/26 22:48
→ zteboom46: 運氣波帶有輕蔑的成分喔?還是是你自己的價值觀帶入?58F 06/26 22:49
推 berryc: 球踢出去會讓守門員誤會是禁區搶點,但偏偏就轉彎打進側網59F 06/26 22:49
→ pili955030: 這就主觀看法不同了，我不覺得運氣是負面詞60F 06/26 22:49
推 wpd: 沒關係 之後梅西進球說運氣波看看  就知道惹61F 06/26 22:50
→ berryc: 這叫運氣波, 那除了小禁區的推射通通都叫運氣波62F 06/26 22:50
→ yftsai: 不，他強調好幾次是運氣波，感覺就是這球會進純運氣63F 06/26 22:50
推 ParuruChan: 足球版科科鐘64F 06/26 22:50
推 JKjohnwick: 哪有搭不起來,是每次世界盃就有吉大黑粉65F 06/26 22:51
→ berryc: 運氣不是負面詞,但從他的反對->解釋 很明顯就是負面詞66F 06/26 22:51
→ berryc: 仔細聽他是先 "否決"主播,再一直強調運氣, 這根本是帶情緒
→ berryc: 在分析,只差沒用出嘲諷的詞而已
→ berryc: 要說正面的運氣就屬小羅2002對英格蘭那個自由球,完美的
→ zteboom46: wpd自己看文章結尾 他自己說每個人有不同的標準= =70F 06/26 22:53
→ zteboom46: 這不是客觀不然是什麼?笑死
→ berryc: 技術+運氣(佔比最大)踢出來的射門,但亳無疑問是世界波72F 06/26 22:54
推 wpd: "每個人"有不同的標準     這叫主觀啊   中文怎麼了73F 06/26 22:54
→ wpd: 我暈倒
→ wpd: 看來你要先理解主觀客觀  再來跟人解釋運氣
→ wpd: 笑死
→ adort: 這位講評的語氣跟音調我都超想轉台77F 06/26 22:56
推 zteboom46: 所以我就問 世界波跟運氣波界定的標準是什麼啊78F 06/26 22:57
→ yftsai: 我是覺得你即使不認同世界波，在主播台上也沒必要否定79F 06/26 22:57
推 wpd: 你先講你是想知道主觀標準 還是客觀標準80F 06/26 22:58
→ yftsai: 這本來每個人的標準就不一樣81F 06/26 22:58
→ wpd: 你主觀客觀你還沒分清楚前  不要亂問好嗎82F 06/26 22:58
→ zteboom46: 你就沒有一個標準可以認定這是世界波還是運氣波 是在槓83F 06/26 22:59
推 Inzaghi0227: 要嗨聽女主播，要聽戰術分析聽阿陞，其他人就…84F 06/26 22:59
→ yftsai: 但是你否定了世界波，又多次強調這球是運氣波，我就無法85F 06/26 22:59
推 ship1228: 這球要是姆巴佩踢的，我看他就說世界波了啦，尊重選手86F 06/26 22:59
→ ship1228: 精彩的表現很難嗎，沒有折射，沒有低級失誤，沒有烏龍
→ ship1228: 球叫運氣波？
→ yftsai: 理解89F 06/26 23:00
噓 sprookje: 單純是你不喜歡運氣這個詞吧90F 06/26 23:01
推 Inzaghi0227: 反正他播球賽就是這樣，很主觀也會酸人，不喜歡就靜91F 06/26 23:01
→ Inzaghi0227: 音吧！
→ yftsai: 又比如說"你看真的很多黃色的人準備嗎"這句，是不是很像93F 06/26 23:02
→ TWkiller: 主要他先直接否定了，而且那反應比較像不以為然94F 06/26 23:02
推 wpd: 比以前好一些了啦  以前語速更慢一點95F 06/26 23:02
→ yftsai: 再說瑞典這球是賽進的96F 06/26 23:02
→ sprookje: 主播有自己的標準，有誰規定台上就一定要用誰的標準嗎97F 06/26 23:02
推 a45: 這人就唸經派的，適合不喜歡嗨的98F 06/26 23:03
→ TWkiller: 關靜音比較實在99F 06/26 23:03
→ wpd: 深夜場睡眠保證100F 06/26 23:03
→ wpd: 那這樣 如果媒體問C羅 梅西的進球表現    C羅回 那球是運氣
推 CaminoI: 愛爾達明明有副聲道 關聲音幹嘛102F 06/26 23:04
→ wpd: 你還會護航"人人自己標準"  這種評論安全下庄??103F 06/26 23:04
→ CaminoI: 他就鄉民出身有批人在信 但這是面向大眾的轉播104F 06/26 23:05
推 Inzaghi0227: 真要聽兩隊戰術分析可以聽真的有在當教練的李主播！105F 06/26 23:05
→ CaminoI: 自以為是的酸早就是他常態 只是現在世界盃關注大才爆開106F 06/26 23:05
→ CaminoI: 甚至AB兩隊在踢 他還能開酸另一隻已經晉級的C隊
推 clement1031: 我聽到超級傻眼，原本沒那麼討厭他了，結果講這種超108F 06/26 23:08
→ clement1031: 級失禮的話
推 Hey2: 吉大也不是第一屆播了幹嘛大驚小怪的110F 06/26 23:08
推 FF9318: 他是支持瑞典的不是?  還是北歐足球版版主111F 06/26 23:08
→ yftsai: 以前就把他的聲音當背景音，反正語調也蠻平淡的112F 06/26 23:11
→ yftsai: 今天一聽真的有嚇到，晚上還特別看回放到底說了什麼
推 Inzaghi0227: 老實說這種似傳似射的球也沒有經過折射，說人家運氣114F 06/26 23:14
→ Inzaghi0227: 球是蠻沒禮貌的
推 garcia: 世界波多少有運氣成分 這樣有中肯吧？116F 06/26 23:15
推 denny811012: 早上看到覺得超解 要不要說能踢世界盃也是運氣117F 06/26 23:16
推 s6216965: 這球 xGOT 0.13 要說有運氣我是能認118F 06/26 23:16
→ brella …
推 brella: 人家有運氣在世界杯進球，陳家銘生涯世界杯進幾球？119F 06/26 23:18
→ yftsai: 而且我覺得身為球評，應該盡可能跟球迷解釋足球的好看在哪120F 06/26 23:20
→ yftsai: 讓球迷能感受足球的魅力，這不是球評的工作嗎？怎麼會以
→ yftsai: 運氣來解釋這顆進球？
推 alttwin: 沒想到已經走到吉諾拉被噴足球講評的時間線了嗎123F 06/26 23:22
推 Abruptly: 有長期看Elanga踢球聽到運氣波完全可以理解。124F 06/26 23:22
→ searchroy: 愛爾達戰術講的瀝瀝辣辣，轉英文播報125F 06/26 23:22
推 findwind0826: 完全可以理解….126F 06/26 23:24
推 JKjohnwick: 吉諾拉被噴好幾屆了啦127F 06/26 23:24
→ JKjohnwick: 反正先檢討聲線
推 wpd: 這人以前早就被噴了 你是愛爾達濾鏡太重沒看過？129F 06/26 23:25
推 s6216965: 怎麼走道球評還要帶氣氛的世界線了130F 06/26 23:27
→ julianscorpi: 不喜歡運氣波三個字嗎？OK，運氣波運氣波運氣波131F 06/26 23:30
噓 skiusan: 經典諺語：內行看門道，外行看熱鬧。132F 06/26 23:30
推 s6216965: 至少他不說運氣波 我自己不會注意到鈴木的瑕疵133F 06/26 23:31
→ yftsai: 不然球評是來澆冷水的？诶不要嗨，這球就運氣球啦，這樣？134F 06/26 23:31
→ s6216965: 可以說我菜 但至少這個play有讓我學到東西135F 06/26 23:31
→ skiusan: 這球很明顯就守門員判斷失誤 所以撲球前沒移動腳步導致的136F 06/26 23:31
推 JKjohnwick: 外行看熱鬧阿137F 06/26 23:32
推 Retangle: 帶氣氛嗨不是主播的工作嗎138F 06/26 23:33
推 az564232: 我很愛吉諾拉啦，但是有一說一我也覺得這一句確實失言139F 06/26 23:33
→ skiusan: 喜歡熱鬧就只要看到進球都嗨 看門道的自然知道是判斷失誤140F 06/26 23:33
→ s6216965: 球評是來講解不直觀的細節的吧 我的認知是這樣141F 06/26 23:33
推 Frozn: 這人轉播都直接靜音的 超級沒熱情142F 06/26 23:33
→ skiusan: 就像棒球野手判斷錯球落點 再飛撲接殺你也要說nice play?143F 06/26 23:35
推 s6216965: 中職還真的有可能變nice play.....144F 06/26 23:36
推 JKjohnwick: 中職一定要說nice play阿145F 06/26 23:36
推 wpd: 這不是判斷失誤146F 06/26 23:36
→ skiusan: 看球久的人自然會知道 若沒判斷錯誤 後面就都不會發生147F 06/26 23:36
推 dtdon1699: 後續有看highlight的視角 確實是守門員的重心慢了一拍148F 06/26 23:37
→ wpd: 你守門提早撲過去  萬一中間的搶點桶進球門正中央149F 06/26 23:37
→ JKjohnwick: 你怎麼覺得不是判斷失誤?150F 06/26 23:37
→ wpd: 絕對鞭判斷失誤 怎麼會放掉球門前的人  去撲一個還不一定151F 06/26 23:38
→ wpd: 會射進的角度   捨近求遠
→ yftsai: 對啊，飛撲接殺主播一定nice play，你有聽過還在檢討判斷153F 06/26 23:38
→ yftsai: 失誤的嗎？我是沒聽過啦
推 lisawind: 阿他就這個超級解的樣子N年了…155F 06/26 23:39
推 CaminoI: 來了 又出現為了他戰別人都不懂足球156F 06/26 23:39
推 s6216965: 但就是跟後面的說法合上了 在注意搶點的人 結果球進了157F 06/26 23:39
→ yftsai: 守門員不敢撲，是因為球門前有搶點的可能，這後面陳就有158F 06/26 23:40
推 Retangle: 主播亂喊 阿球評要講解啊159F 06/26 23:40
→ s6216965: 那後續球評不是會補充守備球員第一步判斷失誤嗎?160F 06/26 23:40
→ yftsai: 說了。既然是這樣，這球就是很難防，怎麼會是守門失誤？161F 06/26 23:40
→ s6216965: 現在棒球連有些主播都知道起步慢了162F 06/26 23:41
→ CaminoI: 不是否定他不懂 而是面向大眾的轉播 他可以好好說話163F 06/26 23:41
→ skiusan: https://www.youtube.com/watch?v=UE6tCfWltLY  檢討NP?164F 06/26 23:41
→ yftsai: 守門不是判斷錯誤，而是這球撲也不對，站也不對165F 06/26 23:42
→ redbullwings: 其實他是沒必要反駁主播這是運氣波還是世界波 又不166F 06/26 23:42
推 lisawind: 然後想要平反樓上的，才不是沒有人在意左盃口誤好嗎？167F 06/26 23:42
→ redbullwings: 是在辯論對錯 觀眾自有評論168F 06/26 23:42
→ lisawind: 我個人就覺得他越來越沒內容的大呼小叫169F 06/26 23:42
→ CaminoI: 就是加了武斷的主觀臆測詞 才讓整段講評走樣170F 06/26 23:43
推 JKjohnwick: 不會啦,那球對中職的水準來說算nice play了啦171F 06/26 23:43
→ redbullwings: 只要跟觀眾解釋這球門將的缺失導致門將無法撲球就好172F 06/26 23:43
→ CaminoI: 中職的NP跟著球員個人能力調整喔 XD173F 06/26 23:43
→ yftsai: 你仔細看這一顆，可以是傳球，也可以是射門，我就問你守174F 06/26 23:44
→ JKjohnwick: 沒有阿,中職水準就這樣啊175F 06/26 23:44
→ yftsai: 門員要怎麼守？176F 06/26 23:44
推 findwind0826: Elanga可能都不知道他自己要幹嘛177F 06/26 23:44
推 Abruptly: 笑死178F 06/26 23:45
推 s6216965: 可以是傳球也可以是射門的世界波? 要素真多179F 06/26 23:46
推 kuo71027: 不管是射門還是傳球 球到了你能撲救的範圍內就是撲出去180F 06/26 23:47
→ kuo71027: 阿
推 faratia: 這球是射門，中間有沒有人要插一腳改變軌道是另外一回事182F 06/26 23:47
推 wpd: 這種踢法也不是新聞啊  禁區外往門送過去 會直接進還是會爭點183F 06/26 23:47
→ wpd: 就是two way
→ yftsai: 沒有那麼簡單，你撲下去門前有人搶點你就GG185F 06/26 23:48
→ wpd: 自己先撲出去  然後中洞被軟弱的頂進去  照樣噴守門員好嗎186F 06/26 23:49
→ wpd: 所以我結論  者球只要被進了就是 判斷失誤
推 wings0713: 這球如果是梅西踢的他就吹上天了 踢這麼漂亮還被貶低188F 06/26 23:50
→ wpd: 梅粉會說梅西左腳功力比這黑人哥有牌子189F 06/26 23:51
推 faratia: 這球進是世界波,被擋下也是神門將,但絕不該被叫運氣190F 06/26 23:51
→ wpd: 當然吹上天191F 06/26 23:51
推 kuo71027: 這球被搶點也是關鍵機會球 而且算是防守沒關門的鍋 但192F 06/26 23:52
→ kuo71027: 是門將總不能怕被搶點而不撲吧 那我一直傳你不就一直被
→ kuo71027: 我抽卡 抽到一次你也受不了
→ skiusan: 就說球還看不夠多足球棒球都是 拜託去噴徐展元澆NP冷水195F 06/26 23:52
推 rocketX: 一律建議聽原音196F 06/26 23:53
→ wpd: 梅西進的話就會說守門員真的無法判斷 是踢得太刁鑽 壓制守門197F 06/26 23:53
→ wpd: 不是判斷"失誤"   是"無法判斷"!!!
→ IRPT001: 有差嗎 就跟半杯水每個人想的不一樣199F 06/26 23:54
推 faratia: 真的，除非沒選擇不然我從不聽主聲道200F 06/26 23:54
→ yftsai: 是的，射門當然要撲，可是你有沒有發現這球球速並不特別快201F 06/26 23:54
→ yftsai: 作為傳球也是可以，守門員很難判斷
→ faratia: 我自己就門將,老實說這球能夠掌托出去但也不會是絕對203F 06/26 23:55
推 AKUSU: 真的不喜歡吉大的講評，就聽原聲道吧204F 06/26 23:55
→ AKUSU: 老實說我覺得台灣只有他的講評最專業
推 IRPT001: 反正一籃咖也聽不懂中文206F 06/26 23:56
→ faratia: 就算是這個速度這球不論進或推門外都是經典207F 06/26 23:56
推 yoshro: 中職判斷錯誤補回來喊NP的也很常見208F 06/26 23:56
→ wpd: free kick就蠻多守門員被定桿的  似船似射  結果直接進209F 06/26 23:56
推 zxcasd328: 我也覺得不該用運氣波，畢竟足球本來就很多悶頭射門試210F 06/26 23:56
→ zxcasd328: 試看的
→ wpd: 哪有結果論說一定要先往落點撲出去的212F 06/26 23:57
→ AKUSU: 運氣波感覺也不是負面，真的不懂為什麼要這麼放大213F 06/26 23:57
→ zxcasd328: 雖然就是靠門將失誤 但還是第一次聽到運氣波214F 06/26 23:57
推 Retangle: 要嗨聽西班牙語轉播就好 英語也沒嗨到哪215F 06/26 23:58
推 s6216965: https://i.meee.com.tw/SJsHbA9.png216F 06/26 23:58
[圖]
→ IRPT001: 我是覺得有進都不錯啦 會用回放看六場的進球 重點是比賽217F 06/26 23:58
→ IRPT001: 評論就附加的
推 wpd: 你截圖在幹嘛   討論是運氣波  你怎麼轉移到世界波219F 06/26 23:59
噓 akiakira: 笑死自己就門將 你不行不代表他不行好嗎 你誰啊220F 06/26 23:59
推 LA8221: 他就不是氣氛流的221F 06/26 23:59
→ LA8221: 很喜歡聽他分析
→ IRPT001: 以前有個一直 沒錯 的xx發 ，比較不愛223F 06/27 00:00
→ faratia: 這球你世界上去給我找一個不是用手掌托出門外的224F 06/27 00:00
推 s6216965: 現在又不是世界波了? 我頭好痛225F 06/27 00:00
→ s6216965: 要照你們的說法 那不是就是神仙球 帶運氣成分?
→ faratia: 彩豔會看起來慢半拍是因為他途中才發現弧線是尻回門內227F 06/27 00:01
推 wpd: 我頭才痛  標題有人看不懂  內文有人看不懂228F 06/27 00:01
推 jefflin0824: 這就是吉大 毒舌但聲線好聽229F 06/27 00:02
→ wpd: 然後去找AI提升自己情緒價值 肖死230F 06/27 00:02
→ faratia: 這個射門根本不存在什麼門將「應該」擋下來的論點231F 06/27 00:02
推 IRPT001: 那球isak好像想搶點沒搶到232F 06/27 00:03
→ faratia: 實際上就是個難處理到死的球233F 06/27 00:03
→ faratia: 會酸的人就是那種「這射門至少要打到遠柱上方才世界波」
→ faratia: 那種雞蛋裡挑骨頭硬要的
推 s6216965: 那你說 two way 該怎麼處理 站原地發呆還是猜一邊?236F 06/27 00:06
推 faratia: 彩豔的處理就已經是正常處理了,他實際上是盯著射門球員237F 06/27 00:08
推 IRPT001: 就跟擋點球也都運氣運氣的238F 06/27 00:08
→ faratia: 真的硬要抓他失誤就是他第一時間判斷時射偏出界239F 06/27 00:08
→ faratia: 但是這球最後彎回來的時候他發現已經來不及了
→ Layase: 工三小 左盃也是鄉民出身 還不是一堆人討厭他241F 06/27 00:09
→ IRPT001: 有些一臉大便的就是會射歪 守門員也沒猜對也過關242F 06/27 00:10
→ faratia: 自己去看鏡頭，彩豔第一時間是有完整視線看到射門243F 06/27 00:10
→ IRPT001: 左講某些非足球事務時也是很歪244F 06/27 00:11
→ hsnu2000: 噁心XDDDDDD DDD245F 06/27 00:11
→ faratia: 他當時視線也就是在射門球員上,他是到球過了日本防守246F 06/27 00:11
→ faratia: 球員開始往門內彎才發現會進然後反應不及
→ yftsai: 世界波本來就是主觀認定，可是主播說了世界波，陳家銘卻248F 06/27 00:12
→ yftsai: 反駁他"這絕對不是什麼世界波"，這有道理嗎？
→ faratia: 吉大其實講的東西都他自己想的,守門員全程都在看射門250F 06/27 00:13
→ s6216965: 陳家銘的主觀不是主觀(筆記251F 06/27 00:13
→ yftsai: 主播覺得是，球評覺得不是，這很正常，需要去反駁對方嘛252F 06/27 00:14
推 IRPT001: 有人覺得世界 有人覺得運氣 他又沒怒斥主播走人253F 06/27 00:15
推 faratia: 老實說打遠柱低射正沒彈珠台被說是運氣才是一件奇怪的事254F 06/27 00:17
推 alttwin: 球評的本質不是啦啦隊帶氣氛，重點在內容255F 06/27 00:17
推 s6216965: 你覺得世界 我提供我覺得有運氣成分的觀點 其實就這樣吧256F 06/27 00:17
→ yftsai: 他主觀覺得不是，但他那句意思就是，你覺得這是世界波？257F 06/27 00:18
→ yftsai: 那你就大錯特錯了。
→ skiusan: 再說一次經典諺語：內行看門道，外行看熱鬧。259F 06/27 00:18
→ skiusan: 看你覺得主播看得懂的球多 還是球評? 難道球評覺得主播講
→ skiusan: 的話有待商榷 球評就算不附和也只能默默放心裡不說?
→ yftsai: "這絕對不是什麼世界波"262F 06/27 00:20
→ yftsai: 對啊，但這句就主觀感受，需要你去幫別人定義"世界波"？
推 faratia: 我其實滿有信心說這球保證是小組賽最佳前10進球264F 06/27 00:22
推 wulaw5566: 有些人就反駁型人格265F 06/27 00:23
→ jarrodqq896: 這球沒被撲掉瑞典其他球員站位也很重要 守門員本來266F 06/27 00:24
→ jarrodqq896: 就不是只要注意持球者而已
噓 yiyin330: 反正他那個語氣跟尖酸刻薄的樣子，一直都是愛爾達我最268F 06/27 00:26
噓 YoungOG: 看那個腳法很明顯是射門，運氣什麼波啦269F 06/27 00:26
→ yiyin330: 不想聽的球評270F 06/27 00:26
→ skiusan: 拜託去聽原音 英文球評說:"It might even be a cross.271F 06/27 00:26
推 IRPT001: 反正他們比我投入這行 講什麼就聽什麼 不就一分鐘左右的272F 06/27 00:27
→ IRPT001: 事 記這麼久？
→ skiusan: I'm not 100% sure" 翻成中文:"它甚至可能是傳中球，我274F 06/27 00:27
→ skiusan: 不確定"
→ IRPT001: 開幕戰 跟英超第19輪他說過啥我都忘光了276F 06/27 00:28
→ yftsai: 因為他說運氣波，我有點嚇到，怎麼會這樣評論277F 06/27 00:29
→ yftsai: 對啊，似傳似射，這就是這顆球很難處理的地方
推 s6216965: 那他覺得是傳結果錯了 這樣運氣不好球進了 沒問題吧279F 06/27 00:31
推 faratia: 結果論來說射正就不是傳了,但是當下看他出腳應該是射280F 06/27 00:31
推 jarrodqq896: 這球彈道不太像傳球吧 雖然Elanga這人的確就是個骰281F 06/27 00:32
→ jarrodqq896: 子 但說進這球運氣波我也覺得不太妥當
推 faratia: 按這標準姆總這屆一堆遠距離長射都是守門員該攔下的了283F 06/27 00:35
→ Sianan: 可以說門將沒處理好 沒必要說什麼運氣波 一句話的觀感就284F 06/27 00:36
→ Sianan: 不同
推 AV771118: 對方是Elanga，然後也轟死角，有啥好運氣的286F 06/27 00:37
→ AV771118: 就失言啊
→ yftsai: 酸球員其實也不太必要。一個球員能站上這個球場，必有其288F 06/27 00:37
→ AV771118: 你WBC會對一個道奇先發講說：他打全壘打是運氣嗎？289F 06/27 00:37
→ yftsai: 過人之處，這也是他價值所在，何必去酸一些有的沒的290F 06/27 00:38
噓 GeeBen: 可以討論成這樣 就是運氣成分高了一點 世界波根本不用討論291F 06/27 00:38
推 faratia: 這球到底哪裡運氣？292F 06/27 00:39
推 mio8390: Elanga明明拉一個弧度超準 門柱內一點進293F 06/27 00:43
推 s6216965: 我認為的運氣在: xGOT 0.13 球速本身不快 守門些許瑕疵294F 06/27 00:43
噓 YoungOG: 會講運氣的八成沒踢過球吧295F 06/27 00:43
→ YoungOG: 那個腳的follow through 像是吊球嗎
推 faratia: FIFA抓太嚴我還要回頭去MOD調原語音297F 06/27 00:43
→ mio8390: 除了羅本內切射門 這麼斜角射進也是強298F 06/27 00:44
→ faratia: 英文球評是說全世界都以為他要吊中大概只有他知道要做啥299F 06/27 00:45
推 Frozn: 他專業度絕對屌打99%的人 但有時候他真的挺偏執的 然後氣氛300F 06/27 00:46
→ Frozn: 就會變得很乾
→ Frozn: 比如說這球就一定要跟你辯論說是運氣球
→ faratia: 後面講說搞不好他是真的要傳我也不100%確定比較像是平衡303F 06/27 00:46
推 mio8390: 先把周定洋弄回來吧 身分拿了去對岸賺飽飽304F 06/27 00:47
推 IRPT001: 只好問沾菌了305F 06/27 00:48
→ mio8390: 國家隊踢幾場？306F 06/27 00:48
噓 leviliebe: 你很煩 球評有自己評論風格 幹嘛遷就你 居然可以在意307F 06/27 00:50
→ leviliebe: 到發文還一直瞎扯 吃飽太閒是不是 一直強調自己嚇到是
→ leviliebe: 嚇三小朋友？簡直跟槓精沒兩樣
→ yftsai: 對，一直不懂，他都看出了這球似傳似射，守門員還要防搶點310F 06/27 00:50
推 faratia: 對岸足球錢好賺但是要擔心拿不拿得出來跟會不會被關XD311F 06/27 00:50
→ yftsai: ，就是個很漂亮很難防守的球，為什麼硬要說是運氣？312F 06/27 00:50
→ yftsai: 主要是說別人進球是運氣，蠻沒禮貌的，我很驚訝球評竟然會
→ yftsai: 這麼說
推 IRPT001: 就…翻頁吧 不就是一個進球315F 06/27 00:53
推 faratia: 球評真正說錯的地方是「守門員以為對方有人會衝上來」316F 06/27 00:53
→ faratia: 彩豔的判斷是這球會出去不是有人會衝上來
→ faratia: 因為守門員判斷有人會衝上來的處理方式是上前出拳
→ IRPT001: 四年後你可能只記得誰拿冠軍319F 06/27 00:54
噓 YoungOG: 還有是在波什麼波啦，世界波就算了，台灣人是在跟你講波320F 06/27 00:56
→ YoungOG: 的嗎？要不要改射波、傳波、停波啊？
推 faratia: 他正前方都有瑞典球員了還沒出來斷代表他沒這麼想322F 06/27 00:56
→ faratia: 兄弟，主播還真的是講世界波耶....你取消他國籍了嗎？
推 IRPT001: 世界球？好怪 波就港語來的吧324F 06/27 00:57
噓 kanokazurin: 不喜歡他可以調原音或上愛爾達粉絲團靠背325F 06/27 01:00
噓 Faertesi: 引戰文 水桶吧326F 06/27 01:00
推 quick01: 小公主是目前我覺得最專業的球評了，所謂內行看門道 他327F 06/27 01:01
→ quick01: 評的著眼點其實都是比較偏核心講評，而不是跟某些在進行
→ quick01: 只能講些事前準備的資料稿，進球跟著演嗨好多了
推 LifeWinner: 運不運氣不重要，為什麼家銘不刮鬍子330F 06/27 01:04
推 faratia: 不過其實最好笑的是Elanga被騙了331F 06/27 01:04
→ faratia: 教練不知道是沒說清楚還怎樣隊上有好幾個以為要贏才晉級
→ faratia: 所以Elanga進球之後一直不知道為什麼隊友在那邊龜
→ yftsai: 要說我引戰，怎麼不說球評引戰？334F 06/27 01:06
→ faratia: 然後比賽結束隊友在慶祝他超沮喪坐在地上(以為沒晉級335F 06/27 01:06
推 s6216965: 好 球評引戰 趕緊水桶他336F 06/27 01:07
推 faratia: 教練:不是我沒說是他沒聽,不過這倒解釋了他賽後的行為337F 06/27 01:09
→ ilovetmac175: 也許是口誤 有必要氣成這樣？338F 06/27 01:09
噓 ccjj8: 就是主觀認定 有本事去當球評339F 06/27 01:10
→ faratia: https://www.youtube.com/shorts/0tMPm9795xw340F 06/27 01:10
→ yftsai: 不是口誤，他強調非常多遍，後面還在講，Elanga這禮拜運341F 06/27 01:14
→ yftsai: 氣很好
推 faratia: 賽後採訪Elanga:都練這麼多了賽場上很多時候都是直覺本能343F 06/27 01:14
→ faratia: 好吧連他自己當下也是什麼都沒想那只能是射門了(x
噓 sa13961387: 這講解確實很不討喜，感覺在反駁球員，如果說球評比一345F 06/27 01:26
→ sa13961387: 般人專業，那球員不是更專業嗎
→ sa13961387: 你要覺得守門員失誤就解釋為何他失誤，不是說進球靠運
→ sa13961387: 氣吧，一堆運氣球的
推 CaminoI: 突然短時間來了幾個ID罵了就走 也沒看推文討論的點是什麼349F 06/27 01:31
推 JKjohnwick: 周不回來踢就足協的鍋阿350F 06/27 01:31
→ JKjohnwick: White多爛大家應該看的出來吧
→ CaminoI: 前面支持他的還是近期常見ID 還能講述立論 後面這幾個噴352F 06/27 01:32
推 findwind0826: 四年鬥一次吉諾拉也是慣例 台灣的世界盃氛圍353F 06/27 01:32
→ CaminoI: 了就走354F 06/27 01:32
→ CaminoI: 同意前面所說他有時有硬要辯到底的情況 但這是面向大眾的
→ CaminoI: 轉播 不是你和朋友私下聊天的場合
→ BeAFreedom: 經典一個進球就能分辨誰是跟風誰是真粉357F 06/27 01:37
推 altuve: 推薦看台視傑拉德轉播才痛苦，就不會吵這個，惜福啊各位358F 06/27 01:40
推 JKjohnwick: 的確是四年嘴一次吉諾拉359F 06/27 01:41
推 vv22hh: 足球就是運氣運動360F 06/27 01:42
→ JKjohnwick: 一直都講世界波361F 06/27 01:42
推 Abruptly: 喔齁齁齁齁有比較好嗎，顆顆。362F 06/27 01:43
推 zxc84760: 再吵也剩四十幾場可以吵 後面還有多少人看363F 06/27 01:46
→ caicing: 真的是四年就看一次網友評論家銘欸，歷史大重演好離譜，364F 06/27 01:47
→ caicing: 沒世界盃的日子倒是都不見有誰討論
推 Abruptly: 不對，應該要說世界杯結束後大家英超板見。366F 06/27 01:48
推 findwind0826: 說真的啦 有些ID就真的四年毫無長進啊 笑死367F 06/27 01:49
推 JKjohnwick: 反正那些ID之後也不會去FAPL368F 06/27 01:49
噓 cobincarrol: 講的沒有錯啊 正常在俱樂部369F 06/27 01:49
→ cobincarrol: 確實要傳球找第二根門柱
→ cobincarrol: 他在紐卡最好敢這樣自幹
推 likeyouuu: 好多死忠的護航 笑死372F 06/27 01:51
→ likeyouuu: 看球看出優越感了 lol
→ cobincarrol: 他在紐卡敢這樣打 誒低豪還不爆氣374F 06/27 02:05
→ cobincarrol: 早就板凳坐穿了
推 janjuliekane: 其實我覺得他講滿爛的很自以為但蠻多人吹這位球評376F 06/27 02:07
→ janjuliekane:  這樣運氣波 只能說可笑
推 faratia: 不作死的時候他是台灣最好的球評之一,作死的時候都死超透378F 06/27 02:10
→ aerysky: 因為是Elanga啊 完全能理解379F 06/27 02:11
推 Abruptly: 如果Elanga真的是在那個位置決定攻門還進球了，那我紐380F 06/27 02:11
→ Abruptly: 卡真的是謝謝了。
推 yLi: 這球運氣成分很高382F 06/27 02:13
推 IRPT001: 因為他覺得一連加國家隊進球比職業多吧XD383F 06/27 02:13
→ IRPT001: 只好派出雄威了(?
推 faratia: 賽後Elanga說他什麼都沒想就做了(而且還以為要贏才晉級385F 06/27 02:15
推 findwind0826: 這種直線條球員看得多了 一個比一個好笑386F 06/27 02:21
噓 jerry881214: 守門員路過 這球還真的是應該第一拍就反應不是等二竿387F 06/27 02:29
噓 jo7915106: 運氣波都能護航也是蠻猛的388F 06/27 02:29
噓 Minguo1016: 什麼運氣波？球評也能有立場也真是搞笑389F 06/27 02:48
噓 Minguo1016: 明明就是失言，還護航主觀判定，那前面怎麼不去當裁
→ Minguo1016: 判？都你們說的算，笑死
→ jo7915106: 說“有運氣成分”又不會怎樣，回嘴運氣波就只是想嘴砲392F 06/27 02:56
推 pttkakac: 只要有陳家銘我整場絕對切外語聲道  他的口條語調我受393F 06/27 03:20
→ pttkakac: 不了很久了
噓 A380: 這球就守門員判斷失誤 不是運氣波不然是啥395F 06/27 03:25
噓 ctes940008: 這ID現在也懂足球了喔？去看一下他在亞太棒球場的評396F 06/27 03:27
→ ctes940008: 論還有最近淹水的評論，多重人格嗎？
→ ctes940008: 我都不知道人設可以轉變再轉變欸。
噓 linchunan: 守門員真的慢了ㄧ拍啊確實有運氣成分，不喜歡聽399F 06/27 04:05
→ linchunan: 人家評論就轉聲道啊
噓 KwonCho: 明顯運氣吧401F 06/27 04:10
噓 jamison04: 每四年就要被嘴一次 習慣了 解釋給你聽還不是只會回看402F 06/27 04:16
→ jamison04: 球看出優越感喔balabala
推 ralfeistein: 陳家銘真的每四年都要被新球迷嘴一次XD404F 06/27 04:31
→ hatland86: 每顆球都馬有運氣 吵這個超無聊405F 06/27 04:46
噓 LiamTiger: 球評為什麼不能有主觀論點啊406F 06/27 04:51
噓 yangmin1028: 四年一度的雲球迷噴家銘407F 06/27 04:52
→ yangmin1028: 一群文盲在吵主客觀 你覺得是主觀還是客觀就是一種
→ yangmin1028: 主觀了…
噓 devin0329: 球評的功能就是發表個人專業意見410F 06/27 05:02
推 devin0329: 世界波是指客觀上距離夠遠，運氣波是指這球得利於門將
→ devin0329: 判斷失誤
→ mymayday5: 這也能吵XDDDDD413F 06/27 05:12
噓 yangmin1028: 運氣解釋成一連串的巧合 射門的人本身有一點實力就414F 06/27 05:17
→ yangmin1028: 是巧合的一部分
→ yangmin1028: 抓著這個打只會顯示自己的無知而已
→ yangmin1028: 還有啦說球評不能主觀的也很好笑 請問一下客觀的標
→ yangmin1028: 準是誰來定義的 原po還是w或b開頭的傻逼嗎
噓 yangmin1028: 所以248樓講了這絕對不是運氣波 這有道理嗎
噓 godfight: 頂級球員都會踢歪了 踢進了還運氣 到底會不會看球420F 06/27 05:24
→ yangmin1028: 自己都說有人覺得是有人覺得不是 還在說不能主觀 還421F 06/27 05:24
→ yangmin1028: 在說別人不能用運氣波這個用詞 要不要看一下自己在
→ yangmin1028: 講什麼啦
→ wpd: 你在講啥啦  你的好幾行就是   "你覺得 我覺得"  over424F 06/27 05:38
→ wpd: 我哪裏說球評不能主觀  我就說歡迎主觀啊
→ wpd: C羅如果要主觀直接說梅西都是運氣  你媽媽的也要接受喔
→ wpd: 錯大了  公眾人物要主觀 本來就是來給人嘴的
→ wpd: 似年一度的護衛隊  才好笑
→ wpd: 歡迎 穿襠都運氣   打到守門員小腿折射 運氣
噓 ddkkz2003: 無聊430F 06/27 05:45
→ wpd:  "守門員判斷晚了0.2秒 失誤 不然就不會發生這種事啦"431F 06/27 05:46
→ wpd: 提早0.2秒低身擋球  這球不會進   進了運氣啊
→ wpd: 主觀好棒棒  隨人講啊   要不要反駁??
推 wpd: 門前撿漏  運氣啊  如果擋出去歪個0.5公尺方位 就解圍啦
噓 yangmin1028: 某w好了啦扯梅羅幹嘛 以為球迷這分兩種喔，這言論看435F 06/27 06:31
→ yangmin1028: 起來真的超底。
→ yangmin1028: 球評可以主觀也可以給別人嘴啊 只是沒料又要出來大
→ yangmin1028: 聲嚷嚷告訴大家自己討厭這個球評就是中年阿伯榕樹下
→ yangmin1028: 槓而已你可以嘴啊，只是別人也可以覺得你的論述很可
→ yangmin1028: 笑
→ yangmin1028: 另外覺得不覺得那段是回應講原po
→ yangmin1028: 這個上下文解讀能力該做的是去回去讀小學不是看足球
→ yangmin1028: 通常會在某個用詞執著很久的，通常，我說通常啦反而
→ yangmin1028: 都是文字造詣低落不知變通的那種
推 wpd: 「你的論述也很可笑」 你自己吃迴力鏢吧445F 06/27 06:33
→ wpd: 你這串都在講你自己啊 謝謝你的主觀自介
→ westwet: 有人很87信徒趨向447F 06/27 06:35
→ wpd: 上下文沒看懂是你這個lag好久才進來看推文 抓不到推文順序的448F 06/27 06:36
→ wpd: 你在幹的 笑死
推 wpd: 為了四年一度護衛來槓 真不知變通啊
→ yftsai: BBC: Anthony Elanga scores a brilliant curling.....451F 06/27 06:51
→ yftsai: FIFA: Elanga delivers a stunner(YT)
→ yftsai: Sporting News: Incredible goal from Anthony Elanga
→ yftsai: GB news: Elanga scored a sensational long-range curler
→ yftsai: 所以這些記者也不懂球？
推 ship1228: 護航運氣波真的可笑至極，完成不懂球，外國主流媒體，456F 06/27 07:14
→ ship1228: 甚至FIFA都沒用運氣形容，畢竟沒有烏龍球，沒有折射，
→ ship1228: 沒有低級失誤，而且是強而有力的遠角射門，你可以說不
→ ship1228: 是世界波，但不用說運氣波
噓 Iamtitlehgm: 所以咧！只因會解嗨就不能說是運氣？有進球就要說是460F 06/27 08:04
→ Iamtitlehgm: 對手強而不能指明防守方有失誤？你是DEI嗎！
噓 ten9di9: 建議以後射門，射正都可以拿掉，僅留下非運氣射正就好462F 06/27 08:06
→ yftsai: 結果這場Elanga還拿了Man of the Match463F 06/27 08:07
噓 mstar: 喔464F 06/27 08:09
噓 Iamtitlehgm: 就被DEI汙染的才整天不講專業拿態度，禮貌當專業的465F 06/27 08:11
→ Iamtitlehgm: 一環
→ yftsai: 這顆球就全場最大亮點，被講成這樣，有點懷疑，我跟球評467F 06/27 08:12
→ yftsai: 看的是同一場球嗎？
→ yftsai: 要講專業，外媒評論不是也貼給你看了？
推 ship1228: 就喜歡開槓護航，不用跟這些人吵了470F 06/27 08:35
推 RSLP: 我對這段也很有印象，球評給人感覺氛圍很冷，就轉台了471F 06/27 08:53
噓 leviliebe: 特地發一篇文吵這種無聊事的比較像槓精 就別人看法跟472F 06/27 09:35
→ leviliebe: 你不一樣 在崩潰什麼 不爽他就換聲道 很難？
推 thirdlittle: 這個球評 不太會講話474F 06/27 09:36
推 aislenway: 太理性了 不適合當台灣球評 台灣球評就是要會吹475F 06/27 09:47
→ aerysky: 還以為有什麼好糾結 原來是情緒價值給的不夠476F 06/27 10:10
推 nothink0: 這是運氣波的話一堆精彩的世界波都可以說是運氣波，前477F 06/27 10:17
→ nothink0: 鋒靠無球跑動干擾門將判斷本來就是基操，拿這個解釋是
→ nothink0: 運氣太詭異了，這球就是實打實的射遠角破門，彩豔這次
→ nothink0: 世界盃這個角度已經被射入兩球，明顯是他的軟肋，要說
→ nothink0: 運氣踢到門框彈進去的才更像運氣波
噓 s999132: 誰管你有沒有嚇到482F 06/27 10:23
噓 bryan861111b: 笑死 不懂球就安靜看483F 06/27 10:23
推 nothink0: 我在推特、懂球帝看日本中國球評評價也完全沒有運氣波484F 06/27 10:24
→ nothink0: 這個說法，甚至連運氣都沒提到，都是誇讚這球刁鑽，我
→ nothink0: 很好奇除了台灣有哪裡有說這球是運氣的說法
推 bertrend: 這就一方不爽人家開酸  一方在護航  不用吵了487F 06/27 10:54
→ YoungOG: 啊不就立場有明顯偏頗,日本那球就是配合球,為甚麼不說那488F 06/27 11:00
→ vladmir: 進球就 high 才是不專業吧= =489F 06/27 11:00
→ YoungOG: 球從兩個後衛中間穿過去是,後衛眼瞎的運氣波490F 06/27 11:01
→ yftsai: 我本來也以為是我不懂球，但我看了外媒的評論，看起來球491F 06/27 12:03
→ yftsai: 評才是不懂球的那個
噓 SIMPLEPLAN: 我反對，這個球評我超愛，天生吃這行飯的493F 06/27 12:27
→ yftsai: 原來Live文就吵過一輪了494F 06/27 12:30
→ yftsai: 所以愛爾達的球評講錯話球迷也不能評論？
→ davidzh: 看法不同而已有啥講錯話496F 06/27 12:34
推 s6216965: 我不喜歡我不認同就是講錯話 這樣到底還要討論啥 別辯了497F 06/27 12:47
推 s6216965: 昨天就有人說了 如果是100%世界波 球評早就被噴爛了
推 ship1228: 球評看法跟全世界99%不同，還不能討論？懂球的就算了，499F 06/27 12:51
→ ship1228: 不懂的人，不是完全被誤導嗎？還是球評隨便放一個一般
→ ship1228: 民眾就好，反正看法不同也沒關係
→ yftsai: 又不是只有我不認同，外媒評論你沒看？502F 06/27 12:54
推 s6216965: 討論媒體超怪 不過找了1個1%的媒體 雖然99%不是你說的503F 06/27 13:19
→ s6216965: APN news: Japan and Sweden play to 1-1 draw:
→ s6216965: but Suzuki appeared screened and reacted late as the
→ s6216965: shot beat him to the far post.
→ s6216965: 就有後衛擋視線+有人搶點+守門判斷 這麼多因素同時存在
→ s6216965: 要說進球結果有運氣成分你能說絕對沒有?
推 QQderlolo: 他風格就這樣 不太嗨的在評論509F 06/27 13:34
→ QQderlolo: 前幾屆聽他評也覺得有一點太冷靜 後來就習慣了
→ yftsai: 這句哪裡有說運氣？你要不要再找找511F 06/27 13:38
→ s6216965: 這麼多外在因素會影響到結果不就是運氣? 還是要檢討後衛512F 06/27 13:40
→ s6216965: 跟守門員? 但凡因素少一個都可能撲的下
→ yftsai: 同一篇前面: Elanga’s impressive left-footed strike514F 06/27 13:44
推 s6216965: 本來能撲下的球因為其他正常因素導致進球 不就運氣不好?515F 06/27 13:44
→ yftsai: 對啦，你考試考100分，你說運氣好是你謙虛，但如果是老師516F 06/27 13:49
→ yftsai: 說你就是運氣好，你覺得如何？
→ s6216965: 生氣了喔?518F 06/27 13:51
→ yftsai: 考的剛好我都會，不小心賽到了幾題，或是我媽生我剛好比519F 06/27 13:52
→ yftsai: 較聰明，這不都是運氣？
推 s6216965: 我提出我覺得有運氣成分的地方 你可以提沒有運氣成分的521F 06/27 13:55
→ yftsai: 可是，你會去評論那個第一名就是運氣好？這本身就很不禮522F 06/27 13:56
→ yftsai: 貌了吧
→ yftsai: 何況，這是一顆大家都認可的世界波
→ s6216965: 大家沒有我 沒有陳家銘 沒有前面某幾位版友 你真不禮貌525F 06/27 14:02
→ yftsai: 好，那我改，90%認可的世界波，不包含你、陳家銘526F 06/27 14:05
→ JACKRUSSELL: 吵這個真無聊 世界波跟運氣波根本就差不多的東西 不527F 06/27 17:09
→ JACKRUSSELL: 一樣的點只在球員到底是不是有意的瞄準死角射 有些
→ JACKRUSSELL: 球員確實會抱著矇一腳的心態射門 想知道是不是運氣
→ JACKRUSSELL: 波根本無從考證 除非有人去問埃蘭加本人
→ yftsai: 我的問題就在這，就算是矇中了，也是他踢出來，貨真價實531F 06/27 17:50
→ yftsai: 的世界波。有這麼難給個讚美嗎？還嚴正反駁主播，強調這只
→ yftsai: 是個運氣球，意義在哪？
推 tokuchi2013: 阿你都說是矇中了，說是運氣波哪裡有問題？亂讚美一534F 06/27 18:55
→ tokuchi2013: 通是不是又要被人說是亂吹捧？
→ yftsai: 他有沒有矇中，只有他自己知道。而且這不妨礙它是一顆世536F 06/27 19:13
→ yftsai: 界波
→ yftsai: 反而看到精彩的進球，卻要去質疑他靠運氣？場上可是世界
→ yftsai: 級的球員耶，閉著眼睛也會踢球好嗎？

--
※ 看板: WorldCup　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 15　
作者 yftsai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇