※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-09 20:54:35
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [情報] 台哥新的用多少付多少 0月租費4G方案
時間 Thu Jan 8 17:10:48 2026
一、(AD537)前情提要：
114.12.18向TCMC申訴，115.01.02結案。
一句話結論：非終身，就是換約(、改預付卡)或是繳99元。
台哥函文回覆截圖↓
https://i.mopix.cc/zMMIDL.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/zMMIDL.jpg)
二、消保會申訴：
115.01.06向消保會申訴，翌日案件轉交TCMC，目前狀態顯示「處理中」，應該大概率又
會再轉給台哥大處理、客服來電說明...等之類的例行流程。
北市法務局來函如附↓
https://i.mopix.cc/9L2BJT.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/9L2BJT.jpg)
三、本次向消保會申訴內容如截圖，也提供給各位參考。
https://i.mopix.cc/ADzarn.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/ADzarn.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.69.132 (臺灣)
※ 作者: frank77830 2026-01-08 17:10:48
※ 文章代碼(AID): #1fNtISEG (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1767863452.A.390.html
推 : 終於完結篇了嗎？1F 01/08 17:19
還沒...2nd round...※ 編輯: frank77830 (118.163.69.127 臺灣), 01/08/2026 17:20:52
推 : 看來除了初版之外，其他都不認了？2F 01/08 17:21
有可能。推 : 判例會變成大家仿效洗掉終身嗎？3F 01/08 17:22
這也不好說※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/08/2026 17:29:29
推 : 真終身只有台星時代的0月租 台哥只能吞4F 01/08 17:28
→ : 也不太算洗掉終生，畢竟似乎原本就不是真終生。5F 01/08 17:35
推 : 我有一門終身0月租和1886F 01/08 17:38
→ : 然後台哥目前不讓，立場硬硬的就是7F 01/08 17:39
推 : 認真問台哥大的本來就沒說這是終身吧? 這不是給公平8F 01/08 17:41
→ : 會交代的兩年嗎，為啥會一直要爭取終身，感覺比亞太
→ : 無綁約還站不住腳
是的，現況除初版AD523以外皆無終身。→ : 會交代的兩年嗎，為啥會一直要爭取終身，感覺比亞太
→ : 無綁約還站不住腳
其實我第一次向TCMC申訴幾個項目，台哥大也未全數回覆。
而且我最後的申訴建議內容重點就是「減免99元」，並非「爭取終身」。
目前仍是依當初官網的方案說明、合約的爭點以及優惠延長的簡訊爭取0月租。
※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/08/2026 17:55:29
※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/08/2026 18:00:32
推 : 現在發展看下來失敗機率高 大公司有法務跑法院沒差11F 01/08 18:13
推 : 我沒有反對爭取啦 但我覺得就算成功拿到減免99 台12F 01/08 18:31
→ : 哥大不想玩了直接結束合約就好 所以我還是不抱希望
→ : 哥大不想玩了直接結束合約就好 所以我還是不抱希望
→ : 對 台哥大最大絕招就是退設定費 直接解約 但是這樣14F 01/08 18:59
→ : 好難看
→ : 好難看
推 : 開大絕 老子不做你生意16F 01/08 19:14
一起回覆翼大、phoque大、erain大：按截圖紅框處，「...無論綁約或無綁約期間...」，那我繳300就是了、最沒爭議。
所以我的想法是如果由台哥片面終止合約，那麼當初是否有誤導申辦之虞？
https://i.mopix.cc/cNk7H4.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/cNk7H4.jpg)
推 : 只有最初版的申請者，還比較有立場可以爭取看看。17F 01/08 20:27
→ : 後來合約版本都已經修改了，台哥大本來就沒有心要
→ : 推這個方案，不過是虛應故事、應付政府罷了。
※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/08/2026 20:38:27→ : 後來合約版本都已經修改了，台哥大本來就沒有心要
→ : 推這個方案，不過是虛應故事、應付政府罷了。
推 : 台哥大最差的情況就是退你設定費... 然後叫你退租20F 01/08 21:06
推 : 要去那邊看自己是哪種約，官網開不了21F 01/08 21:44
→ : 還沒有完結篇…？22F 01/08 22:34
推 : 去找mail,或去簡訊找當年訂單編號，或帶雙證件去直23F 01/08 22:36
→ : 營店申請
→ : 營店申請
→ : f大 請問你的公文可以讓我引用嗎？25F 01/08 23:01
可以喔！※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/08/2026 23:34:55
推 : 恕我直言 台哥大看起來就說合約寫死了耶..26F 01/08 23:47
合約通篇看來並未提及合約外(期滿後)收費方式。另一個爭議是：
就算依牌價月繳99元的情況下，
即便無使用也是得付300元的門號維護費嗎？
若是→ 那已經不符合廣告說明「...無論綁約或無綁約期間...」的原則
若否→ 不用付300元的維護費，代表廣告不實的延伸？
承前，我的想法從來都不是「終身」二字。
而是：
「每月減免99元的基準下，即便整年不使用而需支付300元門號維護費」這一事實要由台
哥大認定。
(另一角度想，消費者透過TCMC、消保會去協助業者釐清自身合約也是蠻怪的...。)
※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/09/2026 00:07:14
→ : 這方案的作者改來改去,改方案內容沒有改名稱, 變成27F 01/09 07:17
→ : 有誘導消費者之嫌.訂閱通知函裡的月租0也沒改到
→ : 漏東漏西?
→ : 有誘導消費者之嫌.訂閱通知函裡的月租0也沒改到
→ : 漏東漏西?
→ : 真的漏東漏西 對照其他標準合約30F 01/09 08:15
→ : 一部分我覺得是他當初非自己擬約 一部份是他怕約寫
→ : 太不利消費者 會被公平會抓
→ : 因為公平會當初要求的就是0月租至少提供一年
真的漏很大，同一案名有數版合約，創業界先河。→ : 一部分我覺得是他當初非自己擬約 一部份是他怕約寫
→ : 太不利消費者 會被公平會抓
→ : 因為公平會當初要求的就是0月租至少提供一年
推 : 宣布合併後 還有快兩年可以辦終身0元 怎麼沒人辦…34F 01/09 08:33
推 : 辦台星0元初始費用 設定費3000元+運費200元=500元35F 01/09 08:38
→ : 沒有長遠養門號低需求眼光的 當然不會選 覺得預付
→ : 卡較省的想法不難理解
→ : 修正 3000→300
推 : 台哥應付公平會附帶條件 直接抄台星0月租方案 沒
→ : 仔細想好吧 「 對一般用戶提供至少1年優惠資費方案
→ : 」開始幾乎是終身案 發現不對 而一再改 這方案若是
→ : 常態 預付卡就會被打死
→ : 會用0月租需求和預付卡接近低使用 就網路費率 預付
→ : 卡儲值1Gb流量 要180元 而0月租算30元 想也知台哥0
→ : 月租 是不情願推的案
→ : 補充 台星門市不能辦0月租 不過後期 網路申辦選門
→ : 市取件 可以再省運費200
→ : 沒有長遠養門號低需求眼光的 當然不會選 覺得預付
→ : 卡較省的想法不難理解
→ : 修正 3000→300
推 : 台哥應付公平會附帶條件 直接抄台星0月租方案 沒
→ : 仔細想好吧 「 對一般用戶提供至少1年優惠資費方案
→ : 」開始幾乎是終身案 發現不對 而一再改 這方案若是
→ : 常態 預付卡就會被打死
→ : 會用0月租需求和預付卡接近低使用 就網路費率 預付
→ : 卡儲值1Gb流量 要180元 而0月租算30元 想也知台哥0
→ : 月租 是不情願推的案
→ : 補充 台星門市不能辦0月租 不過後期 網路申辦選門
→ : 市取件 可以再省運費200
推 : 設定費 台哥一樣收300 而且一開始台哥就沒說終身48F 01/09 09:15
推 : 只能說這種應付公平會的方案早辦早得利49F 01/09 10:29
推 : 2024年11月推出 5G同4G 0月租費率案 只有一個多月就50F 01/09 10:42
→ : 停了 其實很香 去年展延一次 今年底 也要面對同問題
只能說台哥大的法務經過了充實的一年。→ : 停了 其實很香 去年展延一次 今年底 也要面對同問題
※ 編輯: frank77830 (101.10.163.177 臺灣), 01/09/2026 11:13:40
推 : 有台星5G 0月租一門 吃到飽只收899 還行52F 01/09 12:45
推 : 你的請求內容多了第3項,表示你沒有把握?所以要勝53F 01/09 13:15
→ : 訴的機率會降低?
留個後路，或許無痛轉預付卡，但是否降低爭取機率實在不敢定論。→ : 訴的機率會降低?
→ : 畢竟ad537的條文是修了很多次了55F 01/09 13:25
→ : 不過多一點人申訴 NCC比較容易主動介入
→ : 只是你加了第三點就真的有點奇怪?
→ : 因為台哥大說現在無約 你隨時能解 就解套了(?
雖然台哥說是無約狀態，但因為我主張目前屬不定期契約(應該照舊繼續走)，故尚未釐清→ : 不過多一點人申訴 NCC比較容易主動介入
→ : 只是你加了第三點就真的有點奇怪?
→ : 因為台哥大說現在無約 你隨時能解 就解套了(?
之前才加了但書。
※ 編輯: frank77830 (42.79.210.250 臺灣), 01/09/2026 13:38:34
→ : 我個人見解 當消保官會尋求兩方最大公約數來協調59F 01/09 14:03
→ : 你的第三點有點危險
→ : 如果可以 我覺得應該撤回重寫 把第三點留到調解
→ : 因為第三點你隨時本來就可以轉預付卡了
多謝建議～→ : 你的第三點有點危險
→ : 如果可以 我覺得應該撤回重寫 把第三點留到調解
→ : 因為第三點你隨時本來就可以轉預付卡了
※ 編輯: frank77830 (49.217.201.208 臺灣), 01/09/2026 14:21:23
推 : 推63F 01/09 15:24
--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13
作者 frank77830 的最新發文:
- 76F 18推
![]()
一、(AD537)前情提要： 114.12.18向TCMC申訴，115.01.02結案。 一句話結論：非終身，就是換約(、改預付卡)或是繳99元。 台哥函文回覆截圖↓ 二、消保會申訴： 115.01 …63F 23推- 37F 14推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享