顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 865
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-06-27 11:15:27
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 美國空軍想要射程1000海里的空對空飛彈
時間 Fri Jun 26 16:12:50 2026

美國空軍計劃與國防承包商將會舉行一次秘密會議
討論對最大射程至少為1000海浬的新型空對空飛彈的需求

1000海里大概1800公里

這大約是目前最新型AIM-120 AMRAAM 最大射程的10倍

這種超遠射程的防空飛彈適用於攻擊關鍵的空中預警機

以及在後方作戰的加油機和其他高價值空中資產



空軍也對這種新型武器表現出了興趣
並命名為AFLRW空軍遠程武器

AFLCMC空軍生命週期管理中心的武器裝備局昨天發布通知
宣布計畫舉辦空軍武器裝備研討會

這次為期兩天的會議暫定於8月25日至26日在佛羅里達州舉行

空軍方面表示此次活動將以秘密等級進行
所有與會者必須持有安全許可

https://reurl.cc/bdMV76

附件中提到AFLRW為美國戰爭部的優先事項
目的是開發下一代空射防區外武器

AFLRW可能會為空對空和空對地兩種型號選擇多家供應商
重點是用於初始作戰能力的空對空解決方案

兩款AFLRW型號的最小射程均為1000海里
並能夠在國防規劃場景2.1和7.1環境下
以快速響應的方式打擊相應的防空和反潛目標

國防規劃場景2.1是美國國防部用來評估軍力部署的核心想定之一
此情境主要以中國為假想敵 專注於西太平洋的潛在衝突
重點在於應對敵方的A2/AD戰略
確保美軍在極遠距離的空中優勢與長程精準打擊能力

7.1 則更聚焦於長程殺傷鍊的具體執行與大規模精準反擊

兩者起到互補的作用


1800公里的距離已經遠遠超過目前美軍最遠的AIM-174B
(空射標準六型飛彈）


不過射程長也就代表飛彈本身也需要飛行同樣長的距離

尤其是在攻擊對時間要求嚴格或轉瞬即逝的目標時

這可能需要採用類似多級火箭或空射彈道飛彈
甚至是超音速燃燒衝壓引擎的設計

此外還存在一個問題
也就是要如何在如此極遠的距離上進行目標瞄準

這些武器將不再依賴發射平台自身的目標資訊
而是必須要一起連結空中 陸地 海洋 太空以及網路空間的所有資源

將會是一個非常巨大的考驗


—
https://i.imgur.com/lh37jXC.jpeg
[圖]


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.129.248 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2026-06-26 16:12:50
※ 文章代碼(AID): #1gFZI4Z3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1782461572.A.8C3.html
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.129.248 臺灣), 06/26/2026 16:18:03
推 whitertiger : 這種射程的飛彈，體積跟重量大概會大到沒辦法塞到第1F 06/26 16:30
→ whitertiger : 五代戰機的彈倉了
→ OrangePest  : 射程1000海里那得要多大顆啊 不太現實吧3F 06/26 16:33
推 chyx741021  : TWZ猜也可能用B-21當載台4F 06/26 16:38
推 AntiqueTea  : 看到USAF搞這種1000公里超長距離，有一點跟美陸軍5F 06/26 16:40
→ AntiqueTea  : 當初要發展傳統火炮但射程1000英哩超級大炮一様，
→ AntiqueTea  : 錢太多？就算是F&F後半段是準備交給空警機去導引？
→ AntiqueTea  : 另外飛彈的重量讓一架戰機起飛只為了打下一架空中
→ AntiqueTea  : 載具划算嗎？
推 iamstudent  : 應該不是給戰鬥機發射的，更像對空版的洲際飛彈10F 06/26 16:43
推 andyken     : 專門打轟炸機用的吧 XD11F 06/26 16:46
推 steelgate   : 加裝AESA的戰斧 選我正解(X12F 06/26 16:47
推 iamstudent  : 目標有說是躲在大後方的慢速大飛機13F 06/26 16:48
→ iamstudent  : 加油機 轟炸機 預警機 總統座機 都是目標
推 kdjf        : 可能是空射版的PrSM increment 4? 一頓級的彈藥，戰15F 06/26 16:53
→ kdjf        : 機都有機會帶超過一顆、轟炸機會帶好帶滿
推 AntiqueTea  : 飛機在NEZ以外，不是那麼容易被擊落的！17F 06/26 16:55
→ AntiqueTea  : 在想的是這個，那要如何突破？
→ kdjf        : 尋標可能最難，現代空中預警雷達沒那麼好從遠處抓到19F 06/26 16:56
推 vandervaal  : 這種東西應該不會裝核彈頭在裡面吧20F 06/26 17:00
→ vandervaal  : （望向冷戰時拿來打轟炸機的核火箭）
→ eemail      : 1000海里還是最小射程耶,一發從東京上空噴到北京...22F 06/26 17:02
→ Two2Seven   : 那不如做成地對空或海對空吧23F 06/26 17:03
→ eupa1973    : 推24F 06/26 17:11
推 Sianan      : 這距離要飛超久 目標會偏離超遠 然後你用什麼去導125F 06/26 17:15
→ Sianan      : 000km外的飛彈？那延遲受得了？
推 saccharomyce: 終端要用主動導引吧27F 06/26 17:17
→ saccharomyce: 不過這玩意八成會是極音速飛彈改
→ taopuppy    : 殺AWACS值得29F 06/26 17:19
推 AIRWAY1021  : AIM-26：還是要考慮我這種？30F 06/26 17:20
→ Sianan      : 終端距離很短的31F 06/26 17:21
推 saviora     : 這就是之前海軍和前沿基地被幹掉時 空軍要拯救世界32F 06/26 17:30
→ saviora     : 的計畫延伸吧
推 muncheberg  : 實用價值超低，世界上有什麼目標是要用它打的？34F 06/26 17:31
推 muncheberg  : 這預算拿去研發無人巡飛彈，豈不是用途更多？
推 saccharomyce: 最糟就是用核彈頭威力來彌補精準度不足36F 06/26 17:39
→ saccharomyce: 把冷戰時期的圖紙再拿出來現代化改良
→ saccharomyce: 無人巡飛彈打空中戰機有困難吧
→ keeperess   : 理論上低軌衛星制導+終端自理應該能實現39F 06/26 17:42
→ keeperess   : 但是硬要空對空的實用性真的是個大問號就是了...
推 ryannieh    : B-21: 當然不能放到第五代戰機的彈艙，我可是第六代41F 06/26 18:00
→ ryannieh    : 一兩年前老美的研究報告就預言2045年會有射程1000英
→ ryannieh    : 里的空對空飛彈了
推 reich3      : 台灣到關島1500海哩44F 06/26 18:12
推 CGT         : 類似鳳凰飛彈當年的定位45F 06/26 18:28
推 hdjj        : 戰機雷達鎖不到1000公里,這是把飛機當載具了46F 06/26 18:38
推 kuroro94    : 不會想到B21,當然是讓老B52來扛，一千公里外的安全47F 06/26 18:41
→ kuroro94    : 區域沒有隱身需求，載荷能力為優先考量
推 kuroro94    : 這計畫的感想並非是為了虛無的不實用幻想，而是為了
→ kuroro94    : 先進隱身轟炸機及戰鬥機無法量產，只好拼舊式飛機
→ kuroro94    : 延壽的剩餘價值，會提高單發攻擊成本，但讓老飛機也
→ kuroro94    : 有機會能與先進戰鬥機或電偵機對壘的能力
推 FishJagor   : 猜會是像LRASM 高空慢速 然後末端再丟出一顆aim26053F 06/26 18:45
推 ryannieh    : 1000公里是以後空中A2/AD的範圍，B52是活不了的54F 06/26 18:52
推 kdjf        : 應該是給B21之類用，打頭陣的F22/35/BR21找到預警機55F 06/26 18:52
→ kdjf        : 或後勤機，後方就送出超長程飛彈，預警必須選擇要放
→ kdjf        : 棄戰區任務自保還是帶防空機群接戰。沒有超長程飛彈
→ kdjf        : 是預警機還能犧牲一些操作效率換可能有效的閃避，有
→ kdjf        : 長程彈藥就沒有這個餘力
→ kdjf        : 彈藥發射時前進打擊的機種可能已經在有偵測能力的距
→ kdjf        : 離了，只是幾百公里對AIM120還是鞭長末及
推 user1120    : 動力如果是渦扇的話，大小就小的多，但飛個1000浬62F 06/26 19:07
→ user1120    : 過去就看不到人了。用火箭的話，超巨大的，乾脆走
→ user1120    : 太空，但會不會被誤認是ICBM呢？想想是不是就沖壓?
→ whitertiger : 比起多彈頭空對空飛彈，看來超長射程空對空飛彈比較65F 06/26 19:17
→ whitertiger : 快研發出來 (X
推 geneaven    : 以美軍為對手誰會有離開自己領空的加油機給你射XD67F 06/26 19:53
→ ccccccrex   : 這飛彈應該要在發射時候就先貼海面"亞音速"飛行68F 06/26 20:35
→ ccccccrex   : 以節省燃料,然後到達目標獵殺範圍,才爬高以超高音速
→ ccccccrex   : 進行獵殺
推 yuinghoooo  : 如果飛彈比機體還要大…這樣是機射彈 還是彈射機呢71F 06/26 20:53
→ yuinghoooo  : 這是機彈問題(咦)
噓 MartianIT   : 3馬赫飛1000海哩也要飛45分鐘！ 這能打誰？73F 06/26 21:44
→ whitertiger : 有啊，轟六 (X74F 06/26 22:51
→ whitertiger : 打那些想待在自家領空的加油機或預警機，或想丟滑翔
→ whitertiger : 炸彈的大概也行
推 bunjie      : 1800公里要多大顆的飛彈 第一個只想到沖壓引擎77F 06/26 23:01
推 MartianIT   : 活塞引擎零戰射程超過1000海哩 (誤）78F 06/26 23:55
→ fybluemoon  : 傳聞的空警3千預警範圍6百到一千公里 協同作戰指揮79F 06/27 00:15
→ fybluemoon  : 如果正式部屬的確是一個麻煩 開發這個蠻合理的
推 HAHAHUNG    : B1: 還好吧 我背著衝過去齊射 簡單81F 06/27 00:19
→ a1305168    : 彈頭不會是核彈吧82F 06/27 09:56
推 royhutw     : AI自主攻擊航空飛彈83F 06/27 09:59

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇