作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.10.218.125 (台灣)
2021-06-18 18:23:16 → zzahoward: 其實某些方面說的也沒錯啦XDDD 85F 06-18 18:50
→ zzahoward: 有打有保庇 反正官員都超愛拜拜... 87F 06-18 18:50
→ zzahoward: 中國當初也是說有打比沒打好XDDDD 97F 06-18 19:00
→ zzahoward: 沒接種沒保護力 那接種了確定就會有嗎?XDDD 169F 06-18 21:13
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
118.169.34.197 (台灣)
2021-06-17 10:50:12 → zzahoward: 下一個 電競保險套 9F 06-17 10:53
作者:
tvfan (tvfan)
111.235.193.16 (台灣)
2021-06-17 07:55:26 → zzahoward: 當下不贊同=現在不認同阿 未來也許有機會
未定可以未定兩個月 也有可能兩年XDDD 43F 06-17 08:13
→ zzahoward: 可能最後甚至沒有共識 可確定的是短期內不會發生 47F 06-17 08:14
→ zzahoward: 對 問題是科學本來就是證據和標準說話啊XDDD 56F 06-17 08:18
→ zzahoward: 未定位就是打臉阿 意思就是現在沒標準 71F 06-17 08:21
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
nangle (機翻如下)
1.200.77.121 (台灣)
2021-06-17 06:05:31 → zzahoward: 沒喔 mRNA對變種已經算是不錯了 次蛋白你看看XDDDBNT對變種目前在實驗室做出來是頗強 22F 06-17 06:43
→ zzahoward: 沒啦 我意思是先天性次蛋白其實是有劣勢的
mRNA反而劣勢沒次蛋白大 假如在變種對抗比較上 25F 06-17 06:50
→ zzahoward: 尤其是改版上 次蛋白做起來時間和成本都高一些 28F 06-17 06:51
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.10.218.125 (台灣)
2021-06-15 13:31:25 → zzahoward: 還是用免疫喬接阿 就是想拿翹 39F 06-15 13:40
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
118.169.21.136 (台灣)
2021-06-15 10:24:08 → zzahoward: 高端的腸病毒有P3好嗎 44F 06-15 10:34
作者:
jpeter (QQ)
180.217.17.141 (台灣)
2021-06-15 08:58:45 → zzahoward: 老黃本來就喜歡各種假動作壓價啦 11F 06-15 09:06
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.10.218.125 (台灣)
2021-06-14 19:01:58 → zzahoward: 他們說Novavax是最後一支 1F 06-14 19:03
作者:
onewalker (但願人長久)
123.204.5.28 (台灣)
2021-06-14 06:00:07 → zzahoward: EUA其實就是政府說了算 那下限在哪就看中國&台灣XDD不過現在護航的開始轉風向了 "高端不需要做三期"
"高端對比AZ中和抗體效價過了就很棒" 11F 06-14 07:33
推 zzahoward: 樓上倒是說說你從哪些證據看出來高端要做P3? 18F 06-14 07:55
→ zzahoward: 免疫橋接可以叫做P3喔XDDD 37F 06-14 08:23
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
36.226.25.73 (台灣)
2021-06-13 18:38:22 → zzahoward: 政府也超不希望他們做好嗎XDDD
聯亞我不知道 沒上市也無法做任何推測 30F 06-13 19:05
→ zzahoward: 聯亞也是共犯阿XDDD 只是他比較低調 33F 06-13 19:07
→ zzahoward: 我絕對沒說他正派XDDD 老實說我很討厭國產疫苗操作 106F 06-13 20:03
作者:
SRadiant (Radiant)
223.137.59.89 (台灣)
2021-06-13 08:14:42 → zzahoward: 別亂吃啦 一堆人來亂的XDDD
我以為很多人都上過國中理化...立論要有控制變因阿尤其是臨床試驗這種事情 是要配上生統 而且定義嚴謹那些虛無假設檢定不代表可以去論證反過來的敘述 6F 06-13 08:28
→ zzahoward: 目前除非本身有慢性心血管或呼吸道疾病 不然這病毒 15F 06-13 08:35
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
TCB006 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)
223.137.37.155 (台灣)
2021-06-12 06:51:18 → zzahoward: 分散風險阿XDDD 31F 06-12 07:49
作者:
WuSam (藤原豆海)
219.71.67.63 (台灣)
2021-06-11 11:15:08 推 zzahoward: 認真說 撇除道德 這家公司賺錢能力真的強 6F 06-11 11:16
作者:
SRadiant (Radiant)
223.137.102.115 (台灣)
2021-06-11 06:40:26 → zzahoward: 看現金流 4.7億補助他是直接打掉費用喔
這種方式也蠻奇怪的 走實報實銷路線? 6F 06-11 06:56
→ zzahoward: 因為CF跟IS對不太上 12F 06-11 06:57
→ zzahoward: 搞成這樣 三期不過vs.沒做三期哪個政治風險低呢XDDD 17F 06-11 06:58
→ zzahoward: 現在結論就是不做三期政治風險低阿 你三期翻車怎辦 21F 06-11 06:59
… 共有 57 則推文，點此顯示
作者:
Player01 (Player2(請投入硬幣))
1.164.51.218 (台灣)
2021-06-11 00:36:27 → zzahoward: 這次高端就是商業成功的典範阿XDDDD 88F 06-11 06:30
作者:
Severine (賽非茵)
118.160.86.184 (台灣)
2021-06-10 20:32:16 → zzahoward: 我是覺得高端有可能放棄三期 我是說可能.. 39F 06-10 21:22
→ zzahoward: 畢竟蛋白要去應對變種難度也較高
現在去做三期成本太高 風險也太高
聯亞後面的美金我不確定 他們可能想要服務特殊對象 41F 06-10 21:22
→ zzahoward: 我懷疑他們都不會做三期 商業考量現在收攤最實際 74F 06-10 21:45
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
CTC0115 (Blank space~)
60.251.198.202 (台灣)
2021-06-10 17:25:23 → zzahoward: 承諾XD 要做多久啊 2F 06-10 17:26
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
27.242.187.175 (台灣)
2021-06-10 15:28:23 → zzahoward: 沒代工到其實也沒辦法 不在長期規畫內就沒辦法 448F 06-10 16:16
作者:
KobeNi (123123)
110.26.131.55 (台灣)
2021-06-10 12:13:56 → zzahoward: 三洨 所以沒數據證明的東西可以降低風險嗎?
你覺得打了會降低風險就是在吹阿 258F 06-10 12:58
→ zzahoward: 那請問要有效降低風險要打幾劑? 一劑? 五劑? 271F 06-10 13:00
→ zzahoward: 台灣環境沒辦法做三期 276F 06-10 13:00
→ zzahoward: 你開心就打 沒人叫你不要打 283F 06-10 13:01
… 共有 49 則推文，點此顯示
作者:
kevinmeng2 (麻煩)
180.217.7.239 (台灣)
2021-06-10 08:52:34 → zzahoward: 一二期很多掛掉的好嗎 13F 06-10 08:57
→ zzahoward: 沒做完就是數據做出來也死啊 哈哈 32F 06-10 09:00
→ zzahoward: 二期直接用還有孤兒藥EUA啦 39F 06-10 09:01
→ zzahoward: 藥還有個問題 實驗設計常常是關鍵XD 46F 06-10 09:02
→ zzahoward: 野心太高翻車的也不少 48F 06-10 09:02
… 共有 26 則推文，點此顯示