作者:
leones (CABALLERO)
114.46.16.126 (台灣)
2020-09-06 17:05:32 推 yiliang1107: 謝謝整理 推 33F 09-06 02:33
作者:
leones (CABALLERO)
114.46.16.126 (台灣)
2020-09-05 22:20:01 推 yiliang1107: 謝謝整理 推 33F 09-06 02:33
作者:
Zionward (皇家芭蕾成龍門)
59.120.151.224 (台灣)
2020-09-03 13:23:49 噓 yiliang1107: 這篇好扯政治,可以提供ㄧ些相關資料討論嗎
連柯p都出來,他是葉克膜專家、跟台北市長 178F 09-03 16:20
噓 yiliang1107: 但他同時也是政治人物不是嗎
監督力道人人有責也平等,何來差異 181F 09-03 16:26
作者:
leones (CABALLERO)
1.165.83.73 (台灣)
2020-08-31 21:30:18 推 yiliang1107: 樓上才帶風向吧,為什麼不能好好討論? 368F 09-01 14:28
推 yiliang1107: 別跟某樓認真了…查了一下,根本…… 382F 09-01 14:38
作者:
ccnoire (天生雞冠頭就是帥)
42.75.119.134 (台灣)
2020-08-29 10:54:23 推 yiliang1107: 某樓政治傾向太嚴重了吧 164F 08-29 18:53
推 yiliang1107: 覺得有關…
總比之前po什麼香港朗元孕婦遇襲,更習習相關 167F 08-29 18:57
→ yiliang1107: 是元朗…抱歉打錯,結果選舉完…哈哈誰還關心 170F 08-29 19:00
作者:
selfborn (羽)
101.12.9.46 (台灣)
2020-08-18 09:37:56 → yiliang1107: 如果在台北,馬偕也推薦 88F 08-18 11:19
噓 yiliang1107: 看完補充…該做的是把病歷資料整理好,請禾馨開轉診 101F 08-18 11:30
→ yiliang1107: 台大、馬偕都可列入考量 103F 08-18 11:31
作者:
chuya1723 (chuya)
223.137.37.187 (台灣)
2020-07-28 09:30:52 → yiliang1107: 阿…基因突變是在受精卵結合時發生
建議還是要戴口罩 12F 07-28 10:04
作者:
showly (showly)
111.83.220.89 (台灣)
2020-07-21 19:29:02 → yiliang1107: 照平常吃 24F 07-21 20:33
作者:
RungTai (RungTai)
118.170.235.81 (台灣)
2020-07-19 13:07:50 → yiliang1107: 媽媽讓人壓力好大 19F 07-19 13:19
作者:
tinand (這就是人生)
42.72.231.206 (台灣)
2020-07-15 12:23:32 噓 yiliang1107: 就沒停過…,根本就兩回事
這篇文章存在的必要? 272F 07-15 18:31
作者:
LOVEMAKE (只要有愛就有希望)
114.136.109.194 (台灣)
2020-07-04 13:00:29 → yiliang1107: 公司還要待嗎? 42F 07-04 14:46
作者:
jjoonnyy (jojo)
114.136.236.171 (台灣)
2020-06-28 13:42:32 推 yiliang1107: 推本篇,跟B大 70F 06-28 16:12
作者:
f875400 (Joyce)
114.44.215.197 (台灣)
2020-06-16 22:47:30 → yiliang1107: 原來寶寶健康、跟全家人未來整體規劃
連1.5w的CP值,都不值得…然後刪文說自己可承擔風險真的觀念不同 19F 06-16 23:25
→ yiliang1107: L大是高齡不作羊穿、因為覺得nipt cp
值低,不作 40F 06-16 23:53
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
ninaninan (Nina)
49.216.135.174 (台灣)
2020-06-16 14:36:26 → yiliang1107: snow大也是高齡產婦嗎? 88F 06-16 17:17
→ yiliang1107: 所以就不是高齡…以受孕日期來看 91F 06-16 17:23
→ yiliang1107: 就單純以受孕日(那個才是細胞分裂)就不是高齡啊 97F 06-16 17:26
→ yiliang1107: 原原po是已確定高齡,醫生也建議 100F 06-16 17:27
→ yiliang1107: 跟您狀況實在不一樣,建議提供資訊時可完整 104F 06-16 17:29
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
g8g89g8 (陽藍王胖朱秀郭飛平)
36.234.8.54 (台灣)
2017-11-07 02:28:33 → yiliang1107: 歧視ID……XD 93F 11-07 19:22
作者:
g8g89g8 (陽藍王胖朱秀郭飛平)
36.234.8.54 (台灣)
2017-11-07 02:20:20 推 yiliang1107: 樓上如果真的有這些問題,趁機改善不好嗎?無論是苜乳時間或人力短缺 27F 11-07 19:20
作者:
sherlie (養天使的方法)
140.96.158.68 (台灣)
2017-11-06 17:33:40 推 yiliang1107: 親友團出現了嗎XDD 81F 11-06 22:26
→ yiliang1107: 連懷疑都不行嗎??疑問句?? 89F 11-06 23:00
→ yiliang1107: XDDD是不是建議不知道
跟上篇推文比,倒是雙重標準XD 94F 11-06 23:31
→ yiliang1107: 眼殘,我道歉造成大家誤會!對不起!
但f大你說的沒錯,原原po不只自私,恐怖的是想利用與論力量去傷害列車站
列車長,才引起軒然大波!被與論力量反噬!再來檢討社會大眾…倒果為因! 185F 11-07 19:14
作者:
indigomaple (過自在的人生比較重要)
120.127.238.21 (台灣)
2017-11-06 17:22:36 噓 yiliang1107: 原po都刪文………… 2F 11-06 17:25
噓 yiliang1107: 照妳說法,就人文素養不夠啊!所以要訂的死死的,無彈性空間! 46F 11-06 17:47
噓 yiliang1107: 台鐵把你當人看,你卻不把自己當人看 51F 11-06 17:50
噓 yiliang1107: 的概念 90F 11-06 18:25
→ yiliang1107: 可以解釋刪文為什麼不能提?若真的沒錯幹嘛刪文?? 269F 11-06 22:27
→ yiliang1107: 不覺得+1 288F 11-06 22:37
→ yiliang1107: 還好吧,火車又不等人時間到就發車 291F 11-06 22:37
→ yiliang1107: 問題是規定越定越死,也越不便利
最後失去原先的立意良好
就是水準問題…給你方便當隨便
如果原po現在改掉固定在火車上擠奶…
不就代表這是可以改變的嗎?
讓給其他有急需的人不好嗎 297F 11-06 22:42
推 yiliang1107: 讓給其他旅客啊!跟長期、站票不衝突 305F 11-06 22:49
→ yiliang1107: 因為治標不治本,重點是人民素養 唉
乍看問題解決,但延伸的其他問題呢? 352F 11-07 00:05
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
150.117.207.141 (台灣)
2017-11-05 13:27:45 → yiliang1107: 原po刪文了 125F 11-06 17:19
作者:
indigomaple (過自在的人生比較重要)
120.127.238.21 (台灣)
2017-11-06 12:21:54 噓 yiliang1107: ...請看完內文好嗎 515F 11-06 15:59