作者:
souldragon (依法不依人)
118.168.234.195 (台灣)
2015-12-06 19:11:47 噓 xm4t86: 如果白看書要付費 怎麼現在還沒有實施？
是大多數人白看書 還是小部份人？而且，有無影響到盈虧？白看書要付費，帶來的是效益大於成本，還是成本大於效益？站在老闆的角度，我這樣做，馬上沒人要進門消費了
消費者心態：你這家店這麼計較 看個書還要被罰錢 我來個屁 78F 12-07 13:40
… 共有 39 則推文，點此顯示
作者:
scimonster (紫色的初夏)
114.136.32.171 (台灣)
2015-12-07 02:49:32 推 xm4t86: 原原文的作者就是要消費者發揮大愛精神支持他們 42F 12-07 12:00
→ xm4t86: 結果這明明就是商業行為 搞得好像不買就不道德 恐怖喔 44F 12-07 12:01
推 xm4t86: 7-11都在思考跟博客來結合 在店內有閱讀空間
現在也一堆書店開始有複合式的概念 花小錢投資 65F 12-07 12:17
→ xm4t86: 讓消費者的享受得到升級 這才是解決之道 哪是訴諸道德 71F 12-07 12:18
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
checkmater (切克梅特)
61.230.190.1 (台灣)
2015-12-05 11:26:00 推 xm4t86: 書店應該賺錢 但消費者純粹只是消費 又不是來做好事
而且這篇根本是假議題 會買的就會買 幹嘛這樣仇視那些人？怎麼不去思考如何跟網路書店競爭 卻在那檢討消費者
而且在書店買書 不見得是網路書店便宜 而是當下很方便
不用等出貨 93F 12-06 16:21
… 共有 7 則推文，點此顯示