作者:
tony850108 (吐司邊)
42.76.160.205 (台灣)
2019-12-31 00:05:42 → whatisapity: 沒,邏輯其實沒那麼重要,即使是劇情片也是如此
別把邏輯當成編劇好壞的重要依據,頂多就次要 35F 12-31 01:58
作者:
JerianGrant (Jerian Grant)
223.141.130.145 (台灣)
2019-12-30 11:27:34 → whatisapity: 李連杰在功夫片演員中算演技很好的
看看鬥犬,能想像甄子丹演這種角色嗎w 19F 12-30 13:18
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
27.242.40.61 (台灣)
2019-12-29 13:49:09 → whatisapity: 我是樂迷,認為歌很難聽
尤其是I Dreamed a Dream
還有Do You Hear the People Sing
前者讓安海瑟薇用哭腔唱...就譁眾取寵的鬧劇啊w
後者是沒用獨唱和合唱輪流堆疊出層次感 173F 12-29 16:42
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
currykukuo (陳菊濕汗)
140.119.134.112 (台灣)
2019-12-28 16:59:01 → whatisapity: 其實我一直覺得天際浩劫的劇情還蠻好理解的
節奏比較怪一點而已 54F 12-28 18:35
作者:
joyca (joyca)
42.77.56.180 (台灣)
2019-12-25 21:27:39 → whatisapity: 前傳的Order 66也算是蠻有地位的影史經典場景了
迪士尼星戰好像搬不出一個能媲美的www
老實說,光是Order 66的藝術價值就屌打789全部了 130F 12-26 09:47
作者:
CYKONGG (XXX)
101.12.100.119 (台灣)
2019-12-25 00:18:32 → whatisapity: EU不能拿來護航電影好嗎
盧卡斯的態度一直是只把電影六部曲當正史
EU有自己的發揮空間,但是隨時都能被否定
不然某些跟萊恩強森差不多水準的EU作家也是很愛寫擺明跟電影衝突的後設... 55F 12-25 06:59
作者:
tje1303 (tje1303)
114.46.40.194 (台灣)
2019-12-22 21:56:05 → whatisapity: 哈利沒有像原作一樣先修好自己的魔杖
然後才把接骨木魔杖扔掉
我覺得這段很重要,哈利是很念舊的人 65F 12-23 00:14
作者:
hoanbeh (初入江湖淨添堵)
1.175.158.152 (台灣)
2019-09-28 08:12:50 → whatisapity: 那種破壞故事氛圍的五顏六色染髮,可以拿掉嗎 3F 09-28 09:03
作者:
CYKONGG (XXX)
101.9.116.239 (台灣)
2019-09-24 13:18:32 → whatisapity: 年紀大了,想找人照顧自己的孩子
以為找到了好心的富爸爸,結果是白人奴隸主 28F 09-24 14:30
→ whatisapity: 第三集可是拿了全美民選獎的兩個獎項欸
最受歡迎電影和最受歡迎劇情類電影
這可不是誠實預告片那種曲解劇情再拿各種Meme亂黑 32F 09-24 14:40
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
CYKONGG (XXX)
115.82.180.162 (台灣)
2019-09-12 00:21:54 → whatisapity: 呃,所以一定要用007這個編號嗎?
就不能另外給個新編號,順便擴展一下故事架構? 6F 09-12 01:11
作者:
StarLeauge (星)
1.200.33.211 (台灣)
2019-01-12 17:52:30 → whatisapity: 第一,有原作
第二,原作結局不適合隨便改
因為這是科幻文學的經典段落
你可能會覺得這很蠢
但這個結局包含了原作者想表達的重要主題 16F 01-12 18:32
… 共有 8 則推文,點此顯示