作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-11-21 11:31:11 推 wahaha99: 發聲明達成協議(X) 求饒(O) 15F 11-21 11:41
作者:
GlassHeartHo (RRrRrRrRrRrrRrrR)
42.73.29.216 (台灣)
2023-11-20 17:11:46 噓 wahaha99: 所以拿南海核試一顆 拿釣魚台核試一顆 我就問美國還存在幹嘛?
中國接下來有啥不能拿的? 51F 11-20 18:17
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.15.44 (台灣)
2023-11-19 19:55:55 噓 wahaha99: 你什麼時候產生了這不算核攻擊的錯覺 13F 11-19 20:16
→ wahaha99: 這種打法會被找藉口核反擊的 16F 11-19 20:16
→ wahaha99: 你可以擁有核武, 是保證摧毀對方, 或至少摧毀對方的政經軍中樞, 不是搞這種恐攻激怒對方的 18F 11-19 20:17
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-11-19 19:42:24 推 wahaha99: 不過話說回來, 如果砲管過度使用, CEP變差是很合情理的, 以烏克蘭的戰況, 發生這類事件並不奇怪
可能不見得是7M->70M, 也許是那指揮官隨便打的比方這樣說起來, 俄系砲火只會更不準
因為他們一開始就是靠量去壓, 精準是其次 15F 11-19 20:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.152.93 (日本)
2023-11-16 08:24:34 推 wahaha99: 跟A射B導沒幾毛錢關係吧? 主動雷達導引飛彈的
前段接戰都是無線電指引吧, 不然就是慣性,
只要能射到目標區開瘋狗模式都行
我甚至認為沒雷達一樣可以接戰 (前提是你能通靈
該區域有目標) 17F 11-16 10:32
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-11-15 14:46:12 推 wahaha99: 10有問題 底下一堆人說那邊不是加薩
實際上哈瑪斯也根本不喜歡阿拉法特 2F 11-15 14:53
作者:
yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
219.85.220.9 (台灣)
2023-11-15 12:56:44 → wahaha99: 扯太遠了 2F 11-15 13:00
→ wahaha99: 所以我一直主張金馬不會被突然攻下,而是會在對台戰爭中附帶的
不要為了一個無聊的假設,編出一部來小說 9F 11-15 13:06
→ wahaha99: 這事比較適合小說板 15F 11-15 13:06
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-11-15 10:06:07 推 wahaha99: 我覺得他寫的也沒到妖言惑眾的程度
只是陸攻飛彈確實是有用的
但我們最好能擠出一些能量做/買些便宜的反艦
如果真的要擠出幾千艘船來登陸 肯定都是些破爛小船 32F 11-15 10:46
→ wahaha99: 比起要多大載酬彈藥 能在海上找到這種垃圾船的 37F 11-15 10:47
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
clausewitz (理論學家)
114.40.47.137 (台灣)
2023-11-15 01:34:53 → wahaha99: 這篇算是補充了我沒提到的反制/反擊的部分
不過我覺得我們不太可能事先"宣告"就是
要怎麼反擊可能都還要問過美國88咧 175F 11-15 10:48
→ wahaha99: 丟個金門不會去質疑保衛抵抗決心的
丟個澎湖比較有可能 236F 11-15 11:11
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-11-14 20:21:20 推 wahaha99: 其實這類FPV的戰場存活時間都不長
做成能投彈無非是想重複利用 7F 11-14 21:01
推 wahaha99: 其實這類FPV的戰場存活時間都不長
做成能投彈無非是想重複利用 7F 11-14 21:01
→ wahaha99: 做成能投彈無非是想重複利用
但如果飛不了幾次 可能作成自殺式的還便宜與實際些 8F 11-14 21:01
→ wahaha99: 但如果飛不了幾次 可能作成自殺式的還便宜與實際些也不需要擔心被反偵蒐的安全問題 9F 11-14 21:01
→ wahaha99: 也不需要擔心被反偵蒐的安全問題 10F 11-14 21:02
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-11-14 15:14:53 → wahaha99: 北韓給的了火炮、砲彈、甚至火箭好了
難不成還給得起主戰坦克?
等俄方能動的主戰坦克清光就知道了 15F 11-14 15:58
作者:
kuoyipong (petohtalrayn)
61.64.25.104 (台灣)
2023-11-14 14:54:52 → wahaha99: 八成是研發局在裝忙 免得被拉去當砲灰 26F 11-14 15:56
推 wahaha99: 賺一波什麼東西? 28F 11-14 16:00
推 wahaha99: 真有用 Su57 先拉出去打啊
還有T-10也不見蛋
現在的俄國根本沒能力量產尖端武器 32F 11-14 16:15
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
219.85.220.9 (台灣)
2023-11-14 14:44:52 噓 wahaha99: 所以咧? 你要花多少軍備武裝金馬? 就為了
一個 "金馬樣板可以騙到台灣人" ? 89F 11-14 15:55
→ wahaha99: 以現代戰爭來說,拿金馬就是順便的事情
拿不拿很重要嗎? 92F 11-14 16:02
推 wahaha99: 澎湖的重要性還不是對台灣而言 而是對解放軍 155F 11-14 16:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
106.186.241.48 (日本)
2023-11-13 18:56:05 推 wahaha99: 幹 這篇新聞寫得不廢話嗎 就是當年改志願役時候講到爛的東西不是
說過了 這年頭打仗是專業 想辦法讓人願意簽下去
比較重要 真的要走回義務役老路
拿去塞後勤 把後勤的志願役、軍士官全拉出來 4F 11-13 19:11
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
1.161.169.47 (台灣)
2023-11-11 22:13:32 推 wahaha99: 民防的大雜燴也沒啥問題
問題還是黃埔什麼時候能被改革
黑熊想怎麼搞 基本上對台灣國防總不是壞事 12F 11-11 22:33
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.219.237 (台灣)
2023-11-11 10:36:02 推 wahaha99: 後面拉一根線，確定不是風箏嘛XD 64F 11-11 17:47
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-11-11 12:55:51 推 wahaha99: 如果真的撐不下去, 烏軍該考慮轉攻為守了
還有這給台灣啥啟示?解放軍不可能像俄羅斯這樣打台灣的,模式整個不同 28F 11-11 14:48
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.251.20 (台灣)
2023-11-10 14:57:05 推 wahaha99: 模擬器? 這玩意能爆炸? 1F 11-10 14:59
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
42.79.199.92 (台灣)
2023-11-09 17:45:42 推 wahaha99: 倉鼠很可愛啊你對倉鼠有什麼意見 8F 11-09 17:58
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2023-11-09 15:59:55 推 wahaha99: 這狀況....快變廢鐵了 16F 11-09 16:51