作者:
silentknight (清純男)
114.40.125.26 (台灣)
2020-08-22 19:26:41 → vev: 要戴口罩喝咖啡阿 6F 08-22 19:28
作者:
ffreakk 220.134.88.247 (台灣)
2020-08-22 19:21:35 → vev: 想普篩的可以去香港阿 30F 08-22 19:26
作者:
postar (郵星)
36.239.1.99 (台灣)
2020-08-22 18:04:15 噓 vev: 他的價值觀有問題...只希望打擊不同黨派... 197F 08-22 19:25
作者:
AirJordan (MJ23)
110.26.3.250 (台灣)
2020-08-22 16:38:05 推 vev: 違法就要嚴懲!! 886F 08-22 19:18
作者:
ProtectChu56 (Agent Eric Chu)
220.135.50.100 (台灣)
2020-08-22 17:02:19 推 vev: 沒錯,法官引用法條錯誤,沒有辦法提出更正嗎?
目前感覺法官無敵權威阿 147F 08-22 19:15
作者:
vodo0420 (新開始~新希望)
223.137.19.231 (台灣)
2020-08-22 14:57:08 推 vev: 支持普篩的人是支持隔離14天加普篩嗎? 153F 08-22 15:37
作者:
mnhyuiop (魔力紅)
220.129.225.42 (台灣)
2020-08-22 15:21:03 → vev: 見不得台灣好 22F 08-22 15:31
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
180.176.64.76 (台灣)
2020-08-22 15:14:27 → vev: 一堆人只是吵著要糖吃...吵要普篩卻沒有研究利弊 21F 08-22 15:20
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.12.213.12 (台灣)
2020-08-22 14:53:09 推 vev: 一堆認為一定要普篩的是衛生部長嗎?不是,那等你是了再說... 99F 08-22 15:06
→ vev: 凡是決策都有理由,也說明很清楚,不能接受,我們也不接受普 108F 08-22 15:07
作者:
WuSam (藤原豆海)
111.71.52.95 (台灣)
2020-08-22 14:47:27 推 vev: 這些問題支持普篩的沒有合理論點可以反駁,只會跳針 17F 08-22 14:51
作者:
q5212 (q5212)
36.229.164.162 (台灣)
2020-08-22 14:21:24 推 vev: 希望台灣能更多被發揮,也升級自身國防,不是只能對大陸言聽 34F 08-22 14:43
作者:
Szss (Not yet)
49.216.63.112 (台灣)
2020-08-22 13:43:14 推 vev: 比較合法合理 61F 08-22 14:12
作者:
muse87131 (qwertyuiop)
101.12.13.146 (台灣)
2020-08-22 13:40:45 推 vev: 違法的有仔細查驗,若有圖利更要嚴辦 15F 08-22 13:46
作者:
hn9480412 (ilinker)
42.73.238.6 (台灣)
2020-08-22 13:13:14 → vev: 70歲...人生七十才開始@@ 56F 08-22 13:23
作者:
meredith001 ( ̄▽ ̄)
42.72.19.130 (台灣)
2020-08-22 12:57:31 → vev: 那就縣市付費或篩檢人自行負擔 68F 08-22 13:21
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
122.117.114.27 (台灣)
2020-08-22 11:01:50 → vev: 國民黨的想法是親中嗎?弱化自己中共就部會犯台?? 18F 08-22 11:05
→ vev: 他的概念是什麼??有問題的是中共吧... 21F 08-22 11:07
作者:
pl132 (pl132)
118.170.78.8 (台灣)
2020-08-22 10:06:22 噓 vev: 國家實力不同,但是這不只關乎國家,而是世界的變化 118F 08-22 11:00
→ vev: 中共要犯台應該不只要對付台灣的軍隊,勢必有些盟國會參戰 121F 08-22 11:01
→ vev: 這是共產政權和民主政權的戰爭 123F 08-22 11:02
→ vev: 台灣要更加強防衛的戰力,不能讓大陸覺得好欺負吧 126F 08-22 11:03
作者:
shiaubai (曹吉邁)
49.159.73.79 (台灣)
2020-08-22 10:37:15 → vev: 很失敗阿...想罷免人沒有正當理由,也沒有民意支持... 29F 08-22 10:45
作者:
l88 (188)
45.19.61.246 (美國)
2020-08-22 10:39:58 → vev: 這可以辦公投嗎?修憲讓法官不要有如此大的權利吧... 6F 08-22 10:44
作者:
tiger911 (胖虎)
175.180.127.133 (台灣)
2020-08-22 10:03:01 → vev: 所以親共會最安全...?!貶低自己最安全?? 102F 08-22 10:41
→ vev: 弱化自己最安全...他的價值觀是啥?? 105F 08-22 10:42
→ vev: 如果一個鄰居沒是說你的家就是他的,沒是嗆要打你..你怎麼想? 107F 08-22 10:43