作者: semicoma (。。。) 2021年在 PTT 的推文記錄
2021年在HatePolitics板第20篇~第1篇
點此顯示第2頁
作者:
jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)
223.200.128.97 (台灣)
2021-11-30 12:31:25 推 semicoma: 這已經比華山分屍文青好太多了好嗎 32F 11-30 13:17
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
27.246.39.213 (台灣)
2021-11-23 20:44:23 推 semicoma: 找不到理由投民進黨不代表就要投國民黨 反之亦然啊 像我兩黨都罵 韓粉塔綠班都罵 多爽啊
會掉進四個同意四個不同意的兩黨對決陷阱 都蠻好笑的
明明每個議題都是獨立的 也都要靠公民了解議題後分別做出判斷 結果白癡兩黨直接把議題操作成四個同意和四個不 73F 11-23 21:44
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jason486 (JASON)
1.200.6.248 (台灣)
2021-11-23 16:40:21 推 semicoma: 我雖然支持萊豬進口 一方面我不怕萊牛 另方面希望給任何執政的政黨有機會去跟美國換東西 但是看看塔塔們 你們到底支持了哪種人啊嘻嘻
所以扯台灣後腿的垃圾們看待議題的標準就是自己支持的政黨在野 就反對執政黨政策 同樣一件議題 自己支持的政 56F 11-23 17:08
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
tenfu (富哥)
114.45.8.84 (台灣)
2021-11-22 13:29:57 推 semicoma: 高端仔自己該先擔心怎麼打高端的那麼少 這可是實實在在的數字啊
而且明明就很多台派挺國產疫苗但不接受沒制度的模式 結果高端仔硬要綁架所有台派認為是台派就該挺高端 仿佛制度不重要 或是別人看重的方法不重要 還真是跟中國五毛 125F 11-22 15:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
125.224.187.112 (台灣)
2021-11-22 13:32:04 推 semicoma: 你第一張圖我猜是成長率 再生能源基數本來就低 那成長率高也沒辦法說明什麼 反而是煤轉氣值得注意 並且核電也往上走 也值得注意 這些都比非水電的再生能源的成長率有明確基礎 因為已經行之有年了 112F 11-22 15:01
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.102.1 (台灣)
2021-11-21 07:28:00 推 semicoma: 要不要用核電 要不要重啟核四 核四規劃到底有沒有問題如果有問題那要向誰究責 如果沒問題那要向誰究責 這些都是問題 都要一個個釐清
不可能說今天幾千億這樣浪費掉結果沒人負責 我這說法都還是站在很單純的權責和權力監督制衡的角度 畢竟規劃如 39F 11-21 08:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
eunhailoveu (恩海洛夫)
180.176.16.121 (台灣)
2021-11-15 15:46:40 推 semicoma: 我雖然非常常訐譙民進黨和他們的政二代青年軍 但是國民黨你們才是政二代青年軍鼻祖啊 朱立倫你是在裝傻是不是 172F 11-15 18:27
作者:
jason486 (JASON)
180.217.14.150 (台灣)
2021-11-08 16:12:54 推 semicoma: 笑死 訴訟十幾年不買 突然買了就變黨國遺毒 還真方便啊廢台派什麼時候要離開受害者位置 開始用自己的腳走路啊我們這些台派看到豬隊友這樣扯台灣後腿還蠻不爽的
不過我現在都直接把廢台派當阿共反串 如果我是中共 肯定做這些弱化台灣的行為 成本小收效大 24F 11-08 16:34
作者:
tfct (小尼)
42.77.186.6 (台灣)
2021-11-08 00:33:01 推 semicoma: 不對 公投更能反應”即時”民意 而這在重大議題上是有意義的 但是會有把責任推給公民的疑慮 另外 扁朝的立院應該是支持核四居多 以你的邏輯來說 當時就不會有停建核四發生 現在也就沒有要不要重啟核四的爭議 122F 11-08 01:08
→ semicoma: 另外 鼓勵大家去支持立院每兩年改選1/3席次以更好地反 128F 11-08 01:09
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
101.10.15.215 (台灣)
2021-11-06 07:38:32 推 semicoma: 的確有執政黨不顧立院表決結果強制停核四 也有另一個執政黨無視公投贊成以核養綠 一直在操作反核 甚至直接把核燃料棒送回美國 製造核四難再運轉的既定事實 但誰會沒事白痴到自斷可能的選項啊？不說是台灣 我都還以為中國又以習近平意志強行推動了什麼政策呢 57F 11-06 09:45
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Ayanami5566 (綾波五六)
101.12.42.214 (台灣)
2021-11-04 14:56:37 推 semicoma: 林穎孟時林昶佐那掛的 基於物以類聚原則 我支持不了 76F 11-04 15:21
→ semicoma: 不過主要還是看議題本身 公民要有自己的觀點 我才不要去幫這兩個吵架互相抬轎的傢伙加燃料 82F 11-04 15:23
作者:
AAAB 203.204.36.85 (台灣)
2021-10-28 02:00:35 推 semicoma: 但你不要看所謂的戰績 而是看實質影響力 再怎樣他在余文案我都覺得至少至少有連帶的政治責任 61F 10-28 06:00
作者:
aaaba (小強)
180.217.59.208 (台灣)
2021-10-27 12:59:40 推 semicoma: 這就對了 不管輸贏都是派自己人馬 並且是相對優秀的人馬 民進黨這樣做我是認同的 如果一直在靠北陳柏惟被罷免是台灣輸了 那民進黨就去死一死吧 而反觀國民黨現在還打算和地方派系合作 而不是排斥自己的優質人選 那就真的有夠犯賤 34F 10-27 13:27
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.21.78 (台灣)
2021-10-25 23:21:51 推 semicoma: 感染的爆炸和重症的爆炸不同 一堆人重感冒還不至於沖垮醫療 一堆人引起併發症那就真的嚴重 所以兩計的接種率趕快衝上去 正常生活 放開國門 這也才能檢驗高端是不是真的扛得住重症嘻嘻 77F 10-25 23:43
→ semicoma: 扛得住的話 那執政黨加分 扛不住 執政黨扣分 對公民都 83F 10-25 23:45
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xamous (一天死去一點)
123.194.96.29 (台灣)
2021-10-25 16:50:55 推 semicoma: 不是這樣吧？更像是該嚴謹的地方裝瀟灑 不重要的小事花大把心力去關注 110F 10-25 18:10
作者:
aaaba (小強)
1.200.116.61 (台灣)
2021-10-17 13:07:20 → semicoma: 要不要比照你范雲連署的那個亂停車沒出事可以有一次豁免機會 也豁免黃國書啊？反正他媽的沒出事嘛
你范雲不是最愛這種邏輯了？ 197F 10-17 14:33
作者:
iamalam2005 (山風)
114.45.108.213 (台灣)
2021-09-15 03:41:04 推 semicoma: 錯 現在很多人有意見的點是不更早採購國外疫苗 324F 09-15 06:43
→ semicoma: 民眾不願打高端 這就是民意 政府的執政能力包含預判人民會對高端有什麼反應 進而做合理應對 比如提前購買國外疫苗 要不然都怪民眾不理性甚至不愛國 這太沒意思了 348F 09-15 06:46
作者:
ysb727 (車干)
61.231.180.50 (台灣)
2021-07-19 23:10:06 推 semicoma: 除了3+11和疫苗 大部分不錯 但是最近幹話連篇讓我很受不了 講幹話比柯文哲嘴賤還惹人厭 119F 07-20 00:41
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
118.233.86.18 (台灣)
2021-04-24 10:22:14 推 semicoma: 這件事之後發現她只是陳述事實 83F 04-24 11:09
作者:
purue (purue)
220.138.23.16 (台灣)
2021-04-10 12:32:24 推 semicoma: 台灣一堆這種心態的啊 所以也就一堆被路邊臨停害到摔對向被輾過的 30F 04-10 13:15
點此顯示2020年的記錄