※ 本文為 goest101 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-21 14:18:14
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 王美花：核四若重啟 時間金錢成本大於蓋
時間 Sun Nov 21 07:28:00 2021
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3CBsJl5
王美花：核四若重啟 時間金錢成本大於蓋新電廠 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
經濟部長王美花今天晚上針對重啟核四公投表示，根據台電評估，核四重啟須花非常多錢確定是否安全，耗費時間也要十幾年，還不如蓋新電廠；此外，核廢料無處存放是長遠的、攸關下一代的問題。 ...
![[圖]](https://img.youtube.com/vi/NHmevsEFma8/sddefault.jpg)
中央社
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
王美花：核四若重啟 時間金錢成本大於蓋新電廠
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中央社記者謝方娪台北20日電）經濟部長王美花今天晚上針對重啟核四公投表示，根據台電
評估，核四重啟須花非常多錢確定是否安全，耗費時間也要十幾年，還不如蓋新電廠；此外
，核廢料無處存放是長遠的、攸關下一代的問題。
評估，核四重啟須花非常多錢確定是否安全，耗費時間也要十幾年，還不如蓋新電廠；此外
，核廢料無處存放是長遠的、攸關下一代的問題。
王美花今天晚間接受華視「三國演議」專訪，聚焦年底與經濟部相關的三接（天然氣第三接
收站）遷離公投、重啟核四公投以及反萊豬公投3大議題。
針對核四議題，王美花說，核廢料無處存放是長遠的、為下一代設想的問題，從長期來看，
怎麼處理這些核廢料對台灣相當傷腦筋，但回到最基本討論：核四是否要重啟？根據台電評
估，核四重啟還不如蓋新電廠，因為必須花非常多錢確定它是否安全，耗費的時間也要十幾
年。
怎麼處理這些核廢料對台灣相當傷腦筋，但回到最基本討論：核四是否要重啟？根據台電評
估，核四重啟還不如蓋新電廠，因為必須花非常多錢確定它是否安全，耗費的時間也要十幾
年。
王美花指出，核四重啟絕不是電接了就會重啟，核電有理論問題、有實際操作問題，
當時核四封存，有非常多未解決的問題；如今若要再重啟，就台電評估，光確認接點是否有
辦法A點接到B點、B點接到C點等上萬個點，可能比蓋新電廠都還要久。
另針對含萊劑豬肉議題，王美花說，從食安而言，台灣對美國牛肉的進口逐年增加，且美國
牛肉比別的國家貴，卻很受到國人歡迎，對牛肉和豬肉作不同的對待，在國際上對台灣是非
常不利的情況；
牛肉比別的國家貴，卻很受到國人歡迎，對牛肉和豬肉作不同的對待，在國際上對台灣是非
常不利的情況；
美國認為台灣對美國牛肉開放這麼久，卻認為豬肉是有毒的、不健康的，沒有科學依據，
因此美國希望台灣用一致性標準看待。
她也提到，台灣豬肉受到國人歡迎程度非常高，
即使台灣開放外國豬肉進口，市占率最多就10%左右，
這10%左右裡面，美國又只占其中一部分，是非常低的占比。
王美花說，從經濟觀點討論，台灣不管是ICT產業或半導體產業，
都是和美國經濟產業合作、技術轉移而來，有長期信賴關係存在；
都是和美國經濟產業合作、技術轉移而來，有長期信賴關係存在；
況且，在台灣缺疫苗的時候，美國第一時間跳出來贈送台灣250萬劑Moderna；當台灣在國際
上被打壓時，除了美國之外，很難找到第2個國家這麼勇敢第一時間站出來挺台灣。
台灣日前遞件申請加入CPTPP，王美花說，台灣有機會但也有困難，有機會的是，台灣有符
合國際規範的透明法規，且遵循民主自由，和目前也爭取加入CPTPP的中國有很大的不同。
王美花表示，目前已有一些國家支持台灣，若要讓台灣發展得更好，能和其他國家作對談、
交流，加入CPTPP對台灣長期的國際發展是非常重要的機會，「但若反萊豬公投通過，台灣
的規範就和國際不同，CPTPP的11個成員國不僅同時都准許萊豬進口，
合國際規範的透明法規，且遵循民主自由，和目前也爭取加入CPTPP的中國有很大的不同。
王美花表示，目前已有一些國家支持台灣，若要讓台灣發展得更好，能和其他國家作對談、
交流，加入CPTPP對台灣長期的國際發展是非常重要的機會，「但若反萊豬公投通過，台灣
的規範就和國際不同，CPTPP的11個成員國不僅同時都准許萊豬進口，
其中有4個成員國國內就有在使用」。（編輯：林克倫）1101120
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
土條：一年公投過關，二年燃料棒插下去，三年測試商轉
根本用不到十幾年，政府在說謊
因為美國這麼保護我們就要進萊豬喔？我台灣一等大鯛民才不要這麼幹！
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.102.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcOI2ut (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637450882.A.E37.html
→ gogobar …
推 : 所以核四直接拆掉 原地重建核五就好啦 改善北部缺電2F 11/21 07:33
→ : 萊牛吃習慣了都沒事 以後就改吃萊豬了 不然怕漲價
→ : 萊牛吃習慣了都沒事 以後就改吃萊豬了 不然怕漲價
→ : 不如蓋新電廠? 真的假的 核五的計畫在哪4F 11/21 07:37
→ : 會不會重演核四的鬧劇
→ : 如果核五是幻想當然比較快阿
→ : 會不會重演核四的鬧劇
→ : 如果核五是幻想當然比較快阿
→ : 好耶 我的三千億不見了7F 11/21 07:38
→ : 不然新電廠是哪一座？ 深澳電廠環評過了 卻又不蓋8F 11/21 07:39
推 : 拆掉重建又來一次公投，大概是核電、燃氣二選一9F 11/21 07:41
→ : 燃氣中選後天燃氣接收站又吵一遍，九孔養殖業抗議
→ : 燃氣中選後天燃氣接收站又吵一遍，九孔養殖業抗議
推 : 我想要知道的是 核四封存每年要花多少的錢去維護？11F 11/21 07:43
→ : 台電說 民國110年 核四的編列預算是3.8億
→ : 台電說 民國110年 核四的編列預算是3.8億
→ gogobar …
→ : 就你民進黨蓋的核4爛還敢說14F 11/21 07:50
→ : 人家國民黨蓋的核123有這樣嗎
→ : 如果核4沒有用不能重啟，就是代表你民進黨無能啦
→ : 人家國民黨蓋的核123有這樣嗎
→ : 如果核4沒有用不能重啟，就是代表你民進黨無能啦
噓 : 先說會漲多少電價啦17F 11/21 07:51
→ : 核四從1982年開始興建18F 11/21 07:51
→ : 3000億直接丟水里，還每年花幾億在維護19F 11/21 07:51
→ : 這個要問張俊雄吧 2000年的事情了20F 11/21 07:51
→ : 核123有讓民進黨插手嗎，沒有，結果就是好，連民進黨自己都21F 11/21 07:53
→ : 在用
→ : 在用
推 : 1999年3月17日，核四廠正式動工。23F 11/21 07:53
→ : 幾千億對政府根本小錢24F 11/21 07:53
→ : 資進黨蓋核四蓋到馬囧封了它，我懂我懂25F 11/21 07:53
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Kk8Ta4Lh.jpg)
→ : 因該是朝廢棄啦，燃料棒都送回去了28F 11/21 07:56
→ : 蔡英文不廢棄的話 每年的維護費用都是以億計算的29F 11/21 07:57
→ : 不過以前美國推銷台灣核能，現在推銷天然氣，美國當台灣30F 11/21 07:57
→ : 錢多嗎？
→ : 錢多嗎？
→ : 乾淨的煤 是不是美國推薦的？ 深澳電廠可改天然氣吧32F 11/21 07:58
→ : 到要真正碳中和時，天然氣還再倒33F 11/21 07:59
→ gogobar …
推 : 等到碳中和意識抬頭 那就用愛發電吧 台灣人最熱情了35F 11/21 08:00
推 : 封存不廢棄還不是為了島內雜音，這次公投不過核四就可以徹36F 11/21 08:00
→ : 底安樂死了
→ : 底安樂死了
推 : 不意外 標準民進黨話術38F 11/21 08:03
推 : 要不要用核電 要不要重啟核四 核四規劃到底有沒有問題39F 11/21 08:37
→ : 如果有問題那要向誰究責 如果沒問題那要向誰究責 這些
→ : 都是問題 都要一個個釐清
→ : 不可能說今天幾千億這樣浪費掉結果沒人負責 我這說法都
→ : 還是站在很單純的權責和權力監督制衡的角度 畢竟規劃如
→ : 果有問題 這可是國民黨執政的責任 各位可別像陳菊一樣
→ : 氣爆案還沒釐清責任就趕緊抓李長榮來當替死鬼啊嘻嘻
→ : 如果有問題那要向誰究責 如果沒問題那要向誰究責 這些
→ : 都是問題 都要一個個釐清
→ : 不可能說今天幾千億這樣浪費掉結果沒人負責 我這說法都
→ : 還是站在很單純的權責和權力監督制衡的角度 畢竟規劃如
→ : 果有問題 這可是國民黨執政的責任 各位可別像陳菊一樣
→ : 氣爆案還沒釐清責任就趕緊抓李長榮來當替死鬼啊嘻嘻
→ : 規劃如果有問題這鍋至少要甩到20年前的李登輝46F 11/21 08:42
→ : 而且還要越過阿扁 我看問題應該不太大
→ : 民進黨現在也就只能打馬英九當初說了能用
→ : 而且還要越過阿扁 我看問題應該不太大
→ : 民進黨現在也就只能打馬英九當初說了能用
推 : 樓上說得好像核四議題 民進黨完全都沒半點責任一樣？49F 11/21 08:43
→ : 很難有什麼傷害啦 就像打時鐘說打高端可以出國50F 11/21 08:43
→ : 當初為何要停建核四？為何又要重新復工？ 政治如兒戲51F 11/21 08:44
→ : 資進黨有停過啊，國民黨硬是要強迫續建有法嗎？52F 11/21 08:45
→ : 他強迫你續建不是你蓋垃圾的理由53F 11/21 08:45
→ : 民進黨應該要把核四停建的理由說清楚？54F 11/21 08:46
→ : 阿扁的核四 跟柯文哲的巨蛋 會不會是一樣的狀況55F 11/21 08:46
→ : 如果是發包跟規劃的問題
→ : 你怎麼處理都會被罵 但是整個弄到爛是不行的
→ : 如果是發包跟規劃的問題
→ : 你怎麼處理都會被罵 但是整個弄到爛是不行的
→ : 是因為核四規劃過程不完善？ 或是核四施工內容有弊端？58F 11/21 08:47
→ : 所以是説國民黨的核四跟資進黨的核四是不同業者建的？59F 11/21 08:47
→ : 就算都照綠粉主張的 主要責任也不會在國民黨立法院60F 11/21 08:48
→ : 就是陳水扁李登輝
→ : 就是陳水扁李登輝
→ : 既然整個核四都已經搞爛了 蔡英文就該果斷決定62F 11/21 08:49
→ : 當然這串前提就是 現實真的像現在王美花的主張 整組壞63F 11/21 08:49
→ : 資進黨就停建了啊64F 11/21 08:49
→ : 料料65F 11/21 08:49
→ : 1.廢棄？ 2.改善？ 不然核四這幾千億真的是打水漂66F 11/21 08:50
→ : 原來老李不是國民黨的67F 11/21 08:50
→ : 如果要投不同意停損 至少民進黨要提出 1. 徹底追究責任68F 11/21 08:50
→ : 資進黨停建 然後核四就放著擺爛 每年都來封存維護69F 11/21 08:51
→ : 2. 核五的計畫 不然只是用不作為來反核70F 11/21 08:51
→ : 這裡的保證要是民進黨的 我看蔡英文也快下台了
→ : 到時候又不了了之
→ : 這裡的保證要是民進黨的 我看蔡英文也快下台了
→ : 到時候又不了了之
推 : 缺電還想要台積擴廠 是要台積蓋核5?75F 11/21 08:56
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MplkysN.jpg)
推 : 和疫苗一樣那些官員算不算瀆職？78F 11/21 09:00
→ : 通常google的是我 可是我實在看不到什麼內容79F 11/21 09:00
→ : 行政院那篇重點在哪
→ : 行政院那篇重點在哪
→ : 你看不懂還想嘴核四？81F 11/21 09:02
→ : 看不到82F 11/21 09:03
→ : 你只貼了一篇政府官方說法的廢話
→ : 你只貼了一篇政府官方說法的廢話
推 : 深澳電廠何時要改建成天然氣發電？ 或是使用乾淨的煤？84F 11/21 09:04
→ : 你還是想想貼了那篇你想主張什麼吧85F 11/21 09:05
→ : 但全台灣都沒有地方願意蓋核五啊86F 11/21 09:05
→ : → bighorse0: 如果要投不同意停損 至少民進黨要提出 1.87F 11/21 09:05
→ : 徹底追究責任
→ : → bighorse0: 2. 核五的計畫 不然只是用不作為來反核
→ : 徹底追究責任
→ : → bighorse0: 2. 核五的計畫 不然只是用不作為來反核
→ : 那一篇行政院的回復就是重啟不可能 繼續封存90F 11/21 09:05
→ : 所以那篇哪裡追究責任了?91F 11/21 09:05
→ : 重啟還是有可能的 只是要花十年
→ : 既然今天公投了 就不用對政府提出的東西完全信任
→ : 重啟還是有可能的 只是要花十年
→ : 既然今天公投了 就不用對政府提出的東西完全信任
→ : 自己講過的當嘴砲？94F 11/21 09:06
→ : 政府可能只是找藉口不執行 堅決反對人民的看法95F 11/21 09:06
→ : 核五要蓋 先拆了核四 原地再蓋核五 最好的方案96F 11/21 09:06
→ : 為了排除這樣的疑慮 政府應該提出可行的替代方案97F 11/21 09:07
→ : 再來嘛，我看你要凹到哪裡去98F 11/21 09:07
→ : 表明不是找藉口不執行公投結果來反核99F 11/21 09:07
→ : 這叫凹?
→ : 看來你只能相信黨相信政府
→ : 那幹嘛還公投 都讓民進黨做就好了啊
→ : 這叫凹?
→ : 看來你只能相信黨相信政府
→ : 那幹嘛還公投 都讓民進黨做就好了啊
→ : 不能啟用=反核，很好很好103F 11/21 09:09
→ : 我怎麼知道你是不能啟用 還是不想啟用104F 11/21 09:09
→ : 你還真沒看連結的內文耶，就算啟用公投過了，還有相關的105F 11/21 09:11
→ : 公投等你來投，以爲啟用就啟用啊？
→ : 公投等你來投，以爲啟用就啟用啊？
→ : 不然就看這篇吧 連對比的方案都沒有 你怎麼知道重建107F 11/21 09:11
→ : 還比較快
→ : 還比較快
推 : 那蓋新的109F 11/21 09:11
→ : 他是說還不如 不如什麼? 幻想中的電廠?110F 11/21 09:11
→ : 三接正在注視著你111F 11/21 09:13
→ : 三接只是儲氣 該題的是核電的替代方案112F 11/21 09:13
→ : 不然我有理由質疑政府只是為了反核 誇大重啟困難度
→ : 不然我有理由質疑政府只是為了反核 誇大重啟困難度
→ : 說你在凹就不相信114F 11/21 09:15
→ : 好吧真的很硬凹嗎 其實我是認真這樣想115F 11/21 09:16
→ : 可能我想法不正常
→ : 你看公投主文 不夠具體民進黨就各種陽奉陰違
→ : 具體了就跑一些什麼反核四不反核 反核五不反核四
→ : 重啟不是調查 重啟不是測試
→ : 只是攻擊核四來反核 這是很有可能的
→ : 如果你不能排除這樣的疑慮 那就只好忽略核四的問題
→ : 擁核都整合硬投同意
→ : 可能我想法不正常
→ : 你看公投主文 不夠具體民進黨就各種陽奉陰違
→ : 具體了就跑一些什麼反核四不反核 反核五不反核四
→ : 重啟不是調查 重啟不是測試
→ : 只是攻擊核四來反核 這是很有可能的
→ : 如果你不能排除這樣的疑慮 那就只好忽略核四的問題
→ : 擁核都整合硬投同意
→ : 沒看完正反方意見的本文，少來狡辯123F 11/21 09:21
→ : 你覺得是狡辯 那就是吧124F 11/21 09:22
推 : 藍腦就看小抄投票的，正反方文本重要嗎？四個同意無腦投125F 11/21 09:27
→ : 下去就好了～
→ : 下去就好了～
→ : 其實我是認真考慮投不同意的可能的127F 11/21 09:27
推 : 重啟真的成本不小 甚至比新建還高 畢竟核四2014就開始128F 11/21 09:28
→ : 封存，都已經六七年了，設備整體結構都擺六七年
→ : 有沒有問題誰都不知道 如果真要重啟肯定得花錢全部確認
→ : 封存，都已經六七年了，設備整體結構都擺六七年
→ : 有沒有問題誰都不知道 如果真要重啟肯定得花錢全部確認
→ : 要求很過分嗎 1 究責 2 替代方案131F 11/21 09:30
→ : 新建沒有這問題因為你知道設備硬體都是新的132F 11/21 09:30
→ : 當時的包商也不復存在133F 11/21 09:30
→ : 你說比新建的還高 問題是連新建的評估都沒有134F 11/21 09:30
→ : 那有選擇嗎?
→ : 那有選擇嗎?
→ : 更何況核四封存前試運轉都沒通過過 誰知道系統有無問題136F 11/21 09:31
→ : 你又不會新建 還是我們下次再來投重建核四137F 11/21 09:31
→ : 沒有選擇是因為公投都只鎖定核四138F 11/21 09:32
推 : 藍腦可以跟土條再連署一次啊～看哪一個縣市長願意幫忙XD139F 11/21 09:32
→ : 要有選擇 那就是政府至少提出方案 不然不用講新建140F 11/21 09:32
→ : 那些擁核的人只提核四 我也不知道該說什麼141F 11/21 09:33
→ : 任何一個對工程有點基本認識的人都知道核四就是爛攤子
→ : 任何一個對工程有點基本認識的人都知道核四就是爛攤子
→ : 因為你題以核養綠就是被當北漆143F 11/21 09:33
→ : 塔綠班的主張就是飯盒，你要他們幫永和想辦法？144F 11/21 09:33
推 : 核五就沒地方願意接，核電廠基本上是所有電廠建設阻力最145F 11/21 09:33
→ : 高的，主要還是台灣太小啦...
→ : 高的，主要還是台灣太小啦...
→ : 方案不具體陽奉陰違 具體了就各種奇怪的反對147F 11/21 09:34
→ : 那就是說塔綠斑不是反核四 是反核
→ : 那擁核就也只好就投同意了
→ : 那就是說塔綠斑不是反核四 是反核
→ : 那擁核就也只好就投同意了
→ : 你要說什麼政府該提方案...啊就沒縣市願意接核電廠跟廢料150F 11/21 09:35
→ : ，你硬要政府去找一個核電廠核電廠方案大概要等外海核電
→ : 廠技術成熟吧。
→ : ，你硬要政府去找一個核電廠核電廠方案大概要等外海核電
→ : 廠技術成熟吧。
噓 : ….鬼扯蛋153F 11/21 09:35
→ : 那永和唯一的選擇就只有核四 沒有什麼其他方案154F 11/21 09:36
→ : 沒有王美花口中的還不如新建
→ : 沒有王美花口中的還不如新建
推 : 信黨意啦156F 11/21 09:37
推 : 如果台灣面積再大十倍就好了，大家也不用吵這麼兇XD157F 11/21 09:39
→ : 才不是只有核四好嗎= =？又一個被土條騙的…158F 11/21 09:39
→ : 首先先推新北地方公投迫使侯市長允許新北蓋終貯乾貯，再
→ : 來是推動核二核三延役並擴建反應爐，最後才是新蓋核五，
→ : 核四早就沒救了
→ : 首先先推新北地方公投迫使侯市長允許新北蓋終貯乾貯，再
→ : 來是推動核二核三延役並擴建反應爐，最後才是新蓋核五，
→ : 核四早就沒救了
→ : 原來有替代方案 核二核三162F 11/21 09:40
→ : 真永和根本不會認同土條，他根本就是避重就輕在搞政治吸163F 11/21 09:41
→ : 自己的政治聲望而已zz
→ : 自己的政治聲望而已zz
→ : 其實我一直很想知道zcloud會不會很佩服他165F 11/21 09:42
→ : 以一個小兵的姿態殺到蔡英文陣前
→ : 這不就是她心中理想的關心政治
→ : 以一個小兵的姿態殺到蔡英文陣前
→ : 這不就是她心中理想的關心政治
推 : 怪蓋的人亂做啊 這有很難嗎 邏輯死掉了嗎168F 11/21 09:46
推 : 就蓋核5，幹嘛一直執著核4？打迷糊仗169F 11/21 09:46
推 : 乾脆拆掉原地蓋新的會不會比較快170F 11/21 09:49
推 : 三千億打水漂囉～ 絕食聖人好棒171F 11/21 09:54
→ : 台灣才沒有缺電
→ : 一個電廠故障就全台停電限電是故障不是缺電
→ : 相信黨
→ : 一個員工請假就公司停擺也不是缺人哦
→ : 台灣才沒有缺電
→ : 一個電廠故障就全台停電限電是故障不是缺電
→ : 相信黨
→ : 一個員工請假就公司停擺也不是缺人哦
推 : 所以啥時查瀆職176F 11/21 10:02
推 : 怎麼可能蓋新的…177F 11/21 10:04
噓 : 要廢棄可以啊 先攤提之前的成本 笑你民進黨政府不敢啦178F 11/21 10:07
→ : 幾千億資產直接變垃圾
→ : 幾千億資產直接變垃圾
推 : 如果真的如許廠長說的 那真的該廢棄欸 我覺得可以在再看下180F 11/21 10:10
→ : 去XD
→ : 去XD
→ : 也不要都去怪什麼絕食聖人啦，311那時根本全民反核...182F 11/21 10:17
→ : 只是把責任推給他就可以裝成自己永遠正確而已
→ : 只是把責任推給他就可以裝成自己永遠正確而已
推 : 311那個時候連朱學恒都反核吧 老實說這幾年來挺核跟挺核四184F 11/21 10:22
→ : 的人我覺得是有變多
→ : 的人我覺得是有變多
推 : 那妳還不蓋186F 11/21 10:24
推 : 無聊，台灣人就只要早點發核電，之後的核廢料跟幾千億的187F 11/21 10:26
→ : 除役成本給後代煩惱就行
→ : 台灣人更在乎的是大財團的工業用電能便宜一點
→ : 除役成本給後代煩惱就行
→ : 台灣人更在乎的是大財團的工業用電能便宜一點
推 : 人類的恐懼會隨著時間變動，要是哪邊再來個核災又會變成190F 11/21 10:28
→ : 反核大上昇，也不是誰的錯啦
→ : 反核大上昇，也不是誰的錯啦
推 : 對啊 當初人民對核災的恐懼 以及最近對於缺電 電力不穩的192F 11/21 10:33
→ : 恐懼 都是
→ : 恐懼 都是
→ : 你的核五計畫在哪？能讓你講新電廠194F 11/21 10:36
推 : 你又沒有要蓋195F 11/21 10:37
推 : 古早電廠 東拼西湊 買不到零件196F 11/21 10:39
→ : 至少能發電吧 總比綠能風力花了錢還沒用好197F 11/21 10:43
→ : 試運轉就沒過 問題是核四爛到爆198F 11/21 10:46
→ : 反核是一回事 核四當初沒人敢說沒問題
→ : 一直要錢 然後問題還越來越多 時間太久還買不到舊零件
→ : 十年過去了 記憶忘光光 我們要重啟核四
→ : 反核是一回事 核四當初沒人敢說沒問題
→ : 一直要錢 然後問題還越來越多 時間太久還買不到舊零件
→ : 十年過去了 記憶忘光光 我們要重啟核四
→ weiber29 …
推 : 核四距離能發電還有很長距離...風電現在反而陸續上線了206F 11/21 10:59
→ : 深澳以天然氣發電 配合四接一同規劃不知道有沒有可行207F 11/21 11:01
→ : 性
→ : 性
噓 : 這咖真的超爛 廢物一個209F 11/21 11:12
→ weiber29 …
推 :211F 11/21 11:26
噓 : 那當初幹嘛要馬英九牛豬分離 零檢出212F 11/21 11:33
推 : 這篇正解喔 之前在台電核四廠工作現已退休的朋友也是213F 11/21 12:18
→ : 這樣說的 核四重啟維修費會超過直接蓋新的 所以你各
→ : 位每換一次立場不同的執政黨 就有可能因執政方向不同
→ : 花一次超大的預算
→ : 這樣說的 核四重啟維修費會超過直接蓋新的 所以你各
→ : 位每換一次立場不同的執政黨 就有可能因執政方向不同
→ : 花一次超大的預算
→ : 推高端的時候有在管跟國際規範不同嗎217F 11/21 12:22
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
作者 geordie 的最新發文:
- 16F 6推
![]()
原文來源： 原文摘要： 凱洛格任川普俄烏特使 建議烏克蘭上談判桌否則斷軍援 中央社記者鍾佑貞華盛頓27日專電）美國總統當選人川普今天下午發布聲明表示，由他第一 任期的國家安全會議幕僚長、退役陸軍中將 …158F 43推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享