作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第100篇~第81篇
點此顯示第6頁
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.114.72 (台灣)
2023-07-11 07:39:15 推 ryannieh: 其實和很多人想像相反,這種「指揮導引」(不是乘波導引喔!)的飛彈某種程度上是會準的。當年中國曾經改裝了一批紅旗二當彈道飛彈,CEP據稱有100m以下
SA2/5都是傻大粗黑的飛彈,彈頭都很大的 44F 07-11 12:22
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.107.57 (台灣)
2023-07-08 12:36:53 → ryannieh: 倒因為果。先有美方在惡搞才有臺灣不完全配合的問題 79F 07-08 15:54
作者:
skycat2216 (skycat2216)
42.72.179.96 (台灣)
2023-07-08 04:21:58 推 ryannieh: 看完整個去年J20航展的影片,談不上什麼特別之處啊 41F 07-08 09:56
→ ryannieh: 「連續翻滾不在同一軸心」…那不就幻象的rock and roll?有很神奇嗎? 43F 07-08 09:58
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.204.199 (台灣)
2023-07-07 19:23:06 推 ryannieh: 星鏈的問題是它會限制你這個不能用、那個不能裝。烏克蘭就被禁止拿星鏈來用作無人機的操控用,而這其實就很傷了 72F 07-07 20:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-07-07 01:02:41 推 ryannieh: HGV不見得比較難攔截(如果事先有防備的話) 87F 07-07 06:11
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-07-06 22:27:46 推 ryannieh: 哪來的新聞要不要提供連結?F16用的是PGU彈,臺灣又不產PGU彈,除非是試製品,不然哪來F16打臺灣砲彈會出問題的情況? 27F 07-06 23:23
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.106.140 (台灣)
2023-07-02 21:14:05 推 ryannieh: 其實照原來的規定走就好了 69F 07-02 21:59
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.204.199 (台灣)
2023-06-30 20:07:24 推 ryannieh: 如果真的有這種東西,在上面裝上彈頭直接砸到目標頭上不就好了嗎?何必畫蛇添足還要通知友軍來打? 16F 06-30 20:26
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.116.163 (台灣)
2023-06-30 12:29:48 推 ryannieh: 這少說上百萬發…30mm機砲有要增購嗎?還是明年要增購更多CM34? 12F 06-30 12:56
作者:
zaku7777 122.121.26.196 (台灣)
2023-06-30 01:48:56 推 ryannieh: 其實用悍馬裝81迫砲完全可以,多裝一套電動駐耡就是了。應該說為了準度和車子的使用壽命著想,本來就應該要裝 61F 06-30 12:33
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.32.3 (台灣)
2023-06-30 09:30:57 推 ryannieh: 那個砲很不準,即使是以迫砲的標準而言 151F 06-30 12:28
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.118 (台灣)
2023-06-27 00:11:51 推 ryannieh: 哎,就算用TATRA 817的底盤,哪有可能完全直接沿用?甲車要裝裝甲,本來就不可能直接硬套,用TATRA 817的架構,車架也不會完全一樣啊!
而且,承載和非承載的差別本來就不在車身是不是「完全」沒有承受應力。一樣有承載式車體下面另外裝大樑 29F 06-27 11:50
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.116.163 (台灣)
2023-06-26 13:55:06 推 ryannieh: 這篇國防部聲明反而證明了一件事:不管是什麼原因,現在的輪式戰車是不要的,否則何必要另外開發「量產型」?原本可是預計2024年量產,今年預定在做的可是初期戰術測評欸… 44F 06-26 14:34
推 ryannieh: 你那裡看到有說要先量產一小批? 51F 06-26 14:40
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
ct13579 (蘭)
116.241.42.135 (台灣)
2023-06-20 12:55:19 推 ryannieh: 洋流的問題在淺海沒差,因為可以坐底。但是生存性太差,除非無人艦,不然的確是等於派人去送死 73F 06-21 00:39
作者:
Piin (過去 現在與未來)
223.137.45.62 (台灣)
2023-06-18 07:50:56 推 ryannieh: 所以你的意思是不要做?
如果你有仔細看我寫的東西的話,你會發現我是估衛星加發射的成本是一枚一億臺幣,那足足比Starlink貴上 8F 06-18 08:49
→ ryannieh: 所以你講的問題是已經考慮進去了 12F 06-18 08:52
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.48.19 (台灣)
2023-06-17 10:30:25 推 ryannieh: Starlink衛星的壽命是五年 51F 06-17 14:55
作者:
bearq258 (熊大)
114.27.6.91 (台灣)
2023-06-12 15:57:40 → ryannieh: 臺灣沒有衛星中繼都搞得出影像導引型的劍翔,怎麼會覺得非要裝上衛星通訊終端才能用無人機? 18F 06-12 16:54
→ ryannieh: …那福建那麼多山你們怎麼會覺得一定要衛星中繼? 23F 06-12 17:06
→ ryannieh: 中國的船如果那麼好打的話,今天就不用討論什麼反登陸啦!對方船都給你打光了,還要登陸什麼? 79F 06-12 19:08
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.46.146 (台灣)
2023-06-07 09:10:16 → ryannieh: 是不是有誤會?任務導向領導跟要「猜」上級意圖沒有 197F 06-07 16:47
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.108.217 (台灣)
2023-06-04 19:02:53 推 ryannieh: 其實不是。近期幾乎所有國軍武器發展消息都到一定成熟度了才公開。XT112保密到最後一刻也不是什麼奇怪的事。 24F 06-04 20:17
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.220.197 (台灣)
2023-06-02 20:50:02 推 ryannieh: 輪型戰車不太可能生產拖到那麼晚。就算2027年開始大規模量產,2030年也產完了。 46F 06-03 08:19
推 ryannieh: 209每年甲車可以生產72輛,現在一年只生二十幾輛,剩下產能要幹嘛? 51F 06-03 10:01
點此顯示第4頁