作者:
haha1121 (Team WBTW)
111.248.72.84 (台灣)
2024-05-10 21:56:34 推 rcak801: 台北場 這麼爽的片有什麼理由不看 267F 05-10 23:54
作者:
KingSccasher (霸王鮮果汁)
180.217.231.133 (台灣)
2023-10-11 18:52:51 推 rcak801: 要戰別的另外開討論好不好
然後這種不知道哪來的印象國片都只拍xxx
要來亂好歹加點但書例如票房之類
不然隨便google都能打臉到底有啥好討論 99F 10-12 00:23
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
42.76.223.54 (台灣)
2023-09-19 22:14:04 推 rcak801: 能流傳到現在的當然都是經典電影，但以前爛作品也 64F 09-20 00:20
→ rcak801: 不會少吧，但這種東西想看也看不到當然不知道 66F 09-20 00:22
→ rcak801: 而有些電影劇情，在那年代看當然新奇，但到現代 70F 09-20 00:23
→ rcak801: 手法都被拍到爛了，這時候再回去看那個開創者
常常也會覺得過於粗糙又老套啊 72F 09-20 00:24
作者:
secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))
219.84.252.178 (台灣)
2023-09-12 09:45:03 → rcak801: 好萊塢一堆爛片，靠行銷宣傳也是吹的天花亂墜，被雷過那麼多次怎麼就沒看到有人對好萊塢爛片信心全失遍體鱗傷 75F 09-12 12:02
作者:
hareluyac (還我清新廢文八卦版)
1.162.170.247 (台灣)
2023-08-17 08:35:54 噓 rcak801: 我也沒看過外星人降落紐約還是哥吉拉踏平東京啊，飛車追逐還要管你實際台北交通壅塞喔 144F 08-17 11:39
作者:
audreywei (Fish #27)
87.249.134.22 (美國)
2023-06-10 21:39:14 推 rcak801: 即時公布真實票房，對這些電影院電影公司的利益是什麼？ 因為你各位鄉民覺得爽想要討論嗎ㄥ 47F 06-10 23:55
→ rcak801: 有人說逃漏稅什麼，國稅局查稅還要拿公開資料也太莫名了吧，真要說那這種資料也是給政府，要不要公開給大眾是他們自己的事情 50F 06-10 23:58
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
115.43.29.141 (台灣)
2023-06-01 12:52:07 推 rcak801: 要不要跟原著一樣，受眾本身能否接受是一個考量啦但很多作品根本種族語言甚至性別都跟原著不一樣了 51F 06-01 13:27
→ rcak801: 重點還是回歸目的，娛樂電影還是應該要把娛樂放在前面，要是反過來變成想帶入什麼議題還是教育目的，那反彈自然也就大了 55F 06-01 13:31
作者:
qpr322 (龍魚)
1.169.123.81 (台灣)
2022-10-20 12:09:24 推 rcak801: 看維基這要選20個人，然後現在公開了10個
裡面各種人都有啊，還有一個芭蕾舞者勒
而且這不就是紀念幣，發行個幾年而已
在美國所有的紙幣硬幣中，一個25美分紀念幣計畫發行三年內的1/20，看那麼嚴重幹嘛… 101F 10-20 16:21
作者:
fangfangki (A24腦粉兼專寫勸世影評)
112.78.87.216 (台灣)
2022-07-13 20:41:45 推 rcak801: 知道go pro9 發行時間的人會覺得出戲
但我覺得大部分的人根本不知道吧... 29F 07-13 22:12
作者:
Hey2 (Hey)
223.137.122.104 (台灣)
2022-03-29 16:59:53 → rcak801: 既然你對好電影的定義就是要有好故事，那就沒辦法了有些電影著重的點不在故事，但仍然可以是好電影
但這對你來說就不合胃口，這就是每個人喜好不同
另外，如果是恐怖片來說，鬼的攻擊力超乎尋常根本司空見慣，怎麼會用現實生活的狀態去說人家能力在哪 75F 03-29 20:50
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
211.75.109.4 (台灣)
2022-01-23 11:26:25 推 rcak801: 其實人類在這幾十萬年來，一直都不是個適合專注的物種啊 57F 01-23 14:52
推 rcak801: 要怪罪於現代社會的各種快娛樂也沒錯，但這就是人性就像現代人愛吃高脂高糖的東西一樣，過去的人不是不愛，只是沒機會吃到而已 61F 01-23 14:56
作者:
kenshiloh (kkkaws)
42.75.31.99 (台灣)
2021-11-01 21:48:23 推 rcak801: 只想看的話，有些大學的圖書館也有啦 36F 11-01 23:21
作者:
flower42 (栗悟飯與龜波功)
49.217.140.242 (台灣)
2021-09-18 14:47:28 推 rcak801: 音樂太多，慢動作場景也多，加起來最後就審美疲勞 12F 09-18 16:17
作者:
opmina (夢遊吉他睡著)
114.34.8.99 (台灣)
2021-08-31 16:06:26 → rcak801: 我是不太能理解拖延有什麼意義，為了逼她自己退出所以故意拖慢電影進度？
講真的在事件出來之前有誰把焦點放在編劇上面… 75F 08-31 17:16
作者:
Borges (波波波波)
36.228.139.53 (台灣)
2021-08-31 14:52:53 → rcak801: 但還是沒辦法從這樣的內容知道，到底只給他掛個編劇顧問是不是委屈他了 47F 08-31 15:06
→ rcak801: 畢竟第二版瞿也加入了啊 51F 08-31 15:07
→ rcak801: 甚至改劇本的建議是在輔導金審查的委員那時候就提出來了，也說要用柳自己的故事，那最後這個一版到 57F 08-31 15:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2021-08-31 10:32:01 推 rcak801: 結果還是沒說到底劇本跟最後電影一樣的地方在哪啊 81F 08-31 10:59
→ rcak801: 如果覺得最終電影用了很多，所以只掛顧問覺得委屈，那就應該拿出實際的內容來比對吧
又如果內容其實差很多，那掛顧問真的有委屈到 90F 08-31 11:01
… 共有 8 則推文，點此顯示
推 rcak801: 一大堆推論，直接劇本拿出來比不就好了 65F 08-31 09:37
推 rcak801: 到底有沒有人看過原版的劇本內容啊，討論抄襲但根本沒有看到文本 68F 08-31 09:40
作者:
electronicyi (電子益)
140.112.43.194 (台灣)
2021-08-19 18:10:14 推 rcak801: 打得很沒速度感 動作設計插不晃鏡頭套招感都出來了 24F 08-19 19:51
作者:
huan0 (A5)
27.52.225.48 (台灣)
2021-08-11 15:09:25 推 rcak801: 戲院看不能回放暫停，觀影的集中力比在家高很多
而且聲光效果大部分情況下也是比家裡設備好
我是覺得整個體驗還是到戲院比較好，前提是電影不 54F 08-11 16:44
→ rcak801: 能太差或是電波不對就是 58F 08-11 16:44