作者:
imbj (顆顆)
42.77.96.243 (台灣)
2023-08-22 12:08:50 噓 ranfish: 南部人:? 284F 111.80.51.20 08-22 15:50
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.161.85 (台灣)
2023-06-25 17:46:43 推 ranfish: 幫推 對這些孝子講再多他們還是持續跳針明明同樣的質疑都解答過了 下面還持續用好笑的邏輯進行一樣的質疑 說人家軍武版有立場 但至少還是多方考證 反觀八卦有立場不考證 還一直要別人保持中立 然後跟自 456F 111.254.222.231 (台灣) 06-25 20:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
admeta (陽明山)
1.164.178.45 (台灣)
2023-06-05 14:57:07 推 ranfish: 北部人欸 529F 111.81.216.163 06-05 15:51
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.190.167 (台灣)
2023-05-25 18:14:10 → ranfish: 這邊好多大法官 有沒有違憲去釋憲好嗎 上面都有人提沒有違憲的可能理由了 還在像膝跳反應一樣一直嚷嚷違憲 386F 218.166.62.139 05-25 19:36
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
27.53.120.140 (台灣)
2023-05-17 23:17:59 → ranfish: 你有要認真討論嗎 有的話我再找論文給你 216F 111.254.220.126 (台灣) 05-18 00:58
作者:
Supergreen (Hi)
1.162.241.11 (台灣)
2023-05-17 19:42:54 噓 ranfish: 怎麼 你有歧視的言論自由 別人就沒有檢討你歧視的言論自由是不是 還是又要審查別人檢討歧視的言論自由啊 376F 111.254.220.126 (台灣) 05-17 22:25
作者:
a5687920 (苦大師)
114.40.47.1 (台灣)
2023-05-17 19:25:34 噓 ranfish: 到24樓才提到新北 笑死八卦不意外 286F 111.254.220.126 (台灣) 05-17 20:42
作者:
seiya2000 (風見)
39.15.57.243 (台灣)
2023-05-16 11:18:52 → ranfish: 笑死今天台北台中各一件 結果回文一堆台灣鬼島不意外 怎不直接說城市名 607F 218.166.70.213 05-16 18:00
作者:
meowlike (阿貓)
223.137.185.234 (台灣)
2023-05-16 11:52:01 → ranfish: 應該要下標 諷刺!行人安全快閃結束 北市學生快走斑馬線遭撞飛 才對呀 232F 114.27.160.249 05-16 13:17
作者:
palajuice (芭樂好好吃)
117.56.51.37 (台灣)
2023-05-16 11:26:19 → ranfish: 明明就100%公司的責任 政府只是有SOP要檢討而已 怎麼全部都在罵政府r 493F 114.27.160.249 05-16 13:11
作者:
nyybos8812 (8812)
42.74.51.186 (台灣)
2023-05-13 19:05:59 → ranfish: 哈哈台北 264F 218.166.50.99 05-13 21:44
作者:
WJAider (Aider)
118.165.50.110 (台灣)
2022-09-27 12:26:27 推 ranfish: 4樓小孩改成寶寶就可以了吧 82F 111.81.8.73 09-27 13:32
作者:
ahw12000 (體重130KG三高肥宅)
36.237.76.231 (台灣)
2021-06-12 20:57:23 推 ranfish: 木葉才藏 232F 223.140.76.244 06-12 23:34
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
39.9.190.221 (台灣)
2020-09-06 10:02:15 噓 ranfish: 先去看一下法規好不好,彎在法規裡有明確指出變體字,轉跟區沒有啊 332F 09-06 13:01
推 ranfish: 法規定義轉字他就是變體啊,如果法規有定轉跟區是變體那再來噴雙標吧 341F 09-06 13:07
→ ranfish: 更正,法規定義彎字是變體 344F 09-06 13:08
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
raugeon (上輩子的情人)
39.12.73.103 (台灣)
2020-04-05 00:16:56 → ranfish: 你一跟二的推論有些問題阿,你把人分成一定會跑和一定不 362F 04-05 01:32
→ ranfish: 會跑,當然得出這個結論。如果你要說你的論點是對的,至 364F 04-05 01:32
→ ranfish: 少也要推論那些有點想跑和不太想跑的人的行為吧 366F 04-05 01:32
作者:
raugeon (上輩子的情人)
39.12.73.103 (台灣)
2020-04-05 00:16:56 → ranfish: 你一跟二的推論有些問題阿,你把人分成一定會跑和一定不 362F 04-05 01:32
→ ranfish: 會跑,當然得出這個結論。如果你要說你的論點是對的,至 364F 04-05 01:32
→ ranfish: 少也要推論那些有點想跑和不太想跑的人的行為吧 366F 04-05 01:32
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2016-02-09 14:58:47 推 ranfish: 我不太相信這種唯理主義的思維,的確一定會有有心人利用 105F 02-09 16:22
→ ranfish: 但不代表他是被創造的,充其量只是這些人發現了這個現象在他可以行動的範圍內運用他作為己用而已 109F 02-09 16:23