作者:
weni302 (鏡花水月號)
223.140.90.84 (台灣)
2020-04-04 22:44:02 → peterturtle: 是說,零星社區感染到底是什麼洨,病毒會超時空傳送的意思嗎 57F 49.159.53.81 04-04 23:43
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.168.74.97 (台灣)
2020-04-04 16:32:52 → peterturtle: 揪團是小部分而不是大部分,摸摸你的LP問問自己周圍多少人會幹這種事情。但全台灣兩千萬人,萬分之一也有兩千人,這在網路上也夠淹沒一個討論版了 25F 114.136.141.251 (台灣) 04-04 16:40
→ peterturtle: 跟你說有這種事情沒有道德疑慮,不是 55F 114.136.141.251 (台灣) 04-04 16:48
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fibula (廢廢)
101.12.212.47 (台灣)
2020-04-04 02:10:59 → peterturtle: 概念就是你要揪親朋好友一起去投綠OK,一個人去印刷廠印個幾千張藍票砸進投票箱裡面叫做票。花錢買廣告車請大家無償投綠叫拜票,直接給錢要人投藍叫買票。聽懂了就可以抽換顏色了。你 489F 114.136.141.251 (台灣) 04-04 04:09
… 共有 43 則推文,點此顯示
作者:
chungrew (work hard, play )
36.234.5.241 (台灣)
2020-04-03 13:35:33 → peterturtle: 真的沒競爭力那平時自然就會倒了,不 12F 114.136.141.251 (台灣) 04-03 13:41
→ peterturtle: 用特地在疫情爆發時加一道判斷手續增加本來就吃緊的人力負擔 14F 114.136.141.251 (台灣) 04-03 13:41
作者:
bezbol (o.o)
220.129.234.214 (台灣)
2020-04-03 13:11:04 → peterturtle: 光看防疫的確該恢復 3F 49.159.53.81 04-03 13:13
→ peterturtle: 一次性餐具跟健康戴口罩一樣是給那些沒準備的人用的 54F 49.159.53.81 04-03 13:27
→ peterturtle: 如果大家都能作到自備餐具,那別說免洗筷,店家連碗盤都不用準備,打菜給 58F 49.159.53.81 04-03 13:29
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
110.28.106.121 (台灣)
2020-04-02 23:03:31 → peterturtle: 一樣會擴產 59F 49.159.53.81 04-03 01:28
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
49.216.54.13 (台灣)
2020-04-02 18:33:26 → peterturtle: 廢話我們的防疫怎麼可能輸給這堆歧視口罩的國家 372F 04-02 23:38
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
36.239.234.13 (台灣)
2020-04-02 19:50:04 → peterturtle: 標題動怒、內文看起來有點不悅、說話內容很普通,偉哉超譯記者一天不搞事會全身不舒服喔 274F 04-02 23:36
作者:
mzwj (BLUE SKY)
110.26.1.152 (台灣)
2020-04-02 14:47:53 → peterturtle: 只有台灣幫是因為只有台灣疫情沒炸吧
其他國家自救都來不及了還輸出 793F 04-02 23:31
作者:
Happyboy101 (................)
114.36.230.215 (台灣)
2020-04-02 06:10:35 → peterturtle: ……每次災難來好像都有這麼一群覺得本大爺救人父母明天起你們都要挺我幹中共的人在
我跟你們講捐那些是行有餘力後的人道考量,作善事就作善事別太計較什麼利 50F 111.71.66.41 04-02 07:15
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
223.136.30.254 (台灣)
2020-04-01 23:05:58 → peterturtle: 昔之善戰者,先為不可勝,以待敵之可勝。不可勝在己,可勝在敵。勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝。善用兵者,修道而保法,故能為勝敗之政。 10F 49.159.53.81 04-01 23:10
→ peterturtle: 反串之言與自身思考邏輯相悖,以自身 21F 49.159.53.81 04-01 23:21
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
NewYorkers (nytimes)
104.248.154.232 (新加坡)
2020-04-01 22:33:21 → peterturtle: 要問幾次,只要疫情不炸隨便你,送也好賣也好,我覺得現在口罩產量差不多舒緩滿正常的 10F 49.159.53.81 04-01 22:46
作者:
yang0623 (commencement)
36.226.113.8 (台灣)
2020-04-01 22:27:07 → peterturtle: 不知道耶,你怎麼不去問藍大綠小時期怎麼靠北藍蛐蛐689的,我覺得有道理就靠北很正常啊 4F 49.159.53.81 04-01 22:30
→ peterturtle: 怎麼講的像要是當時藍綠票比是800比500你就會西瓜偎大邊叛逃去KMT似的 10F 49.159.53.81 04-01 22:36
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
39.9.37.137 (台灣)
2020-04-01 18:29:41 → peterturtle: …宣布政績是好事,但我不怎麼喜歡這種往自己臉上貼金的自評 20F 223.136.170.114 (台灣) 04-01 19:47
作者:
remora (remora)
39.10.233.104 (台灣)
2020-04-01 17:59:08 → peterturtle: 嚼嚼看戲
免費的道德制高點傻子才不占
政敵就任黨主席不特地致電道賀都會被靠北鳥肚雞腸呢,更何況是大頭翹毛 12F 223.136.170.114 (台灣) 04-01 19:02
作者:
kisc91389 (順時鐘)
39.10.195.203 (台灣)
2020-04-01 12:43:45 → peterturtle: 社交病本來就是人越多越容易爆+1,但台北少不光是繁不繁榮的問題而是人口只有新北的一半啊 O3O 25F 223.136.170.114 (台灣) 04-01 13:30
作者:
ben108472 (ben108472)
140.112.67.176 (台灣)
2020-04-01 12:54:06 → peterturtle: 最好的防疫方式就是把所有人都當現行犯看先關十四天,普篩就不用了,那是空間不夠關人才用的 83F 223.136.170.114 (台灣) 04-01 13:26
作者:
acln0816 117.56.41.76 (台灣)
2020-04-01 12:16:24 → peterturtle: 如果是「單次總量」1000萬還真的沒問題,就捐一天產能沒差 68F 223.136.170.114 (台灣) 04-01 12:27
→ peterturtle: 我記得本來一個月前就有說多餘口罩產能會拿去作外交或賣別人了所以這個消息不是很意外 75F 223.136.170.114 (台灣) 04-01 12:29
作者:
zhtw (Select None)
27.242.190.150 (台灣)
2020-04-01 11:35:13 → peterturtle: 社區感染才戴那個我記得,二月初就有的說法,如果沒有社區感染疑慮那還沒有問題,將爆未爆的高風險時期避免社區感染的口罩卻要等爆發了才能戴不然口罩會不夠是什麼神奇邏輯?這跟普通人不用防疫等得病了再防疫就好不然醫護能量會不夠到底什麼不一樣? 63F 04-01 12:21