※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-09 12:15:57
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 產業汰弱留強才是對的吧？
時間 Fri Apr 3 13:35:33 2020
疫情固然是危機
但也試金石
如果本身營運良好的企業
只因為疫情而一時資金緊張
那政府紓困 這是對的
但是 假如企業本身就是體質不良
或根本缺乏競爭力
或者是本身經營者就有問題
那該倒的就應該讓它倒
汰弱留強 才是對的吧？
大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.5.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UXiieoO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585892136.A.C98.html
推 : 贊成啊，弱的被淘汰出局才健康1F 223.141.109.89 台灣 04/03 13:36
推 : 失業人口增加會造成社會問題2F 223.140.176.115 台灣 04/03 13:37
推 : 贊成！最好順便打房！先讓房產倒3F 101.136.247.201 台灣 04/03 13:38
→ : 一半同意，但一些產業不補貼就讓外國獨4F 61.224.196.46 台灣 04/03 13:40
推 : 沒出口的可以倒 有出口的要挺住5F 218.164.75.245 台灣 04/03 13:40
推 : 只同意1/3。6F 61.227.243.15 台灣 04/03 13:40
→ : 大，房價到是可以讓他跌，總體利益上升7F 61.224.196.46 台灣 04/03 13:41
→ : 平時在評估一家企業的競爭力8F 61.227.243.15 台灣 04/03 13:41
→ : 可有包括「度過瘟疫的能力」??
→ : 可有包括「度過瘟疫的能力」??
→ foolfighter …
→ : 真的沒競爭力那平時自然就會倒了，不12F 114.136.141.251 台灣 04/03 13:41
→ : 問題是 被瘟疫一次弄倒的太多13F 36.225.70.110 台灣 04/03 13:41
→ : 用特地在疫情爆發時加一道判斷手續增14F 114.136.141.251 台灣 04/03 13:41
→ : 加本來就吃緊的人力負擔
→ : 加本來就吃緊的人力負擔
→ : 你這樣天擇 有時是擇掉一整個產業別16F 61.227.243.15 台灣 04/03 13:41
→ : 而不是在該產業擇出比較厲害的人
→ : 而不是在該產業擇出比較厲害的人
推 : 對 比方垃圾菌18F 61.228.180.51 台灣 04/03 13:46
推 : 台灣優點是很照顧低層混日子的19F 59.127.240.236 台灣 04/03 13:47
→ : 瘟疫的時候，不能用平常的理論思考20F 36.229.52.175 台灣 04/03 13:52
推 : 這種瘟疫基本上不會在任何產業的備案內啦.21F 223.136.132.6 台灣 04/03 14:09
→ : ..也不可能所以產業都常備可以幾個月不營
→ : 業用的現金，那個在絕大多數時間都無效益
→ : 這種汰弱的想法當然很理想，但人們根本沒
→ : 有統一基準用來實務運用，基本上就只是個
→ : 想法而已....
→ : ..也不可能所以產業都常備可以幾個月不營
→ : 業用的現金，那個在絕大多數時間都無效益
→ : 這種汰弱的想法當然很理想，但人們根本沒
→ : 有統一基準用來實務運用，基本上就只是個
→ : 想法而已....
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
回列表(←)
分享