作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 在 PTT 的推文記錄

• +4 Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧? - C_Chat 板

  作者: d8888 (Don) 59.127.72.143 (台灣) 2024-02-06 12:47:46
  推 p9i1n0g0u4: 同意 就算角色年齡未滿18歲的色情圖片
  也應該分類為一般色情而並非兒童色情
  角色不屬於人而在法律上屬於物 1F 02-06 12:49

  推 p9i1n0g0u4: 樓上是iWin員工？
  又一個分不清楚現實虛擬的？ 15F 02-06 13:03
• +3 Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法 - C_Chat 板

  作者: A98454 ( 阿肥是肥宅的肥) 101.12.49.176 (台灣) 2024-02-06 12:32:48
  推 p9i1n0g0u4: 我覺得大家都落入iWin的陷阱了
  討論創作作品的年紀根本可笑 作品不是人
  難道那個性侵排氣管的案件
  會去討論排氣管出廠有滿18年嗎？ 4F 02-06 12:34
• +3 Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎? - C_Chat 板

  作者: itmyshit (ㄘ我的史) 223.141.124.74 (台灣) 2024-02-06 12:23:35
  → p9i1n0g0u4: 我覺得大家都落入iWin的陷阱了
  討論創作作品的年紀根本可笑 作品不是人
  難道那個性侵排氣管的案件
  會去討論排氣管出廠有滿18年嗎？ 4F 02-06 12:31
• +4 Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎? - C_Chat 板

  作者: jerry7668 (西西) 59.125.123.138 (台灣) 2024-02-06 12:16:31
  推 p9i1n0g0u4: 我覺得大家都落入iWin的陷阱了
  討論創作作品的年紀根本可笑 作品不是人
  難道那個性侵排氣管的案件
  會去討論排氣管出廠有滿18年嗎？ 7F 02-06 12:30
• +3 Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法 - C_Chat 板

  作者: iuytjhgf (゜∀。) 1.165.90.138 (台灣) 2024-02-06 11:54:23
  推 p9i1n0g0u4: 其實我覺得大家都落入iWin的陷阱
  創作可以引起興趣是可以理解的
  但討論創作的年紀根本是一件可笑的事
  雖然可能很難被理解贊同但
  創作不是人 談論年紀根本沒有意義 21F 02-06 12:26

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +11 Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法 - C_Chat 板

  作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 49.216.91.146 (台灣) 2024-02-06 11:42:29
  → p9i1n0g0u4: 簡單來說文字要盡量讓別人看的懂有點參考依據
  但實際上怎麼樣還是由主觀認定 6F 02-06 11:54

  → p9i1n0g0u4: 原本只有寫猥褻 大家不容易看懂 所以後來釋字617大法官幫忙解釋了什麼是猥褻
  「客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈 9F 02-06 11:57

  … 共有 25 則推文，點此顯示
• +1 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本 - C_Chat 板

  作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 211.23.39.77 (台灣) 2024-02-06 11:37:15
  噓 p9i1n0g0u4: 相信我 衛福部會選擇性辦案 只會辦死你各位小老百姓才不會影響到各家媒體
  辦案標準按作品人氣區分 而不是靠裸露程度區分 1F 02-06 11:45

  → p9i1n0g0u4: 大眾作品梨斗摔也沒事 小眾作品接吻就win 5F 02-06 11:47

  → p9i1n0g0u4: 法院只會尊重主管機關專業判斷 7F 02-06 11:47

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +88 Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準" - C_Chat 板

  作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) 98.45.195.96 (美國) 2024-02-04 20:16:54
  → p9i1n0g0u4: 不用真人兒少色情訓練 基本上就沒限制理由 171F 02-04 21:05
• +18 Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準" - C_Chat 板

  作者: b08297 (聖蚊) 49.216.28.142 (台灣) 2024-02-04 20:49:52
  噓 p9i1n0g0u4: 所以台灣永遠只能當落後國家 只能跟著別人的腳步走 79F 02-04 21:04
• +76 [討論] 從iwin事件看出宅宅內鬥 - C_Chat 板

  作者: youshian (悠閒) 180.217.208.135 (台灣) 2024-02-04 19:11:16
  推 p9i1n0g0u4: 我根本不管角色年紀 希望遵循法治國原則 不限制創作因為限制創作達不到保護兒少的目的 57F 02-04 19:25

  推 p9i1n0g0u4: 虛擬創作根本不該被視為兒童色情 沒有實際受害人 153F 02-04 19:39

  → p9i1n0g0u4: 如果長得像兒童就直接等於兒童 那根本是外貌其實 156F 02-04 19:40

  → p9i1n0g0u4: 限制虛擬創作沒有證明能達成保護兒少的目的 163F 02-04 19:41
• +4 Re: [討論] APEX能否重返榮耀? S20調整 - C_Chat 板

  作者: karta1897830 (冰嵐) 42.71.4.57 (台灣) 2024-02-04 18:37:37
  推 p9i1n0g0u4: 樓上不覺得第一句話跟第三四句矛盾嗎？ 5F 02-04 19:19
• +42 Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin? - C_Chat 板

  作者: wahaha99 (我討厭人類) 118.169.10.19 (台灣) 2024-02-04 16:03:00
  推 p9i1n0g0u4: 你好 我想問有資料來源嗎？有的話可以有很大的幫助 120F 02-04 17:09

  推 p9i1n0g0u4: 感謝原PO提供 先謝謝了
  希望能找到原始數據 感恩 128F 02-04 17:28

  推 p9i1n0g0u4: 口號直接喊衛福部助長兒童性犯罪就好 134F 02-04 17:46
• +35 Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定 - C_Chat 板

  作者: w36501 (茶) 49.216.111.21 (台灣) 2024-02-04 02:43:03
  推 p9i1n0g0u4: 台灣已經習慣性違法濫權 9F 02-04 03:09
• +88 [iwin] 公共政策網路參與平台 提案草稿 - C_Chat 板

  作者: eo8h1 (LDK) 140.116.25.131 (台灣) 2024-02-03 22:28:20
  推 p9i1n0g0u4: 推一個 也幫忙寫點東西 15F 02-03 22:33
• +5 Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由 - C_Chat 板

  作者: eighties (old boy) 123.192.208.87 (台灣) 2024-02-03 21:39:00
  推 p9i1n0g0u4: 這幾篇都值得推 4F 02-03 21:44
• +81 Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件 - C_Chat 板

  作者: LouisLEE (屏東尼大木) 114.47.38.165 (台灣) 2024-02-03 21:40:27
  推 p9i1n0g0u4: 這篇值得轉八卦 但我不熟轉文板規 可以直接轉? 70F 02-03 21:55

  推 p9i1n0g0u4: 覺得這些信仰先進國家的"專家"倒果為因
  一般稱先進國家 是因為他們大部分落實了科學與法治
  但這些信仰者卻以為因為是先進國家 所以行為都是進步 145F 02-03 22:25

  → p9i1n0g0u4: 但反過來說 先進國家也有落後的地方 151F 02-03 22:26

  … 共有 12 則推文，點此顯示
• +1 Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由 - C_Chat 板

  作者: PyTorch (打工主義倡議協會) 132.145.211.65 (美國) 2024-02-03 21:07:51
  推 p9i1n0g0u4: 同意 手段跟行為沒有任何合理關聯性 甚至有相反數據 4F 02-03 21:08
• +4 [閒聊] 弗蘭梅是不是嘴師祖是只愛戰鬥的老東西 - C_Chat 板

  作者: wenku8com (文庫8com) 1.163.9.59 (台灣) 2024-02-03 16:24:19
  推 p9i1n0g0u4: 我動畫黨 我看不出來芙對魔有恨 感覺只是當害蟲而已有個人恩怨的魔除外 1F 02-03 16:26
• +8 Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由 - C_Chat 板

  作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 49.216.91.146 (台灣) 2024-02-03 12:33:56
  → p9i1n0g0u4: 其實太多點可以打 應該全都要打 只是希望大家都要包含全部論點實在太難 6F 02-03 12:38
• +28 Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準 - C_Chat 板

  作者: alucard6310 (人生只為漫畫而活) 101.12.17.190 (台灣) 2024-02-01 20:07:09
  推 p9i1n0g0u4: 分2種 1種往真實找 1種往虛擬找 前者如你所言 後者會比現在更誇張
  後者極端化就是給你一張白紙都可以當成兒童色情尻
  簡單來說 如果要禁 只會範圍越禁越大
  而且永遠無法解決問題 53F 02-01 20:33