作者:
rmna (阿花)
1.162.25.182 (台灣)
2022-11-07 13:31:48 推 overhead: 推這篇! 沒收集過資訊就隨意腦補下評論的人很不可取 362F 11-07 19:33
作者:
samarium (SM)
101.9.196.106 (台灣)
2022-10-25 08:13:53 推 overhead: 我也覺得是跟老有關係。以前民風比較便宜行事。新社區新氣象比較有規範力 37F 10-25 12:23
作者:
evanlookz (Buck)
1.170.229.159 (台灣)
2022-10-23 09:50:35 推 overhead: 原本的比較好。兩人當季衣服放主臥,隔季衣服放次臥。為什麼要為改而改,把簡單的事情搞複雜?有錢花在無用改動上,不如多買幾坪 65F 10-24 00:50
作者:
kagaya (~~)
223.200.110.78 (台灣)
2022-10-20 14:41:24 推 overhead: 我記得連鎖仲介品牌有提供漏水保固耶?說漏水房仲公司 76F 10-20 19:23
作者:
tareki (tareki)
114.47.158.14 (台灣)
2022-09-25 08:41:33 推 overhead: 主臥應該可以做更衣間。把床往下推,床頭可隔出空間 19F 09-25 11:02
作者:
kenda 60.248.126.253 (台灣)
2022-09-22 16:19:38 推 overhead: 直接把客廳移到房間,留下來的空間當玄關 45F 09-23 08:29
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
220.133.167.134 (台灣)
2022-09-21 17:45:00 推 overhead: 如果是70歲以上,重蓋要搞好幾年,剩餘的人生這樣折騰不太划算,有人不願意很能理解 55F 09-21 20:43
作者:
wimting (認真認真活!!)
49.215.44.54 (台灣)
2022-09-20 09:27:03 推 overhead: 雙北常見的五層聯排公寓有因為地震倒過嗎?印象中沒有 31F 09-20 12:06
作者:
obrag (歐布拉)
223.140.107.101 (台灣)
2022-09-12 15:34:02 推 overhead: 分離的話,擦過屁股的手,不就摸到手把了?手把長期累積每個人觸摸過的細菌? 26F 09-12 19:43
作者:
ytutw (火星人)
180.217.215.149 (台灣)
2022-09-11 11:55:52 推 overhead: 是公領域遠大於私領域的格局。看你需求是否符合 13F 09-11 12:21
作者:
mellow0099 (mellow0099)
42.70.137.199 (台灣)
2022-09-10 08:07:44 推 overhead: 左下那間的牆往上推,讓左上那間變小。把左上那間當鞋櫃兼儲藏室 29F 09-10 09:21
作者:
qaqq (eleven)
223.140.111.35 (台灣)
2022-08-26 17:37:22 推 overhead: 樑會正對床。次臥被工作陽台遮擋採光差。不過總體我覺得不錯了 7F 08-26 18:06
作者:
wer50888 (逢甲陳柏霖)
49.217.132.251 (台灣)
2022-08-20 21:08:09 推 overhead: 儲藏的部分 用到一個房間的量太多了 一坪就很足夠了 32F 08-20 21:23
→ overhead: 如果一坪放不下 很多都是可以斷捨離掉的囤積性物品 34F 08-20 21:23
→ overhead: 其他部份我口味跟你一樣 寧願買舊點買遠點 也要大一點 37F 08-20 21:25
→ overhead: 而且我希望書房一人一間 家裡三人就要三間書房 但這不是主流需求就是了 41F 08-20 21:26
作者:
jpopo0543 (恰普 cha gu)
27.51.105.104 (台灣)
2022-08-16 15:17:13 推 overhead: 我覺得確實是因為腹地太小才貴。但要說因為這樣說首都在台北是個錯誤,那倒不該這麼想。首都設在哪有很多歷史上各種因素,腹地大小並不是一開始就能顧慮到的 30F 08-16 17:22
作者:
pzhao (睡覺青年)
27.53.97.22 (台灣)
2022-08-10 13:56:06 推 overhead: 1.要和另一半單獨居住 2.發現房產一直在漲是良好投資標的 3.發現資產已經能輕鬆付頭期房貸了。30歲時發現這三項因素都發生了 56F 08-10 15:36
作者:
twobluecrow (藍烏鴉)
114.27.136.67 (台灣)
2022-08-05 23:56:57 推 overhead: 右下角示意圖如果是真的棟距,b2 b3的棟距緊鄰問題都異常誇張,決不可能買。實際上棟距各多少? 19F 08-06 07:41
→ overhead: 我懷疑推文說選b2的人,是因為以為b2在a1的位置才選的。原po你主文再提醒下,看大家是否還覺得b2可以 32F 08-06 15:06
作者:
o150209001 (大肚山下智久)
111.252.57.148 (台灣)
2022-08-05 17:57:27 推 overhead: 你說的高低樓層差別,應該是指一堆公寓中冒出的大樓吧?如果整區都是靠很近的大樓,就沒有你說的高樓層優勢了,光線通風一樣被擋 71F 08-05 21:02
作者:
a3300552 (EYE)
123.192.240.120 (台灣)
2022-08-05 10:45:39 → overhead: 1工作地點不靠近祖產 2祖產繼承到自己手上時過舊有安全疑慮。家裡只有鄉下老房的話,去都市工作的年輕人的確會煩惱住房問題啊。 160F 08-05 12:21
作者:
fs6u12 (台南食物好好吃)
42.73.7.129 (台灣)
2022-08-02 16:36:09 → overhead: 看管委會規定吧。但不放寬的話,是要求所有人都買一對多嗎?就為了外觀一致? 33F 08-02 20:11