作者:
laisharon (明墨律師加油!!)
111.71.91.27 (台灣)
2024-11-29 18:55:19 推 nextpage: 西方重啟版麻將俠 40F 11-30 18:11
作者:
laisharon (明墨律師加油!!)
61.219.255.159 (台灣)
2024-08-07 13:24:32 推 nextpage: 這部跟日本上映時間差這麼遠的嗎? 49F 08-08 01:49
作者:
vatfg2005 (罐頭)
114.41.186.111 (台灣)
2024-07-28 10:11:46 推 nextpage: 漫威真的沒招惹 443F 07-28 14:30
→ nextpage: 但我認為當前有個問題,在2026年之前,總該為這腳色做鋪墊吧?難道中間還要插影集進來嗎? 445F 07-28 14:31
推 nextpage: 如果只有F4,這樣鋪墊量體跟之前的康好像差滿大的 455F 07-28 14:38
作者:
CYKONGG (XXX)
49.216.172.224 (台灣)
2024-07-12 21:05:09 推 nextpage: 非常不吸引人的預告 226F 07-13 00:31
作者:
hyde83922 (虹飯一枚)
42.77.36.133 (台灣)
2024-05-04 19:16:00 推 nextpage: 覺得,背景都融合戰後日本又遭哥吉拉襲擊了,片中呈現的絕望感太過於片面也不夠強烈,有種只跟主角群有關的那種感覺 29F 05-04 21:56
→ nextpage: 前半小時幾乎可以精簡化演出也不影響因果 33F 05-04 22:00
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-04-25 10:46:50 推 nextpage: 細說是啥彈起來 6F 04-25 13:57
作者:
akanishiking (arnold jackson)
1.169.122.133 (台灣)
2024-04-16 17:42:28 推 nextpage: 美國人拍的哥吉拉根本拍歪了 33F 04-16 21:54
作者:
CYKONGG (XXX)
49.216.174.148 (台灣)
2024-03-17 15:57:41 推 nextpage: 之前在網飛上奈著性子看完了,覺得這片會被砲很合理 13F 03-17 16:20
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.142.216 (台灣)
2024-03-14 11:10:36 推 nextpage: "始料未及"的失敗這句話實在是很搞笑 68F 03-14 13:09
作者:
arsl400 (dark hatter)
219.91.32.112 (台灣)
2023-12-25 06:05:16 推 nextpage: 他需要找一個夠屌的劇本作家,他只負責導演就好
反叛之月第一部這樣,下一部差不多也是涼了 182F 12-25 16:57
作者:
Articuno (水噹噹)
101.12.44.9 (台灣)
2023-12-19 22:37:32 推 nextpage: 康這角色設定,之後換人來演也沒差
所以這官事誰對誰錯?誰輸誰贏?其實沒啥人在乎
洛基S2結局已經幫這鳥事做好退路了 22F 12-20 01:26
作者:
beckseaton (What a lovely da)
220.142.17.216 (台灣)
2023-12-14 21:39:41 推 nextpage: 黑人真的比黃種人更不顯老 13F 12-14 22:53
作者:
mashmabo (inception)
36.237.166.77 (台灣)
2023-11-21 19:31:49 推 nextpage: 被拍成教育片的機率很高啊 75F 11-22 02:50
作者:
sherlockedxx ((Targaryen))
114.42.140.143 (台灣)
2023-08-29 21:32:54 推 nextpage: zodiac是他傑作之一怎能算失手,每一個角色對那個時 44F 08-29 22:53
→ nextpage: 代氛圍的反應,都是在鋪墊共同的命題 46F 08-29 22:55
作者:
l81311i 223.136.84.46 (台灣)
2023-08-02 14:05:02 推 nextpage: CG跟實景通常是混著使用才會
有錦上添花的效果,因爲以現
代製片來說,你無論如何都是
要過電腦後期這一環,總不能
說,你做一個電腦特效爆炸場 9F 08-02 14:44
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Fantasy7th (睡有出頭天)
1.200.34.97 (台灣)
2023-07-28 21:37:18 推 nextpage: 為什麼不能稱"奧本海默"?無論在任何場合 13F 07-28 21:48
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2023-07-25 17:28:07 推 nextpage: 我們只是看電影又不是要跟他結婚或請他上神明桌?
你用這種角度來審視他,我認為你才是有問題的人 109F 07-25 20:06
作者:
CHB1980 (阿彬)
101.10.105.42 (台灣)
2023-07-10 20:24:49 推 nextpage: 因為你提的這些都能算老人了,演出邀約多半會越受限 94F 07-10 22:21
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.168.5 (台灣)
2023-07-02 22:32:42 推 nextpage: 超英電影現在不是處在順風的那一邊,不夠吸引人的題 64F 07-02 23:33
→ nextpage: 材恐怕都會面臨負面的群眾效應 67F 07-02 23:33
→ nextpage: 用當年水行俠的成績來期待續作,我認為是不實際的 70F 07-02 23:34
作者:
shengchiu303 (Sheng)
49.217.4.119 (台灣)
2023-05-24 14:10:27 推 nextpage: 主要我是想看閃點這個名作大事件會被拍成怎麼樣
演員爭議私德那些事情我覺得還好 34F 05-24 16:24