作者:
say29217074 (:)))))
101.10.59.204 (台灣)
2023-05-10 17:09:52 → moonrain: 要改善短腿 就要換引擎 增大機體 增加載油空間
一直問題都是引擎 200F 05-10 21:00
作者:
annechu (蟹蟹)
140.118.149.156 (台灣)
2023-05-10 12:00:48 → moonrain: 不要 隨機選陪審團 良莠不齊 結果更亂 88F 05-10 12:59
作者:
ggeneration (於夜空之中歌唱)
111.82.203.210 (台灣)
2023-05-10 09:09:02 → moonrain: Kuma以前說過 4/4.5代機短場的問題是降落不是起飛所以滑跳起飛沒有那麼有必要 1F 05-10 09:12
→ moonrain: 陸上攔索這以前有討論過 結論好像是不實用
因為無法預測跑道哪裡被炸 攔索要到處裝或機動布置 5F 05-10 09:16
→ moonrain: 目前基地的應該是怕衝出跑道的一道保險不是 8F 05-10 09:22
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.160.31.109 (台灣)
2023-05-10 07:27:29 → moonrain: 能量戰應該是F-15 那種的 高空高速一擊脫離 33F 05-10 08:40
→ moonrain: F110雙發就重型戰機了 F15就是 不然就是土耳其新機 68F 05-10 09:20
→ moonrain: 超蟲的雷達也更強看更遠 不過我支持F16V 後勤簡化 125F 05-10 14:11
→ moonrain: RCS雖然小 不過超蟲全掛載之後就沒差了
RCS小跟飛彈卡車這兩個優勢不能同時使用 209F 05-11 00:41
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
LucidWorld (入曦)
138.199.39.79 (日本)
2023-05-10 01:50:52 → moonrain: 資源和效率對於非民主政體應該不是什麼太大問題 27F 05-10 02:48
→ moonrain: 是會排擠啊 但是民生社福這些佔民主政體很大一部份的預算 對非民主政體並非不可妥協 32F 05-10 03:03
→ moonrain: 不能用台灣或是西方國家資源分配的方式去看
蘇聯垮之前也是撐了很久 要能撐過那段時間 36F 05-10 03:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-10 00:43:29 → moonrain: 鷹式吧 之前不是有人po 了 7F 05-10 01:06
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-09 21:05:32 → moonrain: 的確就是性價比很高 可以大量配備 豹2和M1A2就是貴 51F 05-10 00:39
→ moonrain: 而且不管是歐美 目前主戰產線能量都凋零很久了 53F 05-10 00:40
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-09 12:50:28 → moonrain: 除了消費性電子要考慮體積和價格 其他的也是可以用暴力方式去扛運力 37F 05-09 13:34
作者:
fkuChina (Wu)
125.230.69.176 (台灣)
2023-05-09 10:55:24 → moonrain: 要高空攔截你為什麼不直接打幾發弓三愛國者上去 189F 05-09 12:01
→ moonrain: 而且F-16V BLK70 換新引擎後不會輸太多 194F 05-09 12:02
→ moonrain: 真開戰台灣海峽空中跟海上應該是差不多 滿滿飛彈 196F 05-09 12:02
→ moonrain: 停止攻擊那個也只有差第一擊 call CAP過來可以吧
真開戰就沒有再停止攻擊了 206F 05-09 12:04
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.174.248 (台灣)
2023-05-08 23:42:54 → moonrain: 不過相對而言 USN也是要處理目獲的問題 靠F-35? 14F 05-09 00:00
→ moonrain: 還有第一島鏈一堆前插的雷達友軍也是前期預警 19F 05-09 00:09
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
61.228.29.93 (台灣)
2023-05-07 11:40:22 → moonrain: 120可能有意義 其他以下口徑用人前觀差不多 24F 05-07 12:21
作者:
dreambreaken (小滅滅)
1.171.210.104 (台灣)
2023-05-06 23:48:07 → moonrain: 颱風只要在附近就很麻煩 雲系和季風牽引帶來降雨 8F 05-06 23:54
→ moonrain: 海面浪況的影響範圍也是不小
不是說一定要颱風登陸台灣才有影響 10F 05-06 23:54
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.36.213 (台灣)
2023-05-04 19:37:02 → moonrain: 這個現在有雷射導引套件啦 瞬間升級
變成窮人版地獄火 48F 05-05 04:50
作者:
pupuliao (pupu)
220.133.208.141 (台灣)
2023-05-04 18:05:32 → moonrain: 部署在這邊戰時就只能當斷臂了 一定先被集火 然後補給不能 36F 05-04 19:22
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.159.120 (台灣)
2023-05-04 17:50:01 → moonrain: 為了射雲母去考慮載台 本末倒置因小失大 59F 05-04 18:53
→ moonrain: 900枚雲母就是沈沒成本 沒有必要影響未來決定 62F 05-04 18:54
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
1.160.238.94 (台灣)
2023-05-04 15:41:35 → moonrain: 蠻懷疑少子化對飛行員數量的影響 因為飛官的數量不管何時都是人群中的極少數
放寬近視 社會氛圍 待遇福利 這些方向 只要能稍微提升總人口對當飛官的興趣 數量就會很明顯
少子化應該是對那種需要龐大基數的單位才是無解 21F 05-04 18:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-04 11:36:39 → moonrain: 主要還是需要台灣自己彈藥的載台 如果可以整合到F16v 全部換成F16V 可能會是比較好的方案 123F 05-04 12:24
→ moonrain: 很多所謂台灣的技術其實是美國競標落選的回收 143F 05-04 12:31
→ moonrain: 戰鬥機基本上就是一團金屬包裝的引擎和雷達 203F 05-04 12:56
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.238.117 (台灣)
2023-05-03 13:13:33 → moonrain: 台灣神盾 高雄艦 6F 05-03 13:28
→ moonrain: 這種配置當浮動防空艦也不錯啊 14F 05-03 13:59
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.84.201 (加拿大)
2023-05-02 12:39:41 → moonrain: 就算有了機器人 難保陸軍長官還是要阿兵哥人力搬運大家都太樂觀了 30F 05-02 13:31