顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-11 23:18:38
看板 Military
作者 annechu (蟹蟹)
標題 [請益] 若軍事板成立陪審團制度
時間 Wed May 10 12:00:48 2023


請益

若軍事板成立陪審團制度  您覺得可行嗎


本組檢視良久  在軍事板不論是哪一任的板主(群)  大家最常爭議的點  多為水桶

因板主的自由心證而多加罰則等等  所衍生出來的效應就是不斷地申訴檢舉板主(群)

今再次徵求新板主的當下  組務也想把這個問號  交付給大家  邀請您一起來思考


目前判決是責任板主制  每一判決均由一位板主負責

這部分得感謝剛卸任的前板主 saccharomyce 的用心
( 他於上任前即設計_責任板主的公告格式 )


言歸正傳
假設 假設  假設
往後的判決 增加  由一位陪審團成員於文末推文附議  提升客觀性 使為有效判決

若無陪審團附議   板主(群)得再仔細審查  再做判決

補述:
其陪審團的成員由在板內曾經分享 N 篇文的板友  每案隨機抽選擔任之(再研議機制)
(如同我們常聽到使用者付費的概念  由您/看板使用者也應一起努力)


以上
拋磚引玉
請回文討論與分享


順祝大家平安喜樂


annechu

--
     | │  _▁  ▁▏       ▏▁_│  |     Φ HeeroYuy ▄▄ ptt
▉          ▇▇    ▲ ▎    ▏  ▄▄▄ ▄▄▄      ▄   
     .   ●▎       .   ●       ▄▄ ▇▁        ▄▄
 ▃▄ ▎       ▄▃▄  │▏│  │┤  │▏│▏   
 ▉   ▏       ▉▁   ▏◤          
    / ◥""                       "" ▏\  ▄▄▄  ▄▄▄  ▄▄▄  ▄▄▄ 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.149.156 (臺灣)
※ 作者: annechu 2023-05-10 12:00:48
※ 文章代碼(AID): #1aMnRqVj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683691252.A.7ED.html
s870158     : 直接責任版主制就可以了,不然陪審團如果抽到我這1F 05/10 12:05
s870158     : 種黃俄孝子,可是會看立場決定的,只對人不對事
zseineo     : 不可行3F 05/10 12:06
iqeqicq     : 要變成另開MilitaryBM或MilitaryPket檢舉板4F 05/10 12:07
iqeqicq     : 檢舉板的優點是檢舉文和申訴文透明化
tony121010  : 麥鬧6F 05/10 12:12
Shepherd1987: 意識形態多到令人懷疑是否有組織… 陪審團最後八成7F 05/10 12:13
Shepherd1987: 變紅衛兵
jack0123nj  : 覺得陪審團比較公正是哪來的錯覺?9F 05/10 12:13
kixer2005   : 是想幫水軍開城門嗎10F 05/10 12:14
TetsuNoTori : 真的要搞的話,發文、推文和使用時間都要考慮,不然11F 05/10 12:14
TetsuNoTori : 很多沒料整天洗文的也能當
pilijeff123 : 100個人有101種意見 而且會變卸責的工具  不可13F 05/10 12:16
shield739   : 如係追求判決公正性,是否可研議一定期間以上之水14F 05/10 12:16
shield739   : 桶,於版規中定義為重大案件,重大案件需三名版主多
shield739   : 數決合議(除貼公告文版主外,至少需另一名版主同意
shield739   : ,並在公告文底下留言存證),避免只有一位版主裁決
shield739   : 造成客觀性不足之疑慮,小小建議供組務卓參
F16V        : 笑死 要搞陪審團不如給中職菇和阿康當版主19F 05/10 12:17
zseineo     : 首先這樣只是增加所有人作業上的麻煩,也增加了判20F 05/10 12:17
zseineo     : 決到執行的時間,再來這只是把申訴的對象從版主增
zseineo     : 加到版主加陪審員,並強化不能解決您說的申訴增加
zseineo     : 的問題。我不知道您是怎麼想到這個方案的,我只能
zseineo     : 說拜託別想了
werlight    : 支持盾大提出的合議制25F 05/10 12:18
zseineo     : 中間多了個強化 請無視之26F 05/10 12:18
shield739   : 主要係因版主受組務及版友公評監督,而陪審員如為隨27F 05/10 12:19
shield739   : 機抽選,容易衍生有權無責的疑慮,而且每次水桶均
shield739   : 須抽選陪審員(且該陪審員需同意,同意後還需花時
shield739   : 間審閱版規及檢舉事由、事證)恐衍生大量額外作業
shield739   : 時間及成本,造成檢舉案件處理效率低下之問題。
zseineo     : 想要申訴的人就算是板上投票全票表決通過水桶他依32F 05/10 12:21
zseineo     : 然會去申訴,陪審員制度並無效果
sars7125889 : 紅明顯 不建議,大家也知道不少板友的言論也是很奇34F 05/10 12:22
sars7125889 : 怪阿 假如真的要的話也不能只有一位吧
Sazip       : 只能說現在有許多組織在進行特定議題的風向,除了少36F 05/10 12:23
Sazip       : 數簡繁體出包的受刑人之外,實在很難去定論
sars7125889 : 樓上大大提出的合議制才是別板常用的38F 05/10 12:23
shield739   : 回到本國法,高等法院或地方法院民事訴訟二審亦為合39F 05/10 12:24
shield739   : 議庭,個人認為版主合議制是可以考慮的方向,個案
shield739   : 爭訟程序應該也不會太複雜。
et803       : 笑死~也不看看一堆洗板五毛id42F 05/10 12:25
Rivendare   : 分享N篇文的版友XDDDD 不如直接說洗文仔當陪審團43F 05/10 12:26
shield739   : 否則也會有zseineo版友提到,受判決人不服還需向陪44F 05/10 12:26
shield739   : 審員(不特定隨機版友)檢舉申覆的程序上困難及額外
shield739   : 作業成本,對組務或許負擔更重。
shield739   : 個人認為不論從判決公正性、程序利益、實務作業成
shield739   : 本的角度考量,恐怕都不是一個好的選擇...
gwofeng     : 不需要,只有嚴法能阻絕柵欄仔49F 05/10 12:29
TetsuNoTori : 主要就是版主人力不足,但能怎麼辦?夠資歷的人沒50F 05/10 12:30
TetsuNoTori : 時間不想當,想當的大多不夠資歷難以服眾
gogoegg     : 直接被噓爆的 基本上90%都能桶了 不用啥陪審團52F 05/10 12:31
gogoegg     : 不是來鬧版的 就算是菜兵問天兵題 也只是稍稍噓一下
gogoegg     : 所以 讓版主看檢舉、X數去執行版龜比較適合
design0606  : 靠推噓來決定水桶與否?那非主流意見就算說的對55F 05/10 12:33
design0606  : 一樣被噓爆 這有公平?
design0606  : 那還要板規幹嘛 約定俗成符合主流民意優文 不符合
design0606  : 劣退水桶?
design0606  : 這還是專業版?
design0606  : 改成民粹版好了
b389b1c     : 1.建議陪審團也要選舉+任期制,不是抽隨機61F 05/10 12:35
b389b1c     : 2.仿照元老院任期錯開
b389b1c     : 3.最終責任還是在版主身上
zseineo     : 要選舉就直接選版主了選個不上不下的幹嘛64F 05/10 12:36
leyi12      : 想把這裡變成八卦板吧65F 05/10 12:37
leyi12      : 陪審團實名制考慮一下
b389b1c     : 這是真要搞的話,就提出自己想法67F 05/10 12:38
b389b1c     : 不喜歡可以噓我
F04E        : 不鎖文先 我想噓爆69F 05/10 12:41
line6sorrow : 推合議制,如果覺得版主工作量太大,直接無期限提70F 05/10 12:42
line6sorrow : 高推噓回文門檻比較快
ctw01       : 不要72F 05/10 12:48
annechu     : 好奇本文哪看到您說的"靠推噓來決定水桶與否?"73F 05/10 12:51
ctw01       : 這裡發文的不一定是有軍武專業的更不一定是熟悉板74F 05/10 12:51
ctw01       : 規的
Akitsukineko: 要出庭有罪當場槍決的話76F 05/10 12:52
lokuyan     : 酷77F 05/10 12:52
ctw01       : 有些人成天洗文轉貼未查證或想帶風向的文章,這種78F 05/10 12:53
ctw01       : 人來決定不會比一個板皇好
annechu     : 請說這句話人"是想幫水軍開城門嗎"站出來講清楚!!!80F 05/10 12:53
ctw01       : 我也不完全認同歷任板主的管理方式,但搞成更加民81F 05/10 12:54
ctw01       : 粹並不會改善事情
annechu     : 非常感謝b389b1c的建議:)83F 05/10 12:55
annechu     : F04E憑什麼威脅!!!
annechu     : 板主本當不定期或定期與板友交流/請益
IMISSA      : 問題是推噓與正確關聯不大 跟立場比較有關吧86F 05/10 12:57
annechu     : ctw01我看到了:)87F 05/10 12:58
moonrain    : 不要 隨機選陪審團 良莠不齊  結果更亂88F 05/10 12:59
pooznn      : 沒那麼複雜啦! 想管事 就跳下來選板主 就對了!89F 05/10 12:59
annechu     : 那有勞jack0123nj回文說明陪審團的缺點,與大家分享:90F 05/10 12:59
uglyfinger  : 覺得現在標準很OK91F 05/10 13:00
annechu     : tony121010噓文麥鬧啦~92F 05/10 13:00
annechu     : 感謝uglyfinger對於歷任板主群的肯定:)
jetzake     : 隨便抽20個帳號你可以確定是20個真人嗎?94F 05/10 13:02
djhaok      : 現任板主跟前任板主都是資深板友,也比較熟悉板上95F 05/10 13:03
djhaok      : ,如果抽到像我這種新人反而會不夠熟悉各項事務而
djhaok      : 增加板主的困擾吧?
jetzake     : 所謂水軍 就是可以灌幾百票選一個他們要的板主98F 05/10 13:03
annechu     : jetzake這真的可以查到的~但要花很多時間處理...99F 05/10 13:03
jetzake     : 或是洗個兩三頁文章把一些看不爽的東西淹沒的100F 05/10 13:04
annechu     : djhaok千萬別小看自己的力量&加油:)101F 05/10 13:04
SIL         : 陪審員如何甄選就是個問題吧。尤其部分軍事議題涉102F 05/10 13:05
SIL         : 及政治,從烏俄戰爭開始就明顯有看到很多有特定立
SIL         : 場或意圖帶風向的ID湧入。如何利用陪審制被特定勢力
SIL         : 團體,反過來綁架板主影響板務管理和判決。
jetzake     : 我是主張不用假掰 板皇就板皇 不爽的人自己會走106F 05/10 13:05
jetzake     : PTT開個新板面有多難? 板友都是會自己流動的
annechu     : F16V笑死!請保重!!!108F 05/10 13:06
annechu     : pilijeff123您說得是,但有必須噓嗎?
aiyouwei    : 反對。PTT現在麻煩是多帳橫行110F 05/10 13:07
SIL         : 現行的板主制度,至少透過選舉方式可以先過濾掉一111F 05/10 13:07
SIL         : 部分不適任人選。擔心有爭議的話就如上面板友所說,
SIL         : 針對重大判決由2-3位板主共審。
aiyouwei    : 抽5帳搞不好背後是同一人114F 05/10 13:07
jetzake     : 非要搞民主制度顯得光明正大 最後就是被不斷突破下115F 05/10 13:07
jetzake     : 限的五毛水軍甚至監獄減刑犯淹過去
annechu     : sars7125889紅明顯?請站出來,回文說清楚!!!117F 05/10 13:08
jqs8ah5ar   : 沒必要,覺得被桶有問題去申訴就好118F 05/10 13:08
annechu     : 但您這句說得不錯"假如真的要的話也不能只有一位吧"119F 05/10 13:08
tony121010  : 所以陪審團判決就不能申訴?你們是要推卸責任吧120F 05/10 13:09
tony121010  : 你要怎麼確保陪審團員的適格性,交給媽祖還是關公
jetzake     : 現在PTT的風氣還不如以前根本禁止中國人上來的年代122F 05/10 13:10
tony121010  : 我就問你要怎麼抽5個,誰抽?怎麼抽?123F 05/10 13:10
tony121010  : 人家陪審團制度可是陪審團員身家一個一個審過耶
tony121010  : 你要這樣搞嗎?
annechu     : 回噓tony121010:所以陪審團判決就不能申訴?這誰說126F 05/10 13:11
tony121010  : 所以啊,你要避免申訴的目的根本不成立對吧127F 05/10 13:11
shield739   : 已回文提供意見128F 05/10 13:11
tony121010  : 那你搞這個幹嘛129F 05/10 13:11
jetzake     : 制度寫出來要去執行才有效 太過冗長繁瑣的設計就是130F 05/10 13:12
tony121010  : 那我問你陪審團被申訴,陪審團判決出大蝦疵131F 05/10 13:12
jetzake     : 浪費大家的時間132F 05/10 13:12
annechu     : 諸多事情要建立好的機制~不是靠噓文去貶低他人/新手133F 05/10 13:12
tony121010  : 誰要負責?你嗎?134F 05/10 13:13
annechu     : 所以才需要向大家請益啊135F 05/10 13:13
tony121010  : 那請你把制度想清楚再來討論好嘛?136F 05/10 13:13
ja23072008  : 不認同這個做法,增加版主群數量合議附議比較好。137F 05/10 13:14
annechu     : tony121010:誰要負責?你也該負責,因您也是使用者138F 05/10 13:14
annechu     : 軍事板是大家的
ohoohoo     : 講好聽叫陪審團,講難聽叫五毛入侵140F 05/10 13:14
tony121010  : 我也要負責對啊所以我現在質疑你的想法啊141F 05/10 13:14
annechu     : 感謝ja23072008的建議:)142F 05/10 13:14
tony121010  : 不想讓這荒謬的制度實行,我還不夠負責?143F 05/10 13:15
barbarian72 : 支持合議制任期制,反對陪審團制144F 05/10 13:15
annechu     : 我同意您現在的說法tony121010145F 05/10 13:16
yenjtr      : 看到這些回文內容 組長是不是發現軍武板發生了什麼146F 05/10 13:16
annechu     : barbarian72我看到了:)147F 05/10 13:16
sars7125889 : 不然我覺得啦 就成立檢舉板 然後下方開放留言給板主148F 05/10 13:16
annechu     : 我得推一下yenjtr149F 05/10 13:17
sars7125889 : 參考 檢舉板板規可以另外設置,當然這缺點就是人多150F 05/10 13:17
sars7125889 : 也是嘴雜
annechu     : 謝謝sars7125889的建議:)152F 05/10 13:17
observer0117: 陪審團是非特定人隨機抽選,技術上可行,但也有漏洞153F 05/10 13:17
forgiveus   : 這制度應該只會增加更多的假帳號154F 05/10 13:17
observer0117: 因為並非所有人都有意願參與陪審團,實務上還是採155F 05/10 13:18
p161930     : 選舉完就沒事了啦,小版要不是選舉有誰要來?156F 05/10 13:18
annechu     : 謝謝forgiveus一起幫忙思考這問題:)157F 05/10 13:18
observer0117: 登記制,也就是有心人可以操控成為陪審團的機率158F 05/10 13:18
annechu     : observer0117願聞其詳,謝謝:)159F 05/10 13:18
annechu     : p1619302都還沒選,您現在噓哪點!!!
observer0117: 有一部電影,《失控的陪審團》可以參考161F 05/10 13:20
annechu     : 個人非常欣賞此片,謝謝分享:)162F 05/10 13:20
allen3407   : 您還是好好遴選板主比較實際163F 05/10 13:20
allen3407   : 少一點像去年選舉版主時
allen3407   : 在公告文中對自己不喜歡的候選人憑空出現的
allen3407   : 負面評論
angrycat    : 先弄清楚陪審團的運作模式吧,這超級耗費人力跟時167F 05/10 13:21
angrycat    : 間,不是抓幾個人出來當陪審團就可以運行,還需要
angrycat    : 裁判者(法官),辯方(律師),控方(檢察官),
angrycat    : 整個制度才有辦法運作。
observer0117: 另外實際的陪審團會進行討論,也有受到引導的可能性171F 05/10 13:21
observer0117: 如果只是獨立審議,那和舉辦投票有什麼差別?
allen3407   : 陪審團制的主要缺點是必須耗費相對多行政成本173F 05/10 13:24
allen3407   : 然後團體內的同質性要高才行
annechu     : 是的!方方面面都要思考周全,研議是需要時間為證的!175F 05/10 13:24
angrycat    : 其中院檢辯三方需要高度法律專業性(訴訟法),才176F 05/10 13:24
angrycat    : 行得通,不然你隨機找素人來做,只是玩扮家家酒
scottfirst  : 反對陪審制,以本版的討論情形,激動起來連部分一178F 05/10 13:25
scottfirst  : 般版友都有失控的狀況,而且牽扯不同視角及觀點的
scottfirst  : 時候,連資深版友都不一定能中立去看,更別提部分
scottfirst  : 就是純粹來亂的,一個有相對公信力的版皇直接壓制
scottfirst  : ,頂多嚴重懲處時給與討論機會就好
annechu     : 因偶打字慢,推噓的人,那就慢送,不回了!183F 05/10 13:26
allen3407   : 「司法工作不能簡化成單純投票」184F 05/10 13:27
annechu     : 當別人在認真請益時,您卻拿噓文來打壓別人的熱情?185F 05/10 13:27
p161930     : 用陪審團會讓程序變很複雜,比如一個人引戰,其他186F 05/10 13:27
p161930     : 版友越吵越容易踩線,以往直接刪了就解決,搞陪審
p161930     : 團被拖時間怎麼辦?你說不公平的問題,這次都有版
p161930     : 主卸任了,這不是為公平負責嗎,現在就是選舉期間
p161930     : ,越近會越嚴重,到時候一天幾十篇文,要找幾十個
p161930     : 陪審團?也要剛好那些人都有空,但能馬上有空的人
p161930     : 而且幾十人,你不怕是專業網軍?
annechu     :  p161930個人覺得您說得很好,請問您方便彙整回文193F 05/10 13:29
allen3407   : 異質性較高的團體如果沒有高的素質,過於簡單的陪194F 05/10 13:29
allen3407   : 審制只會變成批鬥大戰
annechu     : 將之m文,以為板主群拜讀,因一連串的推文速度飛快!196F 05/10 13:31
p161930     : 如果是為了把軍武版做大做強,看看八卦政黑的管理197F 05/10 13:32
p161930     : 方式,人越多的板,越多假帳號,哪天像八卦一樣一
p161930     : 次抓就是一串假帳號,都用陪審團有誰有空?上面說
p161930     : 要認證的才能陪審的,這不就是古早的親友團翻版嗎
p161930     : ?
q2825842    : 先動下腦袋,想想網路世界的陪審團和現實的陪審團202F 05/10 13:33
q2825842    : 制度,兩者有多大的差別。如果這些都沒想清楚,這
q2825842    : 提案就會變得無腦
biopopo     : 發現攻不下來改用木馬屠城?205F 05/10 13:50
peterlee97  : 1.曠日費時 2.更好帶風向206F 05/10 13:56
annechu     : peterlee97這有可能發生,但這要看未來板主群的智慧207F 05/10 13:59
giancarlo82 : 陪審團集體失控會不好收拾啊...208F 05/10 14:02
annechu     : 那當然不能讓他失控啊XD209F 05/10 14:09
allen3407   : 那你要怎麼讓他不失控?210F 05/10 14:09
allen3407   : 自願性質的管理者時間精力都是有限。
driver0811  : 版主自由裁決的好處是不公的話很快可以換版主,陪審212F 05/10 14:12
driver0811  : 團不公的話不知道怎麼矯正?但就是版主要辛苦一點
dobu        : 建議組務板成立顧問團,供小組長諮詢申訴案件意見214F 05/10 14:15
annechu     : dobu覺得您這建議讚!!!215F 05/10 14:16
annechu     : 謝謝scottfirst的建議:)
neutrino    : 窒礙難行。陪審制度不適合管版因為1)辯論、共識決等217F 05/10 14:20
neutrino    : 陪審制度核心,難以在此實行;但若無此等設計,則失
neutrino    : 去陪審帶來的正面利益;2)即使排除萬難實施,訴訟成
neutrino    : 本恐不相稱,有心鬧板者可以輕易ddos使討論區本身或
neutrino    : 板務實質失能
steelgate   : 支持合議制配合申訴版222F 05/10 14:22
steelgate   : 陪審團制度的話不知道有沒有其他版實行過可以參考?
annechu     : 謝謝steelgate的建議:)224F 05/10 14:23
ayau        : 能否先把中國VPN來的受刑人 先擋住? 把基本的事情225F 05/10 14:38
ayau        : 做好一些
hahabis     : 陪審制一定會被五毛用毛海戰術煩死的227F 05/10 14:40
ayau        : 如果擋不住這些中國來的網路軍隊,新制度難保不會228F 05/10 14:41
kawumwx0228 : 有哪個板已經導入陪審制實施沒問題的?229F 05/10 14:41
ayau        : 被中共的網軍 利用 進行更強的認知作戰230F 05/10 14:41
ayau        : 軍武板又是中國網路軍隊進行認知作戰的重點目標
annechu     : 非常感謝看見大家多元的建言232F 05/10 14:47
Mentha      : 這種版的版主工作量很大,確實需要更多版主管版233F 05/10 15:09
Mentha      : 但我並不同意陪審團制度,網路上資訊常常是追求流量
Mentha      : 但不追求正確,對於資訊的正確我不認為陪審團制度
Mentha      : 能夠做出中立且有辨識性的判斷
Mentha      : 另外PTT的帳號並沒有實行到實名制,我不認為有公平
Mentha      : 性,很有可能最後的結果都是同一批人所導出來的
Meacock     : 原本版皇制就不錯了,不如多兩位版主分攤工作量239F 05/10 15:16
patrickleeee: 紅明顯 先說結論 可以多位板主決定判決 避免獨斷OK240F 05/10 15:30
patrickleeee: 但是什麼陪審團完全是畫蛇添足 浪費人力 時間 尤其
Pinata23    : 不妥,太危險242F 05/10 15:32
patrickleeee: 每次判決都要找人來陪審 你知道多少人來這邊鬧版嗎243F 05/10 15:33
patrickleeee: 光看組務申訴的 哪一個不是罪證確鑿 在那邊歡的
annechu     : 謝謝Pinata23的回應245F 05/10 15:34
patrickleeee: 現行制度就很好了 補選版主 避免以前的重蹈覆轍246F 05/10 15:34
opengaydoor : 不如多幾位版主 或是多幾個小幫手aka儲備版主247F 05/10 15:35
patrickleeee: 這樣就很夠了 光要全版主同意就很浪費時間了 一件案248F 05/10 15:35
opengaydoor : 一樣用選的 現任版主出事可以換他們上249F 05/10 15:35
patrickleeee: 子要所有人同意 來回要多少信件才夠 反而會影響處理250F 05/10 15:36
annechu     : 謝謝樓上兩位的建言/讚:)251F 05/10 15:36
patrickleeee: 效率 而且目前現行版規已經是很輕放了 大部分被桶都252F 05/10 15:37
annechu     : 推白色比較顯眼:)253F 05/10 15:37
patrickleeee: 是嚴重犯規 而且是好幾次 被桶的不冤 有申訴管道給254F 05/10 15:37
patrickleeee: 他們申訴就好
annechu     : 您就很認真在分析,直接回文吧!好幾樓都看到眼花了!256F 05/10 15:54
hogu134     : 刑度可以再討論 但違規的幾乎都是明顯違規 應該沒257F 05/10 15:54
hogu134     : 有陪審團的必要吧==
foxey       : 無法做到真人認證單一ID 完全不覺得合議制有可行性259F 05/10 15:56
l81311i     : 這種方法是自找麻煩 最多參考現實來個二審三審 一260F 05/10 16:15
l81311i     : 審不服的可以上訴就好
berserkman  : 不同意,無法實名制認證單一帳號,也沒有禁止跳板仔262F 05/10 16:19
berserkman  : 刻意鬧版亂象可能比八卦版還嚴重,不如儘快補選板主
berserkman  : 尤其本版屢屢成為認知作戰標的,鬧版ID前仆後繼出現
berserkman  : 現行檢舉制度由責任板主裁決且已保留申訴管道,我認
berserkman  : 為並無不妥,因此鬧版者只能利用申訴制度騷擾板主,
berserkman  : 分散其精力及降低其擔任無償版主職務熱忱,這反而要
berserkman  : 請組務自我檢討是否能減輕版主受惡意檢舉騷擾之負擔
ggtyper2013 : 多找幾個版主合議感覺比較好,要是找了一群跳版洗文269F 05/10 16:26
ggtyper2013 : 仔來當陪審團,那這版也到頭了
berserkman  : 提出陪審制度未能解決上述問題,反而又增加行政程序271F 05/10 16:26
berserkman  : 降低本版管理效率,且出現更多認知作戰操作空間
ggtyper2013 : 現任版主就做的很好,討論風氣跟環境都比過去好很多273F 05/10 16:27
ggtyper2013 : ,希望能保持下去,不要被弄成跟某版一樣五毛橫行
berserkman  : 因此我強烈反對275F 05/10 16:28
annechu     : 非常感謝大家的推文,若文長,請善用回文分享,好拜讀!276F 05/10 16:28
st89702     : 鬧板都處理不完了277F 05/10 16:32
windyyw     : 現實中的陪審團是全社會隨機抽取的,你這抽樣方式278F 05/10 16:37
windyyw     : 不叫陪審團
annechu     : 的確現有的母群不夠大,想過分層隨機抽樣:p280F 05/10 16:51
pcfox       : 不同意281F 05/10 16:55
poikz       : 或者是 還是依照現行裁處模式 由板主群進行違規裁奪282F 05/10 18:01
poikz       : 但是出現爭議時  例如有人向組務申訴板主處理不公
poikz       : 這時可由組務責令板主 於板上開一新文 聽取板眾意見
poikz       : 性質就類似現實生活中的公聽會  標題就寫[公聽]
bilibala    : 不可行。不是人人會從頭到尾看完文章串。286F 05/10 18:02
poikz       : 由板眾們在該文底下發表意見287F 05/10 18:02
poikz       : 最後再由組務統整板友意見  進行逕自改判、維持原判
bilibala    : 如果要有陪審團機制,要先把來龍去脈說完,而且雙方289F 05/10 18:02
poikz       : 、發回重審之類的裁示290F 05/10 18:02
bilibala    : 都要發表意見,這樣只會曠日費時。BBS 本來就不是民291F 05/10 18:02
bilibala    : 主機制運作,板主握有絕對權限,但是板主可以被罷免
bilibala    : 已經足夠。如果覺得事情太多,可以增加板主/小板主
asdfghjklasd: 用AI~~294F 05/10 18:09
poikz       : 要兼顧管板效率和被懲處人權益  開公聽會也算是一種295F 05/10 18:13
poikz       : 方法 不是強迫性質
poikz       : 對爭議判決有意見的人再來發言即可
poikz       : 對案件沒興趣沒意見的人 也不會妨礙他們 跳過公聽文
poikz       : 就是了
syen        :   呵300F 05/10 18:43
KurtMike    : 反對301F 05/10 18:52
luten       : 這裡已經是難得討論風氣最優質的版,賣鬧+1302F 05/10 18:57
s6031417    : 千萬不可,中共老手法就是用民主摧毀民主303F 05/10 19:16
s6031417    : 你陪審團一開放人家慢慢洗進來這版就廢了
s6031417    : 沒看當初八卦版淪陷得多快
s6031417    : 甚至最近那種勉強拿個軍武點然後一直偷渡特定理念的
s6031417    : 文章也未來越多了,管理上必須更謹慎
vicklin     : 人多只是想要把版搞臭而已308F 05/10 19:41
NewCop      : 現實世界的陪審團是先給你一個大名單,然後正反雙309F 05/10 19:52
NewCop      : 方從裡面互相經過固定步驟挑出陪審團最終成員的
F04E        : 等一下, 我威脅什麼了???311F 05/10 19:57
F04E        : 我又不是指要噓爆這篇
NewCop      : 陪審團遴選是件很麻煩的事,不是隨便抽一群人出來就313F 05/10 20:03
NewCop      : 好了
PePePeace   : 推文討論就好 幹嘛可以回文 一堆牛鬼蛇神聞風而至315F 05/10 20:04
NewCop      : 隨便抽的話,肯定會出現那種剛好抽到的陪審團都是意316F 05/10 20:05
NewCop      : 識形態掛帥的案例
cannedtuna  : 禁詞可以用程式自動判斷吧318F 05/10 20:07
cannedtuna  : 有人檢舉條件符合就自動水桶
cannedtuna  : 申訴再給版主看就好了
cannedtuna  : 讓版主處理真正重要的事
cannedtuna  : 軍事版是傳遞台海情勢的重要管道
cannedtuna  : 讓中共拿走就麻煩大了
cannedtuna  : 比起民不民主 杜絕假消息更重要
annechu     : 大家所言甚是,謝謝大家齊為板務而努力:)325F 05/10 20:36
annechu     : 良性互動有助於提升本板的競爭力
annechu     : 再次感謝大家對於軍事板的支持與鼓勵:)
Linlauvu    : 怎麼不去大版搞陪審,來這弄?328F 05/10 22:02
livefish    : 沒意義 那要不要在開放時間給水桶們辯護329F 05/10 22:05
s3z15a3z15a : 有申訴管道..根本不需要陪審團...330F 05/10 22:06
Linlauvu    : 然後再設個辯護律師就又更完美了331F 05/10 22:08
itryla      : 不用陪審團332F 05/10 22:20
CobyTheNavy :333F 05/10 23:05
geoway      : 不可行,除非完全杜絕人頭帳號、網軍334F 05/10 23:08
geoway      : 隨便都抽到一堆牛鬼蛇神
geoway      : 他們甚麼沒有,人頭帳號最多
aquarius360 : 鬧板人多,站方又沒辦法控制鬧板帳號數量的話,時337F 05/10 23:20
aquarius360 : 效的影響就很大。合議制太花時間,鬧板方只要吃判
aquarius360 : 決的時間差,多備鬧板帳號車輪戰上,板就很容易被
aquarius360 : 打掛了。
Nusat       : 如果對"申訴板主"這個動作設定一個雙面刃的關卡如何341F 05/10 23:32
Nusat       : 比方說 申訴板主駁回 會有罰則  降低總申訴的量
Nusat       : 想法是從法國那個49.3條款來的
Nusat       : 假設 申訴失敗會被罰更重  應該可以降低"申訴看看"
aquarius360 : 申訴失敗,判罰加倍。345F 05/10 23:35
Nusat       : 這種心態而去濫用申訴功能的人346F 05/10 23:35
Nusat       : 又或者, 要"付出代價"才能提出申訴  (付批幣?)
Nusat       : 就像打官司要律師費那樣?
smpian      : 其實不用349F 05/10 23:52
F04E        : 所以我到底威脅誰了??350F 05/11 06:28
Pegasus170  : 我基本上反對,因為不像真正陪審團是真人出現,會351F 05/11 08:17
Pegasus170  : 有各種操作機會。
JJiaK       : 反對 只是想鬥爭版主好換上自己人 當大家傻子?353F 05/11 08:47

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇