作者:
yuzuki 1.200.24.147 (台灣)
2024-11-28 11:49:27 推 marrvosal: 當年提出高鐵南延時 就有很多人說過需要的不是高鐵南延 而是強化高屏之間的交通 不管是台鐵優化 或是新增輕軌 捷運 公車路線 都有提過 以及你現在這個鐵路支線 都是一樣的精神 但基本上都被無視了吧 1F 11-28 12:08
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.47.217.158 (台灣)
2024-11-28 08:37:01 → marrvosal: 有夢最美 我也好希望成真 17F 11-28 10:04
作者:
rmna (阿花)
1.162.58.153 (台灣)
2024-11-28 09:14:21 → marrvosal: 中間打成益全比 7F 11-28 09:55
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.88.174 (台灣)
2024-11-23 23:17:41 → marrvosal: 距離民宅幾百公尺是近在哪?10公尺再來超吧 23F 11-24 09:21
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.89.254 (台灣)
2024-11-22 04:26:18 → marrvosal: 我也覺得想站哪邊或想走哪邊都隨便 重點是尊重他人的選擇 被擋到心中不爽很正常 不要當下開罵就好 61F 11-22 12:18
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.63.150 (台灣)
2024-11-15 00:31:26 → marrvosal: 還記得2019年去北大看龍埔旁的房子 房仲就在吹麥仔園還好當時沒信 現在悲觀估計看2039年能不能發展起來 三鶯線的問題是捷運站旁的房子選擇少 離鬧區也一段距離生活機能不足 要等發展起來還要非常久 為了投資或許可以但自住有點搞自己 而最後一段路不管是用走的還是搭公車 138F 11-16 09:51
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
hortl233 (hinet.net)
114.39.155.27 (台灣)
2024-09-14 19:19:51 推 marrvosal: 不要蓋>>>>高雄案=小港案>>>>>左營案>>>>>>>>>>>燕巢案 86F 09-15 01:57
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-09-10 19:47:22 → marrvosal: 拜託趕快漲 23F 09-11 09:10
作者:
kyhkyh (丼振鈍藏)
180.177.104.132 (台灣)
2024-08-07 14:20:11 → marrvosal: 印象上屆金牌是靠速度賽排名一 120F 114.45.194.242 08-07 16:50
→ marrvosal: 還是要衝排名 才有後面出場的優勢 295F 114.45.194.242 08-07 17:37
作者:
a82k7 (跳著說)
223.137.134.124 (台灣)
2024-08-05 03:19:10 → marrvosal: 壁球場地費大概是羽球的一半 但只能打單打所以容納人數也大概是一半 但是一局時間通常比較短 練球人數也能塞很多 32F 49.216.20.222 08-05 08:58
作者:
ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)
36.233.156.76 (台灣)
2024-08-03 16:49:01 → marrvosal: 後面感覺在爭銅牌? 沒有想往前追 104F 36.229.123.209 08-03 23:22
作者:
marrvosal (自耕農坐牛車)
114.45.214.134 (台灣)
2024-07-14 00:22:12 → marrvosal: 確實是這種情況 因此我自己之後都會主動問 但我做好
我的部分了 還是希望店家也能主動報價 或是說明一下 16F 07-14 10:12
作者:
marrvosal (自耕農坐牛車)
49.216.133.51 (台灣)
2024-07-12 09:47:59 → marrvosal: 感覺現在各站運能都很滿 這樣屆時能分多少給屏東很難說 11F 07-12 12:50
→ marrvosal: 嗯我主要是想問是否有類似樓上說的這種營運上的影響 19F 07-12 14:05
作者:
aeolus0829 (阿洽)
59.126.254.234 (台灣)
2024-07-11 09:35:07 → marrvosal: 去市場看到喜歡的就買 回家燒水全部進去 10F 07-11 12:06
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-06-05 12:33:51 → marrvosal: 是因為重劃區都還沒蓋好 所以人行道還沒長出來? 10F 06-05 18:10
作者:
cycling (一直暴雷一直爽)
220.138.192.221 (台灣)
2024-06-04 14:13:40 → marrvosal: 整段質詢有照片跟影片會比較清楚沒錯 雖然我個人還是不太會判斷那樣的程度合不合理 13F 06-04 17:14
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
1.200.33.98 (台灣)
2024-05-25 01:51:07 → marrvosal: 不會還不出來 120萬一個月還1.6萬 比他年底前湊出頭
期還容易的多 信貸的利息真的幾乎可以無視 31F 05-25 08:36
→ marrvosal: 單純買房只要25 那我推薦借120借滿 122F 05-25 11:56
作者:
charles0939 (charles0939)
101.10.95.46 (台灣)
2024-04-29 11:03:31 → marrvosal: 怎麼感覺嘉義需要的輕軌第一條不是這個路線 36F 04-29 16:43
作者:
ckzzz (.....)
122.100.80.78 (台灣)
2024-04-29 02:13:27 → marrvosal: 920跟1400 93F 101.12.28.103 04-29 08:47
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-04-19 21:57:35 → marrvosal: 接駁車密集開到捷運站其實可以多開一點直接到頂埔 公車707龍埔國小到頂埔站不到20分 捷運要比這個快20分似乎有點難 34F 04-20 16:37
→ marrvosal: 如果確定有簡單的方式能到站點 那在差不多通勤時間的情況下 選擇捷運是比公車或自駕舒適加穩定並且能解放平面 39F 04-20 16:58
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
y11971alex (Indigo)
36.229.140.222 (台灣)
2024-04-13 05:57:24 → marrvosal: 好奇我們的輕軌沒辦法採取花更少錢蓋更輕量不需要這麼多運量的系統嗎? 然後更多的支線深入服務地區 100F 04-13 16:12
作者:
DFIGHT (Dknight)
123.192.89.12 (台灣)
2024-04-09 21:12:04 → marrvosal: 手機本來就應該靜音使用 24F 04-09 22:49
作者:
ELYC1x (ycl)
223.140.213.73 (台灣)
2024-03-28 14:58:13 → marrvosal: 個人認為軌道運輸的運量預估還是需要誠實一點 如果真的運能不足還是想蓋就提出其他理由 而不是灌水運量預估 145F 03-29 12:57
作者:
danmitsu (壇蜜)
49.216.83.230 (台灣)
2024-03-08 23:34:38 → marrvosal: 板橋中壢區間有三成的班次有待避不算少 特別是下班時段6-8點八台只有兩台沒待避 自強都快10分以上 41F 03-09 13:33
作者:
fadacai99 (發大財)
36.224.17.32 (台灣)
2024-02-24 18:29:02 → marrvosal: 真的一線到底但運量沒上來應該會變成全程車班距非常長比如說現在亞東跟頂埔發車的形式 頂埔已經要等一陣子了 再加上三鶯可能會變成五班才有一班是有到三鶯的全程車 100F 02-25 10:46
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.57.173 (台灣)
2024-02-20 17:32:14 → marrvosal: 鶯歌到北車是反過來火車比捷運快20分鐘 118F 02-21 12:35
→ marrvosal: 另外有走過鶯歌的火車站途徑捷運站到美術館 其實很好走感覺三鶯線比較可惜的還是只繞過鬧區的邊緣有點難利用當作舒緩交通的替代方案是還不錯 但就是有許多可惜之處 121F 02-21 12:37
→ marrvosal: 個人覺得會轉搭捷運的應該還是原本坐公車跟少部分到鶯 155F 02-21 14:16
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jasonsinica (蟬)
211.76.175.173 (台灣)
2024-02-16 16:31:59 → marrvosal: 去蝦皮買pixel5 最後的榮光 36F 02-16 19:50