作者:
GalaxySII (銀河二號機)
27.51.58.73 (台灣)
2025-01-04 15:57:12 → liquidgroove: 沒有要超車何必硬要卡在內車道阻塞車流哩?
如果要超車就超到無車可超後離開超車道這樣很難?
俗話說 別占著茅坑不拉屎, 沒有要超車別佔著超車道 32F 01-04 21:14
作者:
askz (ask)
125.228.74.239 (台灣)
2025-01-04 17:39:30 → liquidgroove: 速度夠 粉碎成渣都可能 37F 01-04 21:13
作者:
tsou0209w (Tsou)
27.247.97.217 (台灣)
2025-01-04 20:44:25 → liquidgroove: 日本人都說 台灣有很多毫不介意造成他人困擾的人
高速公路上就有一票路塞毫不介意堵塞後方車流
製造其他人的困擾 4F 01-04 20:55
作者:
GivemeApen (走林森北路回家)
118.231.200.226 (台灣)
2025-01-04 20:51:08 → liquidgroove: 內線路塞最愛自我認證開到最高速 然後無限占用
超車道變成他們自己的無腦巡航道
最高速 還有公差哩.. 笑死 3F 01-04 20:54
→ liquidgroove: 都說法律是道得最底線, 看來一點都沒錯啊 7F 01-04 20:57
→ liquidgroove: 內線路塞都會自認是法律 可以認定比他快的都是 11F 01-04 21:07
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
s58565254 (猜囉)
101.12.152.128 (台灣)
2025-01-04 20:30:12 → liquidgroove: 中華民國簽署的維也納交通公約內就已經提到
行車需靠最外側行駛 只利用左側進行超越
也因此會有 "慢車靠右" "內車道為超車道"的要求
這也是世界各國均遵守的邏輯
現行法規的相互矛盾所以產生這種沒邏輯的解釋 14F 01-04 21:01
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
opemhood (大漢堡)
36.227.181.103 (台灣)
2025-01-03 23:27:20 → liquidgroove: 台灣邪教果然是真的 17F 118.168.196.223 (台灣) 01-03 23:42
作者:
GivemeApen (走林森北路回家)
27.53.224.84 (台灣)
2025-01-01 12:49:24 → liquidgroove: 有人喜歡被監控,去對岸可以完全體驗老大哥看著你
內車道為超車道, 需要超車在使用 這邏輯很難懂? 42F 01-01 20:55
作者:
blackdog173 (黑狗)
220.142.157.92 (台灣)
2025-01-01 15:16:01 → liquidgroove: 速限跟使用內側超車道沒關聯阿 需要超車才使用很難? 7F 01-01 20:54