作者:
a19870704 (I am who I am)
36.230.159.188 (台灣)
2024-12-12 11:17:20 推 lawyer94: 這咖是累犯了 1F 12-12 11:26
作者:
JeNeToiLe (倦鳥 餘花)
61.62.189.244 (台灣)
2024-12-10 20:07:17 噓 lawyer94: 別辦了吧，新竹預算已經這麼少了 2F 12-10 21:16
作者:
yokann (PTT和平大使)
27.247.3.174 (台灣)
2024-12-08 19:54:45 噓 lawyer94: 巨城：菜雞互啄 118F 12-09 15:41
作者:
b777300 (su35s)
42.79.71.146 (台灣)
2024-12-05 18:55:53 噓 lawyer94: 冒版的實驗中學....
人家是國立科園實中，你是縣立實驗中學 11F 12-05 21:03
作者:
lawyer94 (背包客)
112.78.94.107 (台灣)
2024-12-05 11:43:36 → lawyer94: 台南升格的時候，全國也反對，但還是硬給他過了，升
格直轄市不是看全國民調好嗎，否則台灣直轄市根本太
多，除了台北、台中、高雄，其他根本不夠格，但現在
制度演變成這樣，新竹縣市就有必要合併 11F 12-05 12:11
作者:
howzming (浩子明)
42.72.123.71 (台灣)
2024-11-28 23:07:20 → lawyer94: 苗栗真的沒有必要跑到外縣市啦，現在少子化，大學真
的好考很多，留在苗栗就好
就苗栗的人，為什麼一定要往外縣市跑，既然都要跑了
，怎不乾脆去台北或台中 23F 11-29 07:34
噓 lawyer94: 新竹縣跟新竹市分家單純就過去的產物而已，本來就是 32F 11-29 08:30
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
j401f2 (我要吃飯)
36.226.201.115 (台灣)
2024-11-28 09:40:52 → lawyer94: 以前新竹就沒說高中職不足，反而學生更少了以後卻喊 1F 11-28 10:02
→ lawyer94: 真矛盾 3F 11-28 10:02
噓 lawyer94: 5A的pr值不到90，實力這麼弱，考不上竹中本來就剛剛 43F 11-28 13:32
作者:
yokann (PTT和平大使)
60.251.209.52 (台灣)
2024-11-26 14:06:14 噓 lawyer94: 竹北遠百被你捧這麼高，大遠百被你講得這麼差，結果
業績跟竹北遠百好像也沒有多巨大的差距，笑死 29F 11-26 23:37
作者:
plugtask (西方阿湯哥東方宗瑞哥)
39.12.73.206 (台灣)
2024-11-24 15:51:51 推 lawyer94:
10F 11-24 17:45
作者:
seanlin10421 (新竹林先生)
106.1.240.9 (台灣)
2024-11-24 00:26:48 → lawyer94: 6F 11-24 08:07
作者:
MayKiss (MayKiss)
153.160.217.211 (日本)
2024-11-23 22:20:33 推 lawyer94: 忘了夜店殺警案？ 10F 11-24 08:06
作者:
don323 (咚薯叔)
42.73.149.18 (台灣)
2024-11-15 09:28:31 → lawyer94: 中央商場是中央市場 16F 11-16 08:49
作者:
lawyer94 (背包客)
112.78.81.187 (台灣)
2024-11-09 12:22:02 → lawyer94: 我到現在都還是支持合併喔，還在拿2021的事情亂扯喔
2026說要合併的人現在怎麼躲起來了 19F 11-09 14:20
作者:
kisswish (但願都好 . . . )
61.219.240.249 (台灣)
2024-11-08 14:42:51 → lawyer94: 新竹比台東、宜蘭還不如 108F 11-09 01:55
推 lawyer94: 非直轄市就是這樣，你不升格就是被當小弟，而且還是
那個最小的
當初一堆人不知道在反對升格什麼，甘願當盤子 125F 11-09 13:47
作者:
eutectoid 134.160.214.52 (日本)
2024-11-08 10:11:58 噓 lawyer94: 中央最好有駁回輕軌啦 88F 11-09 12:23
作者:
j71717 (綠豆新竹人)
36.230.189.209 (台灣)
2024-09-17 23:31:37 → lawyer94: 那棟也很舊了，砍掉重蓋也好 28F 09-18 11:10
→ lawyer94: 那棟也很舊了，砍掉重蓋也好 28F 09-18 11:10
推 lawyer94: 家樂福如果接了，竹北那間可能會受影響吧 32F 09-18 12:28
推 lawyer94: 家樂福如果接了，竹北那間可能會受影響吧 32F 09-18 12:28
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
60.251.196.233 (台灣)
2024-09-10 17:48:09 推 lawyer94: 原本的新竹醫院是一棟古蹟，其實很美，可惜當時沒有
什麼古蹟保留意識，就拆掉了 9F 09-10 18:17
作者:
SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
114.32.239.143 (台灣)
2024-08-20 10:49:27 推 lawyer94: 感覺都很普，很多甚至是在地人沒聽過的
原夜市還行，但我覺得沒有好是吃到拿二星 3F 08-20 12:35
推 lawyer94: 很多老店的品質是真的有在劣化，有些肉的品質真的回
不去，甚至有腥味... 28F 08-20 21:47
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.88.174 (台灣)
2024-08-03 14:44:30 → lawyer94: 這邊根本爛地，地勢這麼低窪，以前根本不想發展的地
方，好的地都被用完了，只好開發這塊 42F 08-03 18:14
作者:
don323 (咚薯叔)
42.73.104.16 (台灣)
2024-08-01 13:42:33 推 lawyer94: 覺得小智蓋的很多東西，品質都很不好 19F 08-01 15:09
推 lawyer94: 不是說小智的規劃不好，但是品質真的很糟糕，如果拿
去日本會被笑死 41F 08-01 19:24
作者:
justforl221 (生蛋)
59.127.205.105 (台灣)
2024-07-21 19:00:12 推 lawyer94: 史上最好的竹北縣長 75F 07-22 10:45
噓 lawyer94: 竹北縣長只是沒被檢驗，真的要檢驗他論文，說不定也
有問題 94F 07-22 15:56
作者:
yorkhung (CouponMaster)
123.110.142.52 (台灣)
2024-07-21 00:35:49 推 lawyer94: 竹科不會沒事故意跟你搞事，問題根本就出在兩縣市自
己意見不一致，是要怎麼配合？新竹縣市還是要併一併
比較省事，只是當初一堆人提一堆莫名其妙的理由在擋 20F 07-21 13:10
作者:
Rolflin (魯夫林-唉啊是老人)
61.231.86.136 (台灣)
2024-07-17 14:19:57 推 lawyer94: 史上最好的竹北縣長 22F 07-17 14:42
→ lawyer94: 竹北人：史上最偉大的竹北縣長 106F 07-17 18:20