作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.67.211 (台灣)
2023-01-05 12:39:45 → kuma660224: 但...沒導引+滑翔 就是更不准 46F 01-05 13:17
→ kuma660224: 那是雷達投彈還是可射控投彈啊？
我的理解是那姿態彈道電腦計算 不靠雷達波 59F 01-05 13:20
→ kuma660224: 講雷達投彈是不是約定成俗講法 64F 01-05 13:20
→ kuma660224: 那就射控計算投彈點 為什麼稱為雷達？ 71F 01-05 13:24
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
220.128.102.67 (台灣)
2023-01-05 09:11:12 → kuma660224: flak講的一直很中肯精闢
東岸因為陸基航程 其實是台美日空優範圍
各國海巡機也定期跑 是需要有船隻日夜拖聲納
聽到什麼再叫飛機來丟聲納浮標
東岸盟國這方的船隻 自身防空壓力不大 32F 01-05 09:45
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-05 07:02:13 → kuma660224: 所以大家想當獨裁者 能讓別人為自己錯誤付出代價
抓負債的充軍 意思就打輸了死了不用還錢 44F 01-05 08:03
→ kuma660224: 200萬可能包含俄國境內維穩 85F 01-05 08:34
→ kuma660224: 所以要隱密動員啊 叫你去教召訓練
然後下車就到了烏克蘭 169F 01-05 09:33
… 共有 59 則推文，點此顯示
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-01-04 15:18:24 → kuma660224: 這就之前某些捧獨裁國的吹的用船放小無人機
問題是這種船 自己本身是脆弱大目標
管你要放無人機還是鋼彈吉姆
打掉船就好了
這種連欺負沒啥海軍的烏克蘭都很難 45F 01-04 23:00
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.67.231 (台灣)
2023-01-04 22:16:24 → kuma660224: 法國人這樣 中東歐看了也知道要擁抱美帝
東歐覺得不管美帝哪裡不好 你西歐超爛 4F 01-04 22:28
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-01-04 14:59:52 → kuma660224: 美中如果敵對交戰 敵方美債可直接被取消
中國持有美國國債還有9000億美元 103F 01-04 18:20
→ kuma660224: GDP不是國家政府的錢啊 108F 01-04 18:27
→ kuma660224: 大部分是民間生存所需的費用含火化開支 110F 01-04 18:28
→ kuma660224: 普通俄國人民恐怕沒多少閒錢去囤海外資產 119F 01-04 18:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hopelins (希望林)
103.72.146.191 (新加坡)
2023-01-04 15:36:52 → kuma660224: 烏方粗略分辨用戶 就算城鎮 只有軍隊會密集
隨便連級單位吃飯睡覺都是百人起跳
何況位置可能在野外陣地 民人會躲家裡
而俄軍通常會徵用學校機關等設施 更可疑
就算看手機定位不能確定 還有免費衛星圖能查核 49F 01-04 18:11
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.163.199.91 (台灣)
2023-01-04 07:56:35 → kuma660224: 從下看 小褲褲被看光
平時監控而已 沒飛一樣高度也無妨
戰時是飛彈在爬升 沒在怕升限的
這種裸奔大型無人機 生存率是0
跟監這種無人機 與其說高度有啥問題 73F 01-04 12:28
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-01-04 08:54:46 → kuma660224: 其實本來就軍艦給國營台船最穩
只是法規要求競標比價... 17F 01-04 11:09
→ kuma660224: 公家主導企業較保守不會過度投資對岸槓桿超大
但你不分餅出去 民代也會吵別與民爭利 20F 01-04 11:11
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-04 02:06:21 → kuma660224: 俄軍正在執行ODC極端不對稱戰術戰術XD 31F 01-04 08:47
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-03 17:51:15 → kuma660224: 因為一開始不是主攻路線吧 29F 01-03 19:02
→ kuma660224: IFR對大多數城鎮只想路過畫地圖 31F 01-03 19:03
作者:
swort (瘸~宅~)
36.231.162.174 (台灣)
2023-01-03 14:32:21 → kuma660224: 不是黃埔 別的不少國家也有
問題是留著的心態是什麼樣的？
一種顯示傳統與力量的戰舞？ 還是實戰用？ 56F 01-03 18:43
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-01-03 16:53:20 → kuma660224: 我也覺得讓它儀式化 傳統文化表演 別強求實用
有練就好 軍民同樂 別想什麼刺刀戰法
短管突擊步槍時代也不能廢除多用途刺刀
但他在戰術上只是備胎的備胎 用不到
就算用了也只是罕見特例 影響趨近於0 37F 01-03 18:27
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
kaol (Orphan)
112.119.212.253 (香港)
2023-01-03 14:50:04 → kuma660224: 那個....烏克蘭通訊服務是烏方國家機器控制的
這動員兵以為是自己家裡作戰嗎
你依賴敵人家的網路 還開心打卡拍照....
是說小粉紅可能也認為台灣通訊網路是中國管的
赴台作戰不算出國 是在祖國抗戰用祖國網路 24F 01-03 16:22
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
LiamTiger (Liam)
101.12.26.138 (台灣)
2023-01-03 15:42:51 → kuma660224: 可以是可以 但是戰甲車要有人收放操作
比如魔蠍旋翼是三人一組操作一架
你戰甲車是沒有這麼多閒置人力 14F 01-03 16:04
→ kuma660224: 無人機仍需人介入去辨識操作收放
所以不只要無人機 還要高度全自動化 18F 01-03 16:06
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.36.187 (台灣)
2023-01-03 10:59:21 → kuma660224: 下水就是船殼好了 但還有很多步驟要做
潛艦稍特殊是某些設備儀裝在下水前就塞進去
不能像水面艦事後再塞所有裝備
即使關鍵技術設備外購 自製SSK仍可學到很多
肯做就會有成果 無論短期效益是否划算 38F 01-03 12:51
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-03 09:46:38 → kuma660224: 三星外移恐怖在 它本土的廠原本就不夠多
外置美國幾個廠就是真的有掏空感
GG是放眼未來 9成多產能仍必在台灣本土
但三星未來計畫赴美的廠數 居然比它本土廠多 52F 01-03 10:23
→ kuma660224: 然後它記憶體部分本來就4成以上在海外 57F 01-03 10:27
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
inthere8 (喔是喔)
1.160.228.231 (台灣)
2023-01-02 13:49:43 → kuma660224: 這類似之前後備軍人去幫口罩國家隊增產
只是醫用大麻聽起來較特殊 61F 01-02 17:55
→ kuma660224: 台灣又不是美國 洗洗睡了
純醫用的cbd大麻二酚 台灣已不列管制藥
尚敏感有管制的是娛樂用THC 66F 01-02 18:18
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-01 10:13:01 → kuma660224: 他說用光是指正常庫存的
當然俄國可以持續新造 但產能受限
平時產能只夠補演訓消耗與外銷
不可能預留每日幾萬枚的產能 81F 01-01 13:56
→ kuma660224: 平時大量養閒置產線是燒錢浪費人力 86F 01-01 14:03
作者:
johnny9667 (大八)
39.9.37.36 (台灣)
2023-01-01 06:24:50 → kuma660224: 要當宗教替代役沒這麼簡單 要擧證長期資料
不是你自認創個教就ok 165F 01-01 11:31
→ kuma660224: 講白了認定標準掌握在官方 不是你
政府隨便查你社群活動資料 就知道是否認真信仰
何況你說謊被抓是有法律風險 170F 01-01 11:33
… 共有 8 則推文，點此顯示