作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
112.78.79.64 (台灣)
2023-10-29 20:54:39 噓 keydata: 原po真的很好笑,用新的法規的去質疑早早就蓋好的 9F 10-30 09:00
作者:
yankbarca (つば八郎)
125.228.119.121 (台灣)
2023-10-27 19:39:01 噓 keydata: 不要全罩去跟居民講啊,要透明看風景去跟居民講啊 12F 10-28 13:22
作者:
iyori (榊 伊織)
223.140.32.58 (台灣)
2023-10-27 09:56:38 推 keydata: 不可能改的,變天還有一點點機會,呵呵 4F 10-27 10:20
→ keydata: 有人不知道最大的叫行政院喔?中央連可行性都不會讓你過了,地方算什麼?
地方有種的就全部自己出錢去跟中央提案,這樣中央就不會 44F 10-28 12:57
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.44.149 (台灣)
2023-10-18 19:39:10 → keydata: 交通部現在才過,那今年行政院是來不及核定了
經費增加跟分擔比推給行政院去決定 21F 10-18 23:22
作者:
micaaaa (我想要飛翔)
36.228.230.145 (台灣)
2023-10-16 22:16:45 → keydata: 潛盾隧道禁建範圍又不大 37F 10-17 09:56
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.185.23 (台灣)
2023-10-16 02:58:04 推 keydata: 最好是那種轉彎半徑能設站XD
那塊地就台鐵地下地車場 68F 10-16 16:53
作者:
backpacker18 (Força Barça)
223.141.40.109 (台灣)
2023-10-14 23:39:20 噓 keydata: 講垃圾話 69F 10-15 11:51
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-10-13 11:26:56 → keydata: 第一階段2028?呵呵呵 50F 10-13 23:00
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.121.253 (台灣)
2023-10-02 17:53:23 推 keydata: 有人搞不清楚狀況喔,不同系統是原事主自己要的
還什麼同黨北部XD,原事主很清楚自及能負擔多少 10F 10-02 20:25
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.144.42 (台灣)
2023-09-30 19:35:15 推 keydata: 最可笑是地圖上就看得出原可行性是繞路方案,偏偏綠的就能睜眼說瞎話
19樓就標準的地圖明明就沒共站,還能被洗腦成有共站,另外原方案設站的那塊旁邊也是自辦重畫XD
要原方案的真的去現場看看啦,進沙鹿那條路窄到不像話 58F 10-01 07:59
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.22.73 (台灣)
2023-09-20 18:44:11 推 keydata: 是台北市才綁手綁腳 31F 09-21 16:34
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.61.20 (台灣)
2023-09-13 12:32:09 推 keydata: 到底是怎樣?還有在幻想六節車的XD
RK1,RK2袋狀軌就是3節的長度 23F 09-13 15:47
作者:
gamova520 (Tiny Salmon)
223.139.233.93 (台灣)
2023-09-12 19:37:00 → keydata: 黃線三標不到全部一半就快把預算花掉了,剩下的就明年再 2F 09-12 20:41
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.194.198.42 (台灣)
2023-09-12 11:37:24 → keydata: 沒意義,中央就是要基捷 27F 09-12 14:24
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.45.181 (台灣)
2023-09-02 08:54:53 → keydata: 說審計沒阻擋的是在?每個階段的審查意見,審計都有提醒,只是狗吠火車
真的掌握最後核定的是工程會那關的會議主席 67F 09-02 22:18
作者:
weber18767 (Cine 21)
101.136.64.99 (台灣)
2023-08-31 18:16:25 → keydata: 當初就高架橋中間預留好高架捷運的空間 3F 08-31 18:21
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.234.175 (台灣)
2023-08-28 07:49:58 → keydata: 區變要捐快40%,分回來的還不見得是原位置,你家地很小或是在現有精華路口的就是觀望啊
能撐的就跟政府賭啊,十幾年後,捷運站完成,週邊還是農業區發展不起來時,政府會不會放寬回捐比例來拜托你變更X 8F 08-28 13:36
作者:
kashima228 (承)
175.98.208.1 (台灣)
2023-08-26 19:19:54 → keydata: 高捷不靠政府養?這是什麼笑話XD 122F 08-27 15:10
作者:
ianqoo2000 (相宇玄)
101.9.49.62 (台灣)
2023-08-24 00:05:44 噓 keydata: 現在捷運工期都超過8年,8年通車通個屁 218F 08-24 13:03
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.115.42 (台灣)
2023-08-21 23:50:16 噓 keydata: 白癡新聞 6F 08-22 11:50