作者:
troy30408 (南宮洛)
61.228.224.13 (台灣)
2024-12-08 09:42:57 → jyan97: 股版應該大部分人收入還是薪資為主，投資為輔吧，當然會比較偏勞方
又不是買股票就完全靠股票為生了 95F 12-08 14:10
→ jyan97: 要這樣吵根本吵不完，企業多賺錢競爭對手就少賺錢，所以資方利益也不一致啊，單純就勞方該不該爭取 103F 12-08 14:19
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hugh509 ((0_ 0))
36.233.82.151 (台灣)
2024-12-05 08:25:06 → jyan97: 那個id就中國id的啊，退好幾步，撇開技術不談，光政治華為就沒辦法跟台積搶單，美國哪可能跟中國下高階製程
沒美國訂單搞高階製程就浪費錢而已 68F 12-05 13:43
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
123.195.225.61 (台灣)
2024-12-03 11:41:18 推 jyan97: 台灣應該說電子零組件吧， 73F 12-03 11:52
→ jyan97: 不過電子零組件產值夠大，養的起台灣 86F 12-03 11:53
→ jyan97: 一列出來其實利潤跟技術夠高的就半導體，其他要馬利基市場賺小錢，要馬低毛利賺辛苦錢 449F 12-03 13:22
→ jyan97: 產業能賺錢沒什麼不好，但要撐住中國競爭大概就半 452F 12-03 13:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lun0120 (Lun)
36.234.55.230 (台灣)
2024-11-26 22:09:11 → jyan97: 低檔加碼跟all in的確是有衝突 14F 11-26 22:14
作者:
taylor471961 (快樂結局)
101.9.138.14 (台灣)
2024-11-26 11:59:00 → jyan97: 擴大市場需求和推動消費的政策 沒有出台啊==
就是搞半天只有地方債而已才跌 32F 11-26 12:22
作者:
heavenbeyond (如果在天堂)
36.231.157.117 (台灣)
2024-11-25 23:52:33 噓 jyan97: 呃，第一台灣八成會引進東南亞人來補不會少那麼多，第二中國2070人口預測更慘，大哥先去讀書
不要老是發一些沒營養的言論 998F 27.51.153.192 11-26 10:46
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ChanHoPark (公園先生)
101.12.146.150 (台灣)
2024-11-25 15:53:35 → jyan97: 規模太小沒什麼用，要有用就是中央出來發個兆元等 28F 11-25 16:35
作者:
nowitzkixd (十元作家)
1.172.86.232 (台灣)
2024-11-24 08:37:16 → jyan97: 為啥還再說第一季艾克會回溯，請問他第一季能辦到的原理是啥，他連海克斯都沒有
沒啥邏輯還是有人一直幻想 14F 11-24 11:33
作者:
Vincentchu (Vincent)
42.72.204.237 (台灣)
2024-11-23 18:38:34 → jyan97: c上面自己貼的連結就很明顯了，近五年港股-15%太爛，所以只能拿30年前的事情來講 80F 11-23 20:19
→ jyan97: 跟之前的阿ken一樣，買台美股賺比較多還是可以拿港股自己講的很開心 191F 11-24 00:14
作者:
x0321j (RKJFAHE)
61.221.218.16 (台灣)
2024-11-22 20:02:25 → jyan97: 川普選舉前就講了要課60%，不是最近== 1F 11-22 20:04
作者:
d8917936 (OKAS)
61.216.120.153 (台灣)
2024-11-18 16:52:55 → jyan97: 中國一直不願意投大錢在消費跟房地產，如果是歐美日大概早就開始發錢 1F 11-18 16:59
作者:
zrct5566 (美麗又殘酷的世界)
218.166.210.234 (台灣)
2024-11-17 17:22:55 噓 jyan97: 因為有很多是美國技術啊==，asml也是，雖然是荷蘭公司但是裡面用到美國技術就得聽美國的 67F 11-17 18:31
作者:
kof70380 (小隆)
111.242.50.230 (台灣)
2024-11-14 15:45:32 → jyan97: 為啥央行參考資料來源是觀察網路輿論 79F 11-14 16:55
作者:
breathair (拆了？簡單了)
111.83.246.144 (台灣)
2024-11-14 11:05:10 → jyan97: 馬上變成升息是不太可能，比較有可能是像1995 1996那種短期降息循環結束後，沒多久再升息 88F 11-14 12:14
→ jyan97: 兩三年後不好說，至少接下來一年通膨不至於會是問 92F 11-14 12:15
→ jyan97: 降息循環結束後一年內再升不是不可能，90年代好幾 96F 11-14 12:16
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
d012375913 (阿利)
125.228.7.55 (台灣)
2024-11-11 11:27:51 → jyan97: 嚴格來說這次沒灑什麼錢，大家本來期待的應該是刺激消費跟房地產，結果只有地方債 13F 11-11 11:34
作者:
Evise (寫在昨日的美麗)
27.247.4.240 (台灣)
2024-11-11 01:39:46 → jyan97: 印象中還是有一些，阿里巴巴百度有自研晶片投台積中國黑名單以外的企業這件事之前都還是可以投台積 17F 11-11 02:26
作者:
WusoAiwen (卡撐賽勒棍)
101.9.199.154 (台灣)
2024-11-08 06:55:57 → jyan97: 看所謂的經濟差指的是什麼，標普500跟台灣企業的總獲利是一直創高的，如果是個人體感也許是因為獲利集中在大企業所以無感 37F 11-08 07:34
作者:
stststanly (Ethan)
59.124.88.34 (台灣)
2024-11-06 21:39:03 → jyan97: 所以買長債其實就是賭衰退啊，如果覺得不會衰退就不如買股 25F 11-06 21:45
→ jyan97: 景氣反轉就是衰退啊，如果只是像2022那種只能算過渡期修正，那種長債也不會漲多少甚至有可能跌 38F 11-06 21:49
→ jyan97: 2015 2018那種股市中期修正時，長債都馬沒什麼效果 48F 11-06 21:51
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ann16 (NNNNNNNNN)
203.145.95.157 (香港)
2024-11-06 19:46:51 → jyan97: 其實有美債期貨，槓桿可以開更高 16F 11-06 19:52
作者:
win8719 (win8719)
114.44.46.197 (台灣)
2024-11-05 18:34:16 → jyan97: 最後一段不就寫了，金管會只是本金而已，央行那邊才是實際金流，今年是淨匯出 11F 11-05 19:11