作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-10-20 15:12:08 → jyan97: 當年這樣講不能算全錯,重資本支出的行業就是這樣,每年都要投入大量資本前進
如果失敗就是大量資本打水漂,像現在三星一樣
只是用字遣詞太浮誇 71F 10-20 16:20
作者:
hljjun (肥雞)
220.134.254.137 (台灣)
2024-10-19 14:21:10 → jyan97: 那為什麼會沒事不賣給台積電==,這種假設性問題沒什麼意義啊 19F 10-19 14:32
→ jyan97: 乾脆假設歐美不跟台灣貿易台灣會變怎麼樣不是更直接更慘,但是實際上就沒什麼邏輯的問題 27F 10-19 14:36
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
1.200.26.68 (台灣)
2024-10-19 01:55:44 → jyan97: 建物移轉棟數是增加的吧,降的是房仲的二手屋成交量,預售交屋潮還在
你的圖不是都寫了 2F 10-19 02:01
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2024-10-17 18:37:11 → jyan97: 怎麼可能是講總電費==,有些推文故意的吧
當然是電價 192F 10-17 19:11
→ jyan97: 原文就是講electric price,就是單位電價啊== 506F 10-17 20:21
→ jyan97: 硬凹幹嘛 509F 10-17 20:21
作者:
LaBronJames (King LA Bron Jam)
114.44.128.38 (台灣)
2024-10-14 20:01:46 → jyan97: 大經濟體沒辦法像台灣一樣壓低人力成本吧,這樣很容易消費不足,像中國就是生產遠大於消費,搞到自己企業過度競爭
台灣可以靠出口賺大國的錢來養經濟,大國沒辦法只靠出口 19F 10-14 20:28
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
123.195.225.61 (台灣)
2024-10-02 12:51:48 → jyan97: 過去20年都是這樣吧==,就算是日本2013跟2003央行做多都還是大漲一陣子,2015中國那次暴漲也是政策 38F 10-02 13:07
作者:
kensmile (高雄很讚)
49.216.235.12 (台灣)
2024-09-28 15:40:54 → jyan97: 根本原因就是跟著美國降息一起大放水吧==,前幾年有放水但是沒有像這次放這麼多,中國結構性的問題沒什麼救 70F 09-28 15:56
→ jyan97: 就短期半年一年跟著放水拉起來 74F 09-28 15:56
作者:
d4015394 (kevin)
138.199.35.10 (美國)
2024-09-26 15:31:38 → jyan97: 嚴格來說應該是看roe roa啦,不是看淨利率
台灣雖然好幾家企業淨利率低,但是roe還是有個10%左右,不至於比4%美債差 46F 09-26 16:35
作者:
dansy (Eye Taiwan)
111.253.249.98 (台灣)
2024-09-16 11:36:22 → jyan97: 資金跟市場中國都沒辦法跟外面競爭吧,中國現在政府跟企業的財務狀況已經很緊繃了,應該是沒辦法靠燒錢撐到追上科技,更何況就算有一天做出來,美國也不太可能買
沒有美國市場,靠中國市場自己也練不起來 117F 09-16 12:19
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
icedog122 (冰狗)
1.163.186.194 (台灣)
2024-09-15 18:23:16 → jyan97: 美國2奈米表定時間都2028了吧,到時候最先進製程就1.4A在台灣了啊== 105F 09-15 20:59
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
27.53.245.23 (台灣)
2024-09-14 18:13:28 → jyan97: 這種東西就是要提前預防影響才小吧,趁中國汽車市占不大先壓住
如果真的大量購買中國車才課關稅影響範圍就太大 115F 09-14 19:44
→ jyan97: 免得害到自己 120F 09-14 19:46
作者:
zrct5566 (美麗又殘酷的世界)
218.166.202.134 (台灣)
2024-09-08 11:14:41 → jyan97: 看從哪個角度看吧,現在庫存也是很低,如果需求回來獲利就都起來了 10F 09-08 11:20
→ jyan97: 也是現在降息期待的,如果降息能把商品消費刺激起來,那些產品就能拉起來 13F 09-08 11:23
作者:
SakuraHana (櫻花)
220.137.142.142 (台灣)
2024-09-01 20:04:15 推 jyan97: 其實通縮債會變值錢,日本國債90年代跟08年後都漲 9F 09-01 20:09
作者:
hugh509 ((0_ 0))
36.233.76.37 (台灣)
2024-08-28 18:33:41 → jyan97: 當初就是80年代炒過頭後來下跌影響很大才有72-2吧 24F 08-28 18:48
→ jyan97: 現在修掉當初立這個法就沒啥意義了 30F 08-28 18:50
作者:
csie68 (小春子)
2024-08-23 19:39:17 → jyan97: 台灣有印吧,外匯存底增加就是印了 19F 08-23 19:44
作者:
ben108472 (ben108472)
114.44.135.179 (台灣)
2024-08-22 18:09:01 → jyan97: 內需型經濟跟出口型經濟不一樣,不過現在經濟狀況好,其實再升個半碼一碼是沒有不行,可能要看台灣通膨接下來的情況 28F 08-22 18:18
作者:
a000000000 (比古A十郎)
67.180.4.167 (美國)
2024-08-19 15:57:49 → jyan97: 好像也不能說貸款量限制住就會跌,美國這兩年房貸量也降很多但是房價還是漲
*新增房貸量 11F 08-19 16:01
→ jyan97: 只要經濟沒衰退頂多變量縮價緩漲 27F 08-19 16:03
作者:
ilovetaida (TAIDA)
114.32.228.107 (台灣)
2024-08-18 17:15:27 → jyan97: 核能2030來不及,但是2050來得及吧,除非認為2050只靠再生能源能做到淨零碳排 64F 08-18 18:58
→ jyan97: 綠能做是一定要做,核能應該是要跟火力比,就好幾年前的以核養綠 89F 08-18 19:25
作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
175.98.141.254 (台灣)
2024-08-16 15:11:05 → jyan97: 本來一直都是啊,不就超額準備金利息基本上跟著基準利率,給銀行,聯準會買國債收債息,這兩年殖利率倒掛長債比現金利率還低所以聯準會虧損 16F 08-16 15:40
作者:
tailop (寧夏)
61.228.251.10 (台灣)
2024-08-16 09:22:08 → jyan97: 就是匯率啊==,標的物都是美債,一個用台幣換算,一個用美金換算而已
基本上沒差 6F 08-16 09:26
→ jyan97: 台幣計價的美元標的啊==,tlt跟00679b換算成美金都是一樣的,只是後者用台幣算給你看而已,兩者對台 18F 08-16 09:32
… 共有 7 則推文,點此顯示