作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.180.109 (台灣)
2024-03-09 17:50:25 噓 jetzake: 你就說吧 搞這樣故弄玄虛的 你是在討論還是在宣傳? 140F 03-09 19:05
作者:
hinenak (Flaming June)
114.26.35.153 (台灣)
2024-03-02 23:01:35 → jetzake: 天生萬物以養人 人無一物以報天
既然兩邊都要打下去 外圍再怎麼喊都不會停手的 10F 03-03 00:03
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.140.105.84 (台灣)
2024-03-02 13:08:52 推 jetzake: 看看咱們IDF就行 機腹掛架不掛彈還好還好啦 3F 03-02 13:17
作者:
idolater (strawberry of Wr)
123.241.38.216 (台灣)
2024-03-02 09:27:02 → jetzake: 這也是現代魚雷技術上的進步才能這樣啦 21F 03-02 11:20
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2024-03-01 00:54:00 噓 jetzake: 就一句話 「美國人自己不會這樣打仗」 53F 03-01 02:20
→ jetzake: 當年大日本帝國有簽海軍條約 主力艦比例是5:5:3
而且英國海軍要分散幾大洲 美國海軍要分成兩大洋
在太平洋這個局部地帶 可以說是日本獨強沒問題 57F 03-01 02:21
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-02-29 22:29:48 噓 jetzake: 不管做什麼就是要靠背好像是真的能騙到很多人齁 73F 03-01 02:07
作者:
weltanschung (神尼中了我愛一條柴)
111.253.246.80 (台灣)
2024-02-29 01:38:19 → jetzake: ...誤射然後自毀不是比較合理嗎? 兩枚都故障? 28F 02-29 03:11
作者:
roex0608 (小梶)
118.160.130.209 (台灣)
2024-02-28 21:26:41 推 jetzake: 那些去蹭美國學歷的大學生到底是不是美國人還不一定而美國人之中 這類支持度有沒有城鄉差距等等
細節基本講不清楚 但還是可以看看當作參考啦 114F 02-29 03:08
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.32.34 (台灣)
2024-02-24 22:32:03 推 jetzake: 講得好像mig-31數量很多死不完一樣? 35F 02-25 01:29
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.22 (台灣)
2024-02-24 23:37:11 → jetzake: 第一 烏俄雙方的戰損數字都不可能完全準確 197F 02-25 01:33
→ jetzake: 第二 到底怎樣算俄軍 這是一個最大的爭議來源 199F 02-25 01:34
→ jetzake: 比如烏東被強徵當砲灰的原烏克蘭人算不算俄軍? 204F 02-25 01:35
→ jetzake: 比如埔里歌姬的瓦格納系統算不算俄軍? 207F 02-25 01:36
→ jetzake: 又比如俄國從外國徵集的尼泊爾人算不算俄軍? 215F 02-25 01:38
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-02-24 13:05:20 推 jetzake: 電子訊號這東西其實是個兩難
你總不能要前線部隊不准通訊了吧... 8F 02-24 13:13
→ jetzake: 有線通訊技術上成熟 但前線要徹底實現還是有困難 13F 02-24 13:16
→ jetzake: 跟通訊靜默比起來 丟一些誘餌或者中繼點可能更實在干擾通訊的效果還是比較有限才對 19F 02-24 13:18
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.109 (台灣)
2024-02-22 12:06:15 推 jetzake: ...台灣人應該很熟悉做民調是怎麼回事才對的吧?
題目順序改一改 或者遣詞用字變一下 結果就會不一樣 206F 02-22 18:22
→ jetzake: 這樣問吧 俄羅斯要怎樣才算贏?
這跟那種自爽式的中國贏嘛了宣傳畢竟不是同一回事先不論各自損失多少人口和武器 就看土地和經濟狀況 210F 02-22 18:30
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
blockman (超越極限)
114.44.202.201 (台灣)
2024-02-19 22:03:57 → jetzake: 所以說 越親中的越容易被中共搞對吧? 2F 02-19 22:08
→ jetzake: 就像前陣子寫黃色小說的去中國被抓起來關一樣 8F 02-19 22:11
→ jetzake: 中共那邊應該是把台灣人當作精神污染源了啦
比起賺不賺錢友不友好 隔離這些有害思想更優先 28F 02-19 22:34
→ jetzake: 不管你是自由民主派還是改革開放派都是維尼的敵人 31F 02-19 22:36
作者:
cchh179 (howie)
49.217.196.73 (台灣)
2024-02-19 20:12:00 推 jetzake: 你金門就是選出這個民意代表來代表你們的民意不是嗎 426F 02-19 21:45
→ jetzake: 不用靠背到中央政府啦 就問你們自己選了誰就好 446F 02-19 21:48
→ jetzake: 我知道的所謂住在台灣的金門人 都是想撈福利的群體 472F 02-19 21:50
→ jetzake: 從金酒配售到三節禮金還有大學優惠政策等等 478F 02-19 21:51
→ jetzake: 要不要趁這次把這塊切割出來是值得好好觀察的 485F 02-19 21:52
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
106.64.0.235 (台灣)
2024-02-19 00:34:54 推 jetzake: 台灣沒開槍就搞到他們翻船 越喊越丟臉啊 3F 02-19 00:37
→ jetzake: 你就想像成假車禍人家即時剎車沒撞到但是心臟病發 7F 02-19 00:38
→ jetzake: 這樣還可以大聲嚷嚷丟臉不丟臉? 9F 02-19 00:39
→ jetzake: 咱們這看笑話就好 我都懷疑中國的外交系統有一大堆反習派在踩油門加速 15F 02-19 00:41
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-02-18 02:12:55 推 jetzake: 台灣的砲彈庫存多少是一回事 每年也總有到期該處理把這些該處理的量偷偷打包送出去技術上應該不困難 86F 02-18 12:12
作者:
zx87p (Skier&Boarder)
1.169.37.211 (台灣)
2024-02-11 21:21:20 → jetzake: 保存食品帶夠的話航行個一兩年其實沒有問題喔
氧氣和飲水可以靠半永久性的核動力爐硬幹出來
一般運作不會這樣幹主要是官兵要休假輪班的關係
另外 潛艇在外海做物資補給也是二戰以前就有了 3F 02-11 21:38
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.143.6 (台灣)
2024-02-08 19:04:20 → jetzake: 武裝環保團體是精銳德魯依公會之類的嗎? 11F 02-08 20:23
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.80.3 (台灣)
2024-02-08 10:27:38 推 jetzake: 反過來說 美國為什麼要讓中東局勢好轉?
他們要打就讓他們去打 省時省力不是更輕鬆愉快嗎?巴勒斯坦好歹是鬧到附近海運出問題才好像非管不可阿富汗根本就是讓美國看熱鬧柯柯笑的 反正再怎麼鬧倒楣的都是美國的敵人 58F 02-08 19:07
→ jetzake: 現在俄規武器的帳面性能已經普遍不被相信了
所以要評價這類搭著俄國技術發展的武器也要相應下修才對... 當然細節還是不可能講清楚的 5F 02-07 00:13