作者:
saber50116 (Catdog)
111.255.254.166 (台灣)
2022-05-20 19:51:50 推 jamie81416: 那貨大概以為台灣像匪區一樣，沒多少人看的懂英文 3F 05-20 19:58
→ jamie81416: PTT不敢說人人都閱讀英文無障礙，但能做到的人的比例是遠超社會平均值，別忘了會上來的都是哪些人 7F 05-20 20:00
作者:
kaol (Orphan)
203.186.92.27 (香港)
2022-05-20 07:46:17 推 jamie81416: 陸射魚叉台灣不是剛買不少？ 26F 05-20 08:40
作者:
jamie81416 (上等菜兵)
114.43.50.49 (台灣)
2022-05-20 00:03:21 → jamie81416: 畢竟是原型槍，而且是新創公司，不能要求太多了
這種東西是全新的系統，踏出第一步是最難的 9F 05-20 00:20
→ jamie81416: 動力外骨骼美國科技樹本來就有點，軍方正在評測 14F 05-20 00:24
作者:
capitalofz (KY)
27.242.34.148 (台灣)
2022-05-19 14:58:35 噓 jamie81416: 「也就差半代」是我看到最好笑的說法 24F 05-19 15:14
推 jamie81416: 別幻想肥閃了，不是洩不洩密的問題。放眼世界各國有哪幾個國家肥閃買到百架以上的？高單價和難養天生限制五代機的數量，偏偏台海一但開打，必定是高強度的絞肉戰，無論就戰損數還是出勤成本都不合適 57F 05-19 15:23
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.170.25 (台灣)
2022-05-19 08:01:31 推 jamie81416: 客觀條件上說，美日如果不救，共匪硬幹台灣，台灣是擋不住的。你不能期待一個世界第二大經濟體，同時也把美國當軍事假想敵的13億人口大國會表現的比俄國還廢物 522F 05-19 15:08
→ jamie81416: 更遑論共匪國內輿論環境控制的比2D還嚴格 528F 05-19 15:10
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.228.199 (台灣)
2022-05-18 22:51:12 推 jamie81416: 最多讓克里米亞，烏東不可能吞的 3F 05-18 22:56
→ jamie81416: 就連德法要烏割土地都要私底下偷偷來，就說明這是 7F 05-18 22:57
→ jamie81416: 西歐的婊子不可能明著要烏克蘭割讓土地，公投自治大概是極限 10F 05-18 22:58
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.235.114.114 (台灣)
2022-05-18 00:36:57 → jamie81416: 公子獻頭 黑暗兵法 1F 05-18 00:37
推 jamie81416: 火鳳是玩屠一城，降十城。俄國是剛好顛倒。 6F 05-18 00:41
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.59.161 (台灣)
2022-05-17 22:36:22 推 jamie81416: 台灣有E2D和遍地的雷達，要這東西幹麻 43F 05-17 23:23
作者:
BensonRobert (Hunter)
114.24.77.170 (台灣)
2022-05-17 21:40:56 推 jamie81416: 沒有。日本自製戰機只是要積累經驗，與成本無關 4F 05-17 21:45
推 jamie81416: 日本沒在care研發費用的喇
另外，日本目前的軍費是還有包含駐日美軍的費用 22F 05-17 22:01
→ jamie81416: 想太多，某島國連個10億美金都在唧唧歪歪 28F 05-17 22:13
→ jamie81416: 勤儉建軍可是深到骨髓的信念 30F 05-17 22:13
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
BensonRobert (Hunter)
114.24.77.170 (台灣)
2022-05-17 21:19:53 噓 jamie81416: EC-37B還真是被小瞧了。有人相信雙引擎的螺旋槳上面的電戰能力，會弱於戰機改裝的電戰能力嗎？ 12F 05-17 21:25
推 jamie81416: EA-18G這樣設計是因為航艦空間小，配置要最佳化
有時還要客串戰鬥/攻擊的任務 40F 05-17 21:34
→ jamie81416: 空軍都馬是專精一項。如果只論電戰，EC-37B可以當 44F 05-17 21:35
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
uodam64402 (菜花被河蟹)
118.232.119.18 (台灣)
2022-05-17 13:39:14 推 jamie81416: 這種白癡議題別再po了 2F 05-17 13:43
→ jamie81416: 沒有後援補給的攻勢=恐怖攻擊，屁用都沒有 4F 05-17 13:43
→ jamie81416: 西台灣只要兵力沒集結，靠貨櫃機降這種只是送人頭 10F 05-17 13:45
→ jamie81416: 西台灣只要兵力一集結，台灣就會進入軍管，沒屁用 12F 05-17 13:45
噓 jamie81416: 合理個屁，軍事設施沒備用電源我頭給你 46F 05-17 13:56
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
foxconn1080 (鴻)
49.216.223.59 (台灣)
2022-05-17 11:22:01 推 jamie81416: 韓國的頭三個大敵：日本、日本、日本 102F 05-17 12:15
→ jamie81416: 中國和ㄤ北韓的威脅，對韓國來說兩個相加都比不上 107F 05-17 12:15
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-05-17 09:36:10 推 jamie81416: 結果東歐中歐北歐一票美國小弟，西歐只有自己玩。還不包括西歐自己內部看不對眼的問題www 22F 05-17 09:46
→ jamie81416: 德法義的方式根本無法達到歐州的「戰略自主」 28F 05-17 09:49
→ jamie81416: 沒看過超過70%成員倒戈美國的「戰略自主」 31F 05-17 09:50
→ jamie81416: 過往只憑經濟的強權無一例外都衰落很快 254F 05-17 12:03
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
bced (Serenity)
114.45.37.59 (台灣)
2022-05-15 23:21:50 推 jamie81416: 目前美軍在太平洋地區的艦隊主要都在美國西海岸。夏威夷和駐日艦隊反而不多，共匪除非第一波就往北美種香菇，否則打掉太平洋基地對美軍硬實力沒影響常聽到的第七艦隊也就佔太平洋艦隊的2-3成兵力。
其它都在美國西海岸 243F 05-16 02:04
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.235.114.114 (台灣)
2022-05-16 00:40:52 推 jamie81416: 俄國裝備庫存還有，但能用的應該都在烏克蘭了。
當過兵的都知道庫存和能用是兩碼子事
裝甲部隊更是如此 50F 05-16 01:53
→ jamie81416: 要當大哥就不能有德法這種想法，何況發生地在旁邊 61F 05-16 02:14
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.90.199 (台灣)
2022-05-16 00:22:09 推 jamie81416: 目前看烏克蘭沒有沖昏頭腦，開的條件都蠻務實的 46F 05-16 01:41
→ jamie81416: 烏克蘭的底線就恢復今年2月的疆界，某種程度上暗示克里米亞是可以談的選項 49F 05-16 01:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.98.206 (台灣)
2022-05-14 23:17:23 推 jamie81416: 記得尼米茲級會在福特級二號艦還是三號艦下水才退代表未來30年內帝國軍會有12條航艦。加上下水餃中的星座級，帝國軍人力夠嗎？ 7F 05-15 00:10
作者:
andyken (碎夢殘刀)
111.252.124.227 (台灣)
2022-05-14 14:28:07 推 jamie81416: 跟預計的差不多，烏克蘭的底線是烏東收回或公投。克里米亞擱置
樓上在說夢話嗎哈哈哈哈 11F 05-14 14:41
推 jamie81416: 可以肯定的是烏克蘭絕對不會白紙黑字簽放棄領土的合約，歐美各國也不會允許，因為這等於賦予武力擴 26F 05-14 14:44
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.244.144 (台灣)
2022-05-13 22:27:08 推 jamie81416: 原型機不到150億元，等於3億美元不到
更正5億美元不到，這是哪來的國際笑話… 48F 05-13 23:02
作者:
pig0038 (顆顆)
114.37.98.109 (台灣)
2022-05-12 11:59:41 推 jamie81416: 步戰輕戰的定位註定與無損無關，就算取得絕對空優個人反甲武器依然威脅巨大。鎂帝估計因此而開發 10F 05-12 12:24